И как это работает? Если правительство сдерживало рост цен на газ для потребителей, это значит, что оно доплачивало из налогов (из кармана же людей). Если правительство выставляло рыночную цену, значит цена при многих поставщиках либо не изменится, либо всё равно снизится.
Потому что правительство в РБ, с большего, делает свою работу и саботирует дебильные идеи главколхозника. Есть 3.5 пидораса, которые будут держаться за агрофюрера и власть, остальные наоборот, просто хотят спокойно делать свою работу.
Например, показать, что это не ты - оппозиционер, а в кремле оппозиция народу засела, меньшинство. Что на самом деле за фюрера не 70%, и даже не 50%, а процентов 25. И тогда люди в избиркомах, считающие голоса, и прочие, могут поменять мнение с "ну да, припишу процентов 10, ничего же не изменится, всё равно большинство за власть" на "буду считать правильно, от моей работы зависит будущее страны".
Как раз недавно смотрел эту серию. Это эпизод ~90 из 520+, снятый ещё в году 2002-2003. так что "Поляки ещё могут" к этой картинке никакого отношения не имеет :\
P.S. В плане неполиткорректности, '13 posterunek', конечно, даст фору этому сериалу.
Всегда найдутся люди, которым не нравится Х, будь Х демократией, понями или огурцами. Более того, будут ещё люди, которым обязательно нравится Х.
Конкретно в Польше ни у кого нет претензий к демократии, никто результаты выборов не оспаривает. Есть разочарование, что ещё 3 года придётся терпеть неоднозначные решения, не отвечающие долгосрочным интересам нации.
> "Президента, по сути, выбрала деревня и её жители." =/= статистика только по пяти городам, в которых живет 11% населения.
Ну, ты сам ответил на свой вопрос. Если 65% процентов жителей деревни (40% от всего населения) проголосовали за Дуду, а 65% от населения больших городов (11% всего населения) проголосовали за Тшасковского, и кандидаты получили примерно одинаковое число голосов, то заа кого проголосовало большинство в малых городах? Помочь посчитать?
> Нет, не "образованные люди голосовали за Тшасковского", статистика только по людям с высшим образованием. Высшка =/= образованность. Есть ряд градаций образования, есть то же среднее образование, можешь погуглить.
Ну, если цепляться к словам, то почти все поляки с паспортом - образованные. "Самые образованные люди в Польше голосовали за Тшасковского". Это сильно меняет впечатление? Или ты хочешь разбивку по к.н./магистры/бакалавры?
> Нет, не "необразованные проголосовали за Дуду", статистика по людям с базовым школьным образованием. Школьное образование не образование политтеха и не образование вышки, да, но у необразованных и оконченной школы нет.
Это не выборы в Африке. Людей, которые в 18 лет не получили базовое образование в Польше почти нет, их влияние на выборы можно не учитывать. В 21 веке под "образованным человеком" в цивилизованном мире подразумевается человек, ставший хотя бы бакалавром.
> Причем тут твой тейк про рост, цвет волос и прочая хуйня - хз, у меня речь про градацию в УЖЕ ВЗЯТЫХ дихотомиях "город500к - деревня", "вышка - школа". Не рассматриваются данные, находящиеся между этими крайними позициями.
Притом, что доебаться можно даже до столба, чем ты и занимаешься. Картинка показала тебе 4 наглядных факта. И они вполне отвечают тому, что происходит в Польше. А ты хочешь 40-страничный отчёт с графиками, полной демографией, обоснованностью репрезентативности выборки.
> Собственно, на твоем восприятии статистики и на сделанных тобой выводах и можно пронаблюдать, как такой подход к статистике манипулятивно сказывается на твоем сознании.
П.С. На всякий случай, бо тут любят ярлыки и крайние позиции вешать - я вообще не ебу в польской политике и принципиальной разнице между Дудой и Тшасковским. Последний вроде чуть лучше настроен к России, и это единственное, что мне известно. Так что у меня нет личного умысла отстаивать Дуду/Тшасковского. Просто статистика хуйня, я об этом говорю.
Статистика и социология - важные инструменты обратной связи в развитых странах. Я понимаю, что твое мнение об этих институтах отравлено практиками росстата и провластных ЦИОМ'ах в постсовке. Но ipsos - это уважаемая организация, а скрины, которые выложил ОП, с государственного телевидения. Если у тебя есть статистика из других источников, которая диаметрально развернёт картину "долбоёбы обеспечили победу правым популистам", ты не стесняйся, поделись с нами.
Где манипуляция? Тебе показали, что образованные люди и люди из больших городов голосовали за Тшасковсого, необразованные и деревенские - за Дуду. То есть показали две крайности двух параметров. Точно так же можно доебаться, что не показали, как голосовали в зависимости от пола, от религии, от роста, от цвета волос.
P.S. В плане неполиткорректности, '13 posterunek', конечно, даст фору этому сериалу.
Конкретно в Польше ни у кого нет претензий к демократии, никто результаты выборов не оспаривает. Есть разочарование, что ещё 3 года придётся терпеть неоднозначные решения, не отвечающие долгосрочным интересам нации.
Ну, ты сам ответил на свой вопрос. Если 65% процентов жителей деревни (40% от всего населения) проголосовали за Дуду, а 65% от населения больших городов (11% всего населения) проголосовали за Тшасковского, и кандидаты получили примерно одинаковое число голосов, то заа кого проголосовало большинство в малых городах? Помочь посчитать?
> Нет, не "образованные люди голосовали за Тшасковского", статистика только по людям с высшим образованием. Высшка =/= образованность. Есть ряд градаций образования, есть то же среднее образование, можешь погуглить.
Ну, если цепляться к словам, то почти все поляки с паспортом - образованные. "Самые образованные люди в Польше голосовали за Тшасковского". Это сильно меняет впечатление? Или ты хочешь разбивку по к.н./магистры/бакалавры?
> Нет, не "необразованные проголосовали за Дуду", статистика по людям с базовым школьным образованием. Школьное образование не образование политтеха и не образование вышки, да, но у необразованных и оконченной школы нет.
Это не выборы в Африке. Людей, которые в 18 лет не получили базовое образование в Польше почти нет, их влияние на выборы можно не учитывать. В 21 веке под "образованным человеком" в цивилизованном мире подразумевается человек, ставший хотя бы бакалавром.
> Причем тут твой тейк про рост, цвет волос и прочая хуйня - хз, у меня речь про градацию в УЖЕ ВЗЯТЫХ дихотомиях "город500к - деревня", "вышка - школа". Не рассматриваются данные, находящиеся между этими крайними позициями.
Притом, что доебаться можно даже до столба, чем ты и занимаешься. Картинка показала тебе 4 наглядных факта. И они вполне отвечают тому, что происходит в Польше. А ты хочешь 40-страничный отчёт с графиками, полной демографией, обоснованностью репрезентативности выборки.
> Собственно, на твоем восприятии статистики и на сделанных тобой выводах и можно пронаблюдать, как такой подход к статистике манипулятивно сказывается на твоем сознании.
П.С. На всякий случай, бо тут любят ярлыки и крайние позиции вешать - я вообще не ебу в польской политике и принципиальной разнице между Дудой и Тшасковским. Последний вроде чуть лучше настроен к России, и это единственное, что мне известно. Так что у меня нет личного умысла отстаивать Дуду/Тшасковского. Просто статистика хуйня, я об этом говорю.
Статистика и социология - важные инструменты обратной связи в развитых странах. Я понимаю, что твое мнение об этих институтах отравлено практиками росстата и провластных ЦИОМ'ах в постсовке. Но ipsos - это уважаемая организация, а скрины, которые выложил ОП, с государственного телевидения. Если у тебя есть статистика из других источников, которая диаметрально развернёт картину "долбоёбы обеспечили победу правым популистам", ты не стесняйся, поделись с нами.