чтобы устроить древнегреческую демократию надо сначала ввести рабство. надеюсь все у тебя получится

ну с яныком там не свобода слова была. он не от обзывалок сбежал.

насчет сменяемости власти - не хочу тебя расстраивать, но факты не подтверждают, что она важна.
в японии одна партия была у власти лет 40 штоли, вроде ничего развивались.
в индии 60 лет настоящая демократия со сменяемостью власти, многопартийностью и всей фигней. нищета страшная, уровень жизни ужасающий, эпидемии посреди антисанитарии и вот это все. вишенка: после ухода англичан и устройства демократии кастовая система только усилилась.
это успехи за 60 лет. ждать результатов так долго это довольно скушно.

ну увидим. я думаю самое позднее через год рейтинг у зели рухнет. может вообще не досидит до конца.

популизм вообще не связан с коррупцией. она есть везде и была с определенного момента развития всегда. да, популисты орут про коррупцию, потому что избиратель этого хочет. так работает популизм.
когда популист ворует, то +/- на среднем для своей страны уровне. вот зеля популист намного больше пороха, а украдет я думаю много меньше. может и вообще практически ничего.
вообще, коррупция это плохо, бороться надо, но ее роль преувеличена.
в италии высокая коррупция, уровень жизни высокий.
в сев. корее ее почти нет, нищета. в южной есть, уровень жизни высокий.

окружение трампа сидит не за воровство в америке. многие сидят еще за президентскую компанию, до избрания.
у тебя реально пунктик с коррупцией.

ну посмотрим через год

ок, ты против западной демократии

отойдут. если отопление сорвут, то уже к весне. если не сорвут, то походу роста цен и воровства новых депутатов и чиновников.
когда отойдут лучше не станет, скорее хуже.

>>Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции

у тебя там каша. популизм никак не связан с коррупцией. популист может воровать, а может не воровать, но популистом останется.
вот трамп популист. и что он украл, кроме психического здоровья у некоторых.

популисты есть потому, что их хотят избиратели. политики хотят во власть, для этого обещают то, что хочет избиратель. это демократия. при этом политики могут искренне не понимать, что избиратели хотят невыполнимого, и пообещать это.
как раз злодеев, которые замышляют "стану популистом, чтобы извратить истинную демократию" не бывает.

так что делать с этими избирателями и их политиками?

ну я думаю за год отойдут, может даже быстрее. еда и отопление ускоряют процессы.

тем не менее по стандартам западной демократии решает большинство.
вот в британии большинство выбрало брексит и политики теперь извиваются как ужик в кипящем масле. все понимают что не надо выходить, но никто не говорит что надо забить на референдум.
у них так.

ты считаешь что надо отделить плохой народ (мух) и лишить его права голоса?

то есть ты противник демократии в ее западном понимании?

сам-то я думаю что это бессмысленный набор слов, такого не бывает, типа как генетический выбор.
сел подумал и выбрал перестать быть млекопитающим, а стать например птицей.
но украинцы это так часто говорят, и я подумал, что может я не шарю, и вас он там действительно есть

жить ли в демократии - это тоже решает большинство. если твое мнение отличается, то оно по сути остается неучтенным. так это работает.
а свой цивилизационный выбор как известно украина уже сделала

да, верно.
но и принять тоже не очень получилось