Но по большому счету он прав, разработка ядерного оружия становится все более доступной, и рано или поздно оно попадет в руки террористов (вероятно он их имел ввиду).
Другое дело, что упомянул его он совершенно не в тему.
Заткнуть уши самим и помочь тем, кто не хочет это сделать самостоятельно? Так у вас называется защита своего мнения? Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.
Верх над вашими? Может быть каждому человеку самому стоит выбирать, что читать и откуда получать информацию, а не безальтернативно читать ваше одобренное государством мнение? Читая пророссийские и прозападные сми, либеральные и тоталитарные, коммунистические и капиталистические и т. д. любому человеку, независимо от его взглядов куда проще составить объективную картину.
Януковича в принципе есть за что экстрадировать, хотя бы за его резиденцию.
А вариантов - не вводить войска в Крым и ждать референдума под эгидой международного сообщества. И действовать согласно результатам этого референдума. Но для России проблематично позиционировать себя как покровителя сепаратистов в Украине, учитывая отношение к собственным сепаратистам.
И да, я что то не заметил народных страданий. Можно пруфы зверств бандеровцев в Крыму?
Каждый народ заслуживает свое правительство, в большей или меньшей степени. И в том числе каждый инет-юзер отвечает в минимальной степени за действия своего правительства, хотя бы потому, что над ним все еще есть это правительство.
Во многом согласен, но все это не повод вводить войска в другую страну. Проблемы есть у многих стран, и если каждая страна по своему желанию будет вводить войска в соседние, тем более минуя все международные процедуры, то вскоре мы начнем слышать о куда большем количестве войн, неважно, освободительных, миротворческих, имеющих целью предотвратить хаос...
А крымчанам стоит самим решить на референдуме, быть ли им с Россией или с Украиной, без помощи и тех и других. Как и всем другим сепаратистам в других странах, как и Шотландии, баскам, Бельгии, Тибету и Чечне.
Другое дело, что упомянул его он совершенно не в тему.
Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.
Читая пророссийские и прозападные сми, либеральные и тоталитарные, коммунистические и капиталистические и т. д. любому человеку, независимо от его взглядов куда проще составить объективную картину.
А вариантов - не вводить войска в Крым и ждать референдума под эгидой международного сообщества. И действовать согласно результатам этого референдума. Но для России проблематично позиционировать себя как покровителя сепаратистов в Украине, учитывая отношение к собственным сепаратистам.
И да, я что то не заметил народных страданий. Можно пруфы зверств бандеровцев в Крыму?
А крымчанам стоит самим решить на референдуме, быть ли им с Россией или с Украиной, без помощи и тех и других. Как и всем другим сепаратистам в других странах, как и Шотландии, баскам, Бельгии, Тибету и Чечне.