Ну, скорее не "утром не проснуться" (это уже скорее в отношении особо знаменитых), а просто боятся преследования. Законы-то у нас строгие, компенсирующиеся необязательностью выполнения - посадить можно многих. А для таких говорунов это ещё и потеря кормного места, на котором не надо напрягаться.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/06/n_6718253.shtml http://www.ng.ru/economics/2014-12-30/4_china.html
И это я зашёл в гугл, то есть потратил на это где-то минуту. Да, они постоянно с США и ЕС воюют за это место, но львиная часть экономики США и ЕС держится на Китае. А с упавшими ценами на нефть, что плохо для стран, зависящих от экспорта ресурсов, Китай теперь только усилится, ибо они эти самые ресурсы обрабатывают. И мы им уже не особо нужны, разве что территории.
Он не червяк (не обижайте червей, они хоть иногда своё мнение озвучивают), он "говорящая голова". Скажет что-то не так - свои же уберут, а за место своё он наверняка трясётся. Знает, что на самом деле творится и боится полететь вниз. Знаю, что звучит не так обидно, но это именно пример человека, которому хоть тысячи доказательств приведи - а он всё про своё.
Вроде они собирались его ещё и сильно поменять, если сохранят ту же цену, но поставят 2.0 турбо двигатели при примерно той же цене, то у нас наконец-то будет хороший производитель машин, делающий современные машины и не пытающийся заработать на заградительных пошлинах (привет, ВАЗ).
Закупки зерна - не вина Сталина! ВПЛОТЬ ДО 90-Х - вы сами написали. Это уже более поздняя политика подвела, на нефтяной игле мы ещё с Брежнева сидим. Кстати, тогда США провернули очень интересный экономический трюк с точки зрения экономики. И, чувствую, у вас просто кончились аргументы... быть может интуиция меня подводит?
Всё зависит от вымышленного персонажа, от его характера. Если есть хорошая агитация, то и в первом варианте поедет. Если же это такой монстр, как "среднестатистический человек", то только во втором. Покупка зерна в других странах - с какого года началась, не подскажете?
А насчёт ваших вариантов... Человек - чудовищный эгоист, не слушающий других и заботящийся только о себе, по большому-то счёту. Но право, что же я вдруг вспомнил! Надеюсь, на туманный Альбион вы накинитесь так же усердно, ведь вы знаете об огораживании? Тогда безработных сразу на дыбу отправляли. Так что наш второй случай всё же лучше, чем если бы его сразу повесили. В Англии-то не дали бы добраться до "Сибири"-завода.
http://www.ng.ru/economics/2014-12-30/4_china.html
И это я зашёл в гугл, то есть потратил на это где-то минуту. Да, они постоянно с США и ЕС воюют за это место, но львиная часть экономики США и ЕС держится на Китае. А с упавшими ценами на нефть, что плохо для стран, зависящих от экспорта ресурсов, Китай теперь только усилится, ибо они эти самые ресурсы обрабатывают. И мы им уже не особо нужны, разве что территории.
А насчёт ваших вариантов... Человек - чудовищный эгоист, не слушающий других и заботящийся только о себе, по большому-то счёту. Но право, что же я вдруг вспомнил! Надеюсь, на туманный Альбион вы накинитесь так же усердно, ведь вы знаете об огораживании? Тогда безработных сразу на дыбу отправляли. Так что наш второй случай всё же лучше, чем если бы его сразу повесили. В Англии-то не дали бы добраться до "Сибири"-завода.