http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14e07f04f185ae49db939c7d69b30b92f7715/
Вообще тут достаточно лействительно закона, там вполне все расписано, к примеру берем пункт про то что обороняющийся не может оценить опасность из-за внезапности насилия, так же там вроде говорится и о насилии растянутом по времени, с телефона не удобно читать
а вот дебил, который думает, что чтобы взять закон и прочитать его нужны сверхспособности идет на хуй
Но да правоприменительная практи дерьмо и видимо судьи не то что читать не хотят, иногда кажется что и не умеют
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ec459f13483f7f47883f57fda6aace1b2cb86ac4/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b57dd2d1f388b4e1dd1d92556d43d3fcb202f2da/
то что правоприменительная практика и знание законов среди массы граждан дерьмо, не значит что их нет
а, вот еще в общем-то
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/de03992e5fb9ce601f30ccc9ac4cea6a01e8fbf4/ - "вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности " - в дурку лег с депрессией, вот тебе и утрата работоспособности
Вообще тут достаточно лействительно закона, там вполне все расписано, к примеру берем пункт про то что обороняющийся не может оценить опасность из-за внезапности насилия, так же там вроде говорится и о насилии растянутом по времени, с телефона не удобно читать
а вот дебил, который думает, что чтобы взять закон и прочитать его нужны сверхспособности идет на хуй
Но да правоприменительная практи дерьмо и видимо судьи не то что читать не хотят, иногда кажется что и не умеют