> Когда ты смеёшься над такими шутейками ты понимаешь и на каком-то (пусть даже минимальном) уровне поддерживаешь эту идиалогию.

Нет. Схуяли? На реакторе дохера шуток про Гитлера, и никому почему-то не приходит в голову обвинять авторов в фашизме и поддержку холокоса.

Нет. И в этом восприятии большая проблема.
Например, меня не раз минусовали за то, что я выкладывал какой-то факт, причём проверяемый или даже общеизвестный, но который как-то оправдывает Путина или российскую армию. Все такие: как так, твои факты оправдывают Путина, а значит - ты любишь Путина, фашист!

Ну, по такой логике - и физики проебались, ведь машина времени ещё не изобретена. И сколько бы им зарплаты не выдай - машина времени от этого не появится. Можно обсуждать, были ли приняты лучшие решения или худшие, но идеальные не были приняты и, скорее всего, потому, что их просто не существовало.

Тогда они подумают, что я ватник и накидают мне хуёв. И это большая проблема. Но мем это менее смешным не делает.

Весьма. Как я уже объяснял ниже - не обязательно поддерживать какую-то идеологию, чтобы смеяться над их мемами.

Ну, для примера, можешь попробовать поискать "Гитлер" на реакторе, найдёшь кучу постов. Но это не значит, что все, постящие смехуёчки про Гитлера - фашисты, поддерживают нацизм и холокост. Да, если кто-то шутит про убитых и похищенных евреев - многие подумают, что он поддерживает ХАМАС и антисемитизм (и, в общем-то, вполне вероятно, что будут правы). И проблема именно в этом, а не в шутке как таковой.

Это не демократия, а популизм. Они, конечно, непосредственно связаны, но всё же это разные вещи.

Я не понимаю твой вопрос

Так про Украину вата тоже уже сделала:

А я считаю, что смеяться над всем, чем угодно - хорошая идея. И это никак не связано с моральными оценками происходящего.