Ну, я понимаю твою логику. Но всё же, ты исходишь из того, что какое-то мирное решение существовало. А вполне может быть, что нет и войну чисто дипломатическими методами предотвратить было нельзя. Разве что сложить лапки и отдать всю территорию Израиля Палестине. Так же как с Украиной: Путин принял решение захватить Украину, и что бы там представители США, Украины и НАТО не перетирали с Лавровым на саммитах - войну бы это не предотвратило никак.
> чувак,тогда приведи пример того над чем все не посмеються,а ты посмеёшься
Если "все не посмеются" - такого, наверно, нет. "Не все посмеются" - такого много, любой чёрный юмор, наверно.
> юмор здесь весьма неочевиден для остальных
Ещё раз: ничего плохого, что тебе что-то неочевидно, что ты воспринимаешь как-то по-другому и что тебе не смешно. Я не утверждаю, что моё восприятие - единственно правильное и всем должно быть смешно. Но плохо, если ты утверждаешь, что всем должно быть несмешно только потому, что там убили невиновных людей, или потому, что автор картинки (скорее всего) ватник.
Оффтоп: Ну, вообще-то, можно, через HTML-теги. Можешь открыть форму создания нового поста, добавить туда картинки, нажать "HTML" и скопировать код в коммент.
> проватна шутейка
Я буквально с этого и начал: то, что она проватная - не делает её менее смешной.
> как мы круто расхуяриваем страну на которую мы же с нихуя и напали, а их лох президент снимает на зеленке ибо мы молодцы убили и разрушили еще больше чем они хотят показывать
Ну так это твоё субъективное восприятие. Мне лично, наоборот, смешно, что вата верит, что Зеленский снимает обращение на гринскрине, а на самом деле там всё до Ла-Манша захвачено бравыми российскими войсками.
Это нормально, что у нас разное субъективное восприятие, и нормально, что тебе не смешно. Но не нормально говорить, что смеяться над чем-то - это плохо.
https://joyreactor.cc/post/4963765
Если "все не посмеются" - такого, наверно, нет. "Не все посмеются" - такого много, любой чёрный юмор, наверно.
> юмор здесь весьма неочевиден для остальных
Ещё раз: ничего плохого, что тебе что-то неочевидно, что ты воспринимаешь как-то по-другому и что тебе не смешно. Я не утверждаю, что моё восприятие - единственно правильное и всем должно быть смешно. Но плохо, если ты утверждаешь, что всем должно быть несмешно только потому, что там убили невиновных людей, или потому, что автор картинки (скорее всего) ватник.
Я буквально с этого и начал: то, что она проватная - не делает её менее смешной.
> как мы круто расхуяриваем страну на которую мы же с нихуя и напали, а их лох президент снимает на зеленке ибо мы молодцы убили и разрушили еще больше чем они хотят показывать
Ну так это твоё субъективное восприятие. Мне лично, наоборот, смешно, что вата верит, что Зеленский снимает обращение на гринскрине, а на самом деле там всё до Ла-Манша захвачено бравыми российскими войсками.
Это нормально, что у нас разное субъективное восприятие, и нормально, что тебе не смешно. Но не нормально говорить, что смеяться над чем-то - это плохо.