И такие политические шлюхи в каждом втором участке... Мда.
Как эти бабищи живут то потом с осознанием своего предательства народа, как людям в глаза смотрят =/
Гнильё
Ох, удивительно слышать о "знании про культурное наследие" от человека который выше утверждал что:
> "Её расхерачивали периодически. Последний раз - в первую мировую, бомбами."
Прошу, если тебя не затруднит, предоставь данным тобой историческим фактам подтверждение. Я буду крайне признателен.
Реставрация не означает полную перестройку, да перестраивались шпили обветшавшие, да заменялись некоторые элементы декора, некоторые статуи, и прочие элементы, но это всё ещё сооружение 12 века, и далеко не всё сгоревшее было реставрацией на реставрации. И тем более ещё нет экспертизы несущих конструкций и возможности воссоздания.
На сколько я понимаю, в твоём случае ты будешь выражать сожаление только в случае если пострадает объект твоей собственности. Остальное тебя не касается, это пустое )
Довольно некорректная попытка меня обозвать )
У всех вкусы разные, но до сих пор именно "древности" привлекают людей, так как в них куда больше вложено искусства (в хорошем смысле этого слова), так как они поражают своей невообразимостью, и именно древности претендуют на звания "Сердец городов".
Что ты представляешь при слове Москва? Москва-Сити или Кремль?
Что ты представляешь при слове Лондон? Биг-Бен и Букингемский дворец или офисные высотки с сетчатой Мэри-Экс во главе?
Разве люди берут туристические гиды ради того чтобы поглазеть на современные новостройки?)
Да небоскребы по своему интересны, да в них вложен труд, технологии, инженерная мысль, но они несут в себе совершенно иной смысл. Не без исключений конечно, но всё таки.
Пожалуй, я смогу пережить, если сторонний наблюдатель отринет суть мной сказанного лишь из за подтекста и непривлекательного оформления, я далеко не мастак красноречия. Смысловое ядро не было затронуто и искажено, остальное лишь шум. И если шум смог помешать восприятию, не означает ли что наблюдатель был невнимателен и предвзят?)
Если бы ты был внимательнее, то заметил бы что твоя критика была воспринята, и я признал что был груб не в меру, ещё в самом начале нашего диалога.
Полемики как таковой не вышло, и наше обсуждение переросло в обычное пустословие. )
Ни в коем случае я свою позицию не дискредитирую, ведь моя позиция заключалась в порицании бескультурья и наплевательского отношения к утратам памятника искусства. А то что я имел неосторожность выразить своё неодобрение, конвертировав по моему мнению к понятной для данного персонажа форме речь, это всего лишь неправильно выбранный подход, который в итоге лишь призвал стороннего защитника, который увёл обсуждение в совершенно другую сторону.
Тем не менее тебе не "похуй" на моё мнение по поводу его мнения, удивительно, ведь я не выражаю его в парламенте. И тебе очень сильно захотелось высокомерно и высокопарно выразить своё неодобрение, понимаю )
Увы, но игнорирование и снисхождение к чужому не интересному тебе мнению, зачастую приводит к пагубным последствиям. Не в данном конкретном случае, а в общем, где любое публичное сообщение переваривается массами, в последнее время далеко за примерами человеческой глупости ходить не приходится. Конечно не в том агрессивном виде что я предоставил, но критика бескультурья имеет место быть.
Одно дело констатировать факт, выразить сожаления если ты сопереживаешь, или же пройти мимо если тебе безразличны утраты культурных шедевров.
Но данный индивидуум решил озвучить что это "парижская хуйня", и что "какого хуя внимание обращать". Ты действительно считаешь что это нормальная позиция, и он не является быдлом?
[Поясню, что я имею ввиду под этим словом: некультурный и нечувствительный к чужим переживаниям человек]
Да, восстановят, и будет скорее всего похоже, возможно крепче чем прежнее, возможно это даст повод задуматься о способах уменьшить риски и заранее иметь план действий, но тем не менее это не отменяет факта утраты.
А то что перешел на личности, действительно, я был не прав, и прошу у него прощения за оскорбление.
Ну ты и быдло. Это великолепное культурное наследие, веками поражающее и радующее глаз миллионов людей. Ни одно современное здание не сможет с таким сравниться, так как оно строилось десятилетиями лучшими мастерами ремесленниками, с душой и желанием создать нечто невообразимое и прекрасное. Само здание, статуи, арки, колонны, картины, орган и многое другое было сделано изящно и превосходно.
И тут ты вылазишь из панельной многоэтажки в окружении пыли, грязи, убогих зданий и серости, и вякаешь "хуйня". Ты убог. https://www.facebook.com/360visio/photos/a.354367064705506/1408220912653444?type=3&sfns=mo лови для просвещения хотя бы 360 внутреннюю часть, может сможешь оценить "хуйню"
Как эти бабищи живут то потом с осознанием своего предательства народа, как людям в глаза смотрят =/
Гнильё
> "Её расхерачивали периодически. Последний раз - в первую мировую, бомбами."
Прошу, если тебя не затруднит, предоставь данным тобой историческим фактам подтверждение. Я буду крайне признателен.
Реставрация не означает полную перестройку, да перестраивались шпили обветшавшие, да заменялись некоторые элементы декора, некоторые статуи, и прочие элементы, но это всё ещё сооружение 12 века, и далеко не всё сгоревшее было реставрацией на реставрации. И тем более ещё нет экспертизы несущих конструкций и возможности воссоздания.
На сколько я понимаю, в твоём случае ты будешь выражать сожаление только в случае если пострадает объект твоей собственности. Остальное тебя не касается, это пустое )
У всех вкусы разные, но до сих пор именно "древности" привлекают людей, так как в них куда больше вложено искусства (в хорошем смысле этого слова), так как они поражают своей невообразимостью, и именно древности претендуют на звания "Сердец городов".
Что ты представляешь при слове Москва? Москва-Сити или Кремль?
Что ты представляешь при слове Лондон? Биг-Бен и Букингемский дворец или офисные высотки с сетчатой Мэри-Экс во главе?
Разве люди берут туристические гиды ради того чтобы поглазеть на современные новостройки?)
Да небоскребы по своему интересны, да в них вложен труд, технологии, инженерная мысль, но они несут в себе совершенно иной смысл. Не без исключений конечно, но всё таки.
Полемики как таковой не вышло, и наше обсуждение переросло в обычное пустословие. )
Ни в коем случае я свою позицию не дискредитирую, ведь моя позиция заключалась в порицании бескультурья и наплевательского отношения к утратам памятника искусства. А то что я имел неосторожность выразить своё неодобрение, конвертировав по моему мнению к понятной для данного персонажа форме речь, это всего лишь неправильно выбранный подход, который в итоге лишь призвал стороннего защитника, который увёл обсуждение в совершенно другую сторону.
Увы, но игнорирование и снисхождение к чужому не интересному тебе мнению, зачастую приводит к пагубным последствиям. Не в данном конкретном случае, а в общем, где любое публичное сообщение переваривается массами, в последнее время далеко за примерами человеческой глупости ходить не приходится. Конечно не в том агрессивном виде что я предоставил, но критика бескультурья имеет место быть.
Но данный индивидуум решил озвучить что это "парижская хуйня", и что "какого хуя внимание обращать". Ты действительно считаешь что это нормальная позиция, и он не является быдлом?
[Поясню, что я имею ввиду под этим словом: некультурный и нечувствительный к чужим переживаниям человек]
Да, восстановят, и будет скорее всего похоже, возможно крепче чем прежнее, возможно это даст повод задуматься о способах уменьшить риски и заранее иметь план действий, но тем не менее это не отменяет факта утраты.
А то что перешел на личности, действительно, я был не прав, и прошу у него прощения за оскорбление.
И тут ты вылазишь из панельной многоэтажки в окружении пыли, грязи, убогих зданий и серости, и вякаешь "хуйня". Ты убог.
https://www.facebook.com/360visio/photos/a.354367064705506/1408220912653444?type=3&sfns=mo лови для просвещения хотя бы 360 внутреннюю часть, может сможешь оценить "хуйню"