Ну ты зашореное нечто. Нуда нуда, давай просто всеми 140 млнами рванем в европу. И будет там такая же рашка как и здесь. Тут насрали, давай и там насрем, а вось хорошие европейцы за нами дерьмишко то и разгребут. Уебищная у тебя логика пацанчик. Если ты у себя дома порядок навести не можешь, то ты и забугром будешь срать под себя. Все свои проблемы мы таскаем с собой, и от перемены сеста жительства ума у тебя в башке не прибавится.
Зимбабве ждет тебя с распростертыми объятиями. Ни че так что мы все же в 15%-х привилегированного меньшинства, которое не сражается со львами за кусок зебры. и не шьет кроссовки на 3 цента в день? Наверное стремно это осознавать, но пол мира была бы рада оказаться в РФ на нашем месте. Конечно надо стремиться к лучшему, но все же "забугор" бывает разным. А то идеализируют забугорье, молятся ему как божеству, разве что не дрочат (хотя...). Поменять что к лучшему в своей стране, задачка конечно посложней. Хотя какая разница, жопу с дивана ты все равно не оторвешь, на ради того чтоб забугор сдриснуть, ни ради того чтоб в стране что-то поменять.
Вот за это и не люблю политоту. Были ж нормальные пидоры и в одночасье все стали пидорасами не зависимо от национальности. Печально.
Да что вы как сферический конь то в вакууме? на что вы мне посмотреть предлагаете? Я знаю только одну страну которая сама своими силами за счет роли личности в истории вылезла из дерьма - Сингапур. И одну, которая в нее и не влезала - Бутан. Обе кстати небольшие, а Сингапур на перекрестке всех дорог. А про что остальное то вы говорите? Есть примеры вполне успешных диктату, есть примеры вполне успешных постколониальных империй. Китай стоит особняком. Привожу примеры разных устройств управления государством. Не важно какая структура управления, важно исполнение. И модель СССР не хуже и не лучше других. Поэтому и "возможно и нет". А ваш прямолинейный подход очень кстати похож на мышление большивиков когда они к власти пришли. Эдакие точно знающие что их курс единственно правильный. Хотя история доказала что девократия и капитализм далеко не без изъянов. Все же я не прав, есть тут школота.
Из-за Крыма - да. И даже с учетом Крыма, все еще не так плохо как могло бы быть. Я не топлю за Путина, я за объективную оценку, а не эмоциональный подход. А то у нас во всех проблемах виноват лидер, то Гарбочев, то Ельцин, то Путин. Но не в лидере дело. И кстате это не только у нас так. В США тоже каждый новый президент хает предыдущего.
Большиви воспользовались ситуацией, а не были причиной проблем. Проблемы в арми РИ были глубокие еще до серьезных действий большевиков. И выиграть и остаться среди, все же разные вещи.
Не понимаю я таких категоричных высказываний, что звучат тут в комментах. При СССР было ВСЕ плохо? да неужто? Хорошего тоже было достаточно. Равно как и сейчас можно Путина хаить на чем свет стоит, но наш уровень жизни сейчас лучше чем 20 лет назад. То что если бы Путин ушел после второго срока мы могли бы жить еще лучше - возможно, но возможно и нет. Так же как и СССР. Те кто интересуется историей понимает что царская Россия проиграла Первую мировую, СССР Вторую мировую выиграл, а постсоветская Россия, угробив тысячи молодых ребят в Чечне, откупилась. Очень странно читать в сообществе однобокие комменты, все же тут школота не обитает.
