В данный момент они действуют без насилия, в основном рекомендательно, так что насилие к ним не применишь, а городить надгосударственную структуру которая борется - значит раскручивать колесо сансары. Так что надо возражать им на уровне риторики, требовать собственное правительство(если оно демократическое) не поддерживать и осуждать их резолюции, и убеждать бизнесменов в этом.

Международные корпорации(их руководство) - это и есть состав давосского форума. Если они несут леворадикальную повестку(сжв, зеленошиза), то получается да, это леворадикальная номенклатура. А из частных бизнесменов в номенклатуру они превратились тогда, когда устроили своё надгосударственное объединение.

Какие влиятельные структруры ты знаешь, которые не учреждаются государством или общественностью страны?

И ещё добавлю, что это не просто какой-то рейтинг, это власть, довольно большая, а власть должна представлять чьи-то интересы, поскольку она не выбрана народом какой-либо страны, то она не представляет интересов народа. А чьи интересы она представляет? По-моему образование таких надгосударственных структур продвигающих лишь свои собственные интересы - это повод для беспокойства.

То что их сохранность увеличится не доказано, это вопрос субъективного мнения. Интересы группы нельзя удовлетворить если они конфликтуют с базовыми правами других людей. Они имеют право боротся с коронавирусом как считают нужным, если они считают, что прививка даёт лёгкое протекание болезни и они привиты, то какие проблемы?

Те кто хотят соблюдать ограничение могут их соблюдать и могут вакцинироваться, они удовлетворены. К сожалению они не имеют права указывать другим что делать. То что ограничительные меры имеют больше положительного эффекта чем отрицательного - не доказано, я считаю что они в среднем ухудшили здоровье населения, вызвав эпидемию ожирения, депрессивных расстройств, да и иммунитет в изоляции вряд ли повышается, не говоря уж об экономике, опыт Китая показал что строгое соблюдение локдауна в итоге не уберегает от того чтобы переболели все кто хотя бы склонен к простудным заболеваниям.

Что поделать, человек должен иметь право распоряжаться своим телом и своим перемещением. Естественные права должны иметь приоритет над всем остальным.

Государственные границы - это как раз зона действия юрисдикции. Тюрьмы попадают под статью конституции 33 (оговорка «несмотря на это»), я её внимательно не читал, в любом случае тут работа для юриста. Ещё нормальное решение - это перевод участия в ограничениях на добровольную основу.

Дальше нужны переговоры, дискуссия, в идеале попытаться найти решение удовлетворяющее требованиям и 30%-го меньшинства, и 70% большинства. Хотя в данном случае можно и сослаться на конституционные права вроде права на своободу перемещения, которые не могут быть отобраны даже законодательно, а следовательно закон следует просто отменить как неконституционный.

Я не привёл всей полноты фактов, хотя в видео много чего упоминается. Как например цифровые национальные валюты которые дают полный контроль и слежку государства над хождением денег, тот факт, что давосский форум объединяет компании контролирующие бОльшую часть мировой экономики. И нет, это не тайная ложа, а вполне открытое объединение с достаточно высокой публичностью.