Ребят, почему вы стали такими лицемерами?
Давайте я за вас сделаю основной вывод из видео, а то вдруг не справитесь.
Есть две страны. Одна из них по какой-то причине вам нравится (в большей степени уважает права человека, находится в союзе с западными демократиями, имеет высокий уровень жизни и т.д.), а другая - не нравится (чуждая вам религия, несоблюдение прав человека, низкий уровень жизни и т.д.). Но затем между ними случается военное столкновение и вы определяете для себя, кого поддержать. Тут происходит когнитивная ошибка, когда на основе своей личной симпатии вы выбираете сторону конфликта, и начинаете считать все действия вашего фаворита правильными, оправданными, логичными, а все действия соперника вашего фаворита - террором, несправедливостью и абсолютным злом.
Проблема такого подхода в том, что если ваш фаворит начинает творить дичь, то вы будете игнорировать это или пытаться оправдать, вместо того, чтобы прямо заявить - подобные действия Израиля в Газе недопустимы. С другой стороны, вы будете игнорировать тот факт, что конфликт вашего фаворита и его врага начался не на пустом месте и что Иран не просто из воздуха сделал противостояние "сионистскому режиму" частью своей идеологической доктрины.
Чтобы быть последовательным и честным в своих оценках, нужно дистанцироваться от обеих сторон. Ненависть ко всем сразу очень в этом помогает. И нет, это не подразумевает, что нужно уравнивать стороны конфликта. Дополнительно можете прочитать про In-group favoritism и Confirmation bias.
>Давайте я за вас сделаю основной вывод из видео, а то вдруг не справитесь.
Я конечно понимаю что ты привык к такому способу формирования твоего мнения, тебе просто так удобно, когда какая-нибудь говорящая голова с рукой пыни в жопе, из телевизора подает всю разрешенную, для скота вроде тебя, информацию, и делает за тебя единственно правильный вывод, но не все же кругом обладают отрицательным айсикью. Поэтому будь добр, засунь свой охуенно важный вывод в свою сраку, да поглубже, и возглавь пожалуйста
колонну идущих нахуй.