Несколько раз прослушал, он реально говорит "entire". На "anti" (как он потом исправился) вообще не похоже.
Да даже "anti-Russia" - это тот еще долбоебизм. Особенно для западного слушателя. Это как если сказать анти-Китай, анти-США, анти-Франция, анти-Испания. Что, вашу мать, это вообще такое?
Или он ночет сказать, что Украина это такая же парашка, только состоит из антиматерии?
Или, что мир вдруг стал трех (четырех?) полярным и на противовес "сверхдержавы" россии
теперь есть сверхдержава Украина?
Мы все таки понимаем, что имелось в виду, что в Украине анти-российские настроения. Но для западного слушателя он выставил себя просто псих больным.
Я это к тому, что в США большинство ракет с девяностых, и они ничего не обновляли с начала нулевых.
В то время как в парашке их клепают постоянно.
Армия у парашки в крайне хуевом состоянии. Но калибры летают, и вот даже кинжалы летают. Все таки на ракетостроение они хер не забили.
Понятно, что с такими санкциями как сейчас все заводы которые это изготовляют не смогут работать. Но на данный момент у парашки есть современное ЯО, которого нету у США.
Я родным кучу денег из-за границы перевел еще 14 числа. Сказал, чтобы как минимум треть в наличку. Сказал, чтобы закупились едой и сделали запасы воды. Сказал проверить машину, и чтобы всегда был полный бак + дополнительный бензин в канистре. Сказал собрать вещи первой необходимости и документы и быть на готове в любой момент ехать.
Никто из родных мне не верил, но я был очень категорично настроен, и они сделали как я сказал, за исключением того, что никто не собрал вещи.
Также, несмотря на указания они не смогли вовремя выехать, и им пришлось пересиживать бомбежку в подвале. Но у них была вода и еда, и им не нужно было выходить на улицу.
А вовремя перерыва между бомбежкой они смогли благополучно выехать, и им хватило бензину уехать достаточно далеко, где проблем с топливом уже не было.
Жалеют только, что вещи нормально не собрали, и кучу всего осталсь.
Для меня лично триггером того, что я понял, что точно будет война было куча видео из приграничных районов белгорода с колоннами "дон-донов".
Не то, чтобы они хорошие вояки, но ради блефа их бы туда не тянули, ибо себе дороже. На кой хер тянуть этих обезъян у которых серьезные проблемы с десциплиной, и которые обойдутся просто колосальными отстегиваними денег кадырке? А еще если их там промаринуют месяц на границе в минусовой температуре, а потом скажут идти назад, ты представляешь степень недовольства? Кадырка не поймет.
> "они незаконно развязали войну, поэтому мы незаконно отберем их деньги". это неправильно.
Логика что что-то "законно", а что-то "не законно" не работает когда противник не соблюдает никаких законов. Хотя конечно все стараются максимально сохранить лицо из-за чего конфликт только затягивается и эскалируется.
Убивать гражданское население не законно. Но в случае массиованного ядерного удара страны А по стране Б, страна Б (в случае если есть ЯО) нанесет массированный ядерный удар в ответ по стране А. Несмотря на то, что убивать гражданское население незаконно и ЯО будет делать именно это.
> и zиги никто не кидает. и никому до уровня рутв скатываться для этого не пришлось.
Я не понял к чему ты это написал.
В ответ на мое "А бомбить детдома, больницы, роддомы, школы, театры, жилые кварталы - норм, да?"
Твои слова были:
> но вот это же буквально аргумент пропаганды "вы преступления совершали, поэтому и нам можно". только направленный в обратную сторону
Мой тезис был:
> Это война и аггресор играет не по правилам. Если бы аггресор четко соблюдал правила ведения войны, то я бы тоже был против, чтобы дети отвечали за проступки родителей. Но пока в украине гибнут дети, я только за то, чтобы детей этих уебков демонстративно вешали на площадях.
От него я не отказываюсь. При чем тут "и zиги никто не кидает", "скатываться до уровня рутв" и "превращаться в соловьева"?
Мне кажеться тут какая-то подмена понятий происходит.
Еще раз. Говорить, что мы скатываемся до какого-то там уровня рашистов в корне не правильно, ведь не мы их города бомбим и не мы убиваем их детей вместе с мамами.
Использование более радикальных мер давления на аггресора (вплоть до изложенного в моем первом тезисе) считаю оправданым, т.к. аггресор полностью игнорирует и специально массого нарушает все возможные нормы гуманного ведения войны, т.е. по факту занимается геноцидом.
> переход на личность
Опять подмена понятий. Я вопросом "Ты не из Беларуси случаем?" тебя никак не оскорблял и не использовал это как аргумент. Поэтому переходом на личность это можно назвать с большим трудом. И вроде даже оказался прав, хотя ты мне прямо и не ответил. А я могу тебе прямо ответить, что я родился и прожил первые 24 года своей жизни в Харькове, от куда были вынуждены бежать мои родители оставив дом на растерзание авиационным бомбам рашистов.
> дискуссия об особой эффективности силового протеста себя исчерпала
Янукович передает тебе привет из ростова.
По поводу "о" вместо "а", я не специально, посыпаю голову пеплом.
Вангую, что путлер нанесет пару тактических ударов по Польше. Возможно по Украине, но менее вероятно.
Далее ядерного ответа от НАТО не поступит, так как они будут бояться массированного обмена. Но в войну вступит НАТО. Начнется масштабная третья мировая.
Да даже "anti-Russia" - это тот еще долбоебизм. Особенно для западного слушателя. Это как если сказать анти-Китай, анти-США, анти-Франция, анти-Испания. Что, вашу мать, это вообще такое?
Или он ночет сказать, что Украина это такая же парашка, только состоит из антиматерии?
Или, что мир вдруг стал трех (четырех?) полярным и на противовес "сверхдержавы" россии
теперь есть сверхдержава Украина?
Мы все таки понимаем, что имелось в виду, что в Украине анти-российские настроения. Но для западного слушателя он выставил себя просто псих больным.
В то время как в парашке их клепают постоянно.
Армия у парашки в крайне хуевом состоянии. Но калибры летают, и вот даже кинжалы летают. Все таки на ракетостроение они хер не забили.
Понятно, что с такими санкциями как сейчас все заводы которые это изготовляют не смогут работать. Но на данный момент у парашки есть современное ЯО, которого нету у США.
https://twitter.com/richgel999/status/1505732678313721864
Не долететь, упасть, не стартовать - очень даже могут.
Взоравться в шахтах, или при падении на пол пути - очень вряд ли.
Никто из родных мне не верил, но я был очень категорично настроен, и они сделали как я сказал, за исключением того, что никто не собрал вещи.
Также, несмотря на указания они не смогли вовремя выехать, и им пришлось пересиживать бомбежку в подвале. Но у них была вода и еда, и им не нужно было выходить на улицу.
А вовремя перерыва между бомбежкой они смогли благополучно выехать, и им хватило бензину уехать достаточно далеко, где проблем с топливом уже не было.
Жалеют только, что вещи нормально не собрали, и кучу всего осталсь.
Для меня лично триггером того, что я понял, что точно будет война было куча видео из приграничных районов белгорода с колоннами "дон-донов".
Не то, чтобы они хорошие вояки, но ради блефа их бы туда не тянули, ибо себе дороже. На кой хер тянуть этих обезъян у которых серьезные проблемы с десциплиной, и которые обойдутся просто колосальными отстегиваними денег кадырке? А еще если их там промаринуют месяц на границе в минусовой температуре, а потом скажут идти назад, ты представляешь степень недовольства? Кадырка не поймет.
Поэтому если их свезли - то будут использовать.
Логика что что-то "законно", а что-то "не законно" не работает когда противник не соблюдает никаких законов. Хотя конечно все стараются максимально сохранить лицо из-за чего конфликт только затягивается и эскалируется.
Убивать гражданское население не законно. Но в случае массиованного ядерного удара страны А по стране Б, страна Б (в случае если есть ЯО) нанесет массированный ядерный удар в ответ по стране А. Несмотря на то, что убивать гражданское население незаконно и ЯО будет делать именно это.
Я не понял к чему ты это написал.
В ответ на мое "А бомбить детдома, больницы, роддомы, школы, театры, жилые кварталы - норм, да?"
Твои слова были:
> но вот это же буквально аргумент пропаганды "вы преступления совершали, поэтому и нам можно". только направленный в обратную сторону
Мой тезис был:
> Это война и аггресор играет не по правилам. Если бы аггресор четко соблюдал правила ведения войны, то я бы тоже был против, чтобы дети отвечали за проступки родителей. Но пока в украине гибнут дети, я только за то, чтобы детей этих уебков демонстративно вешали на площадях.
От него я не отказываюсь. При чем тут "и zиги никто не кидает", "скатываться до уровня рутв" и "превращаться в соловьева"?
Мне кажеться тут какая-то подмена понятий происходит.
Еще раз. Говорить, что мы скатываемся до какого-то там уровня рашистов в корне не правильно, ведь не мы их города бомбим и не мы убиваем их детей вместе с мамами.
Использование более радикальных мер давления на аггресора (вплоть до изложенного в моем первом тезисе) считаю оправданым, т.к. аггресор полностью игнорирует и специально массого нарушает все возможные нормы гуманного ведения войны, т.е. по факту занимается геноцидом.
> переход на личность
Опять подмена понятий. Я вопросом "Ты не из Беларуси случаем?" тебя никак не оскорблял и не использовал это как аргумент. Поэтому переходом на личность это можно назвать с большим трудом. И вроде даже оказался прав, хотя ты мне прямо и не ответил. А я могу тебе прямо ответить, что я родился и прожил первые 24 года своей жизни в Харькове, от куда были вынуждены бежать мои родители оставив дом на растерзание авиационным бомбам рашистов.
> дискуссия об особой эффективности силового протеста себя исчерпала
Янукович передает тебе привет из ростова.
По поводу "о" вместо "а", я не специально, посыпаю голову пеплом.
Вангую, что путлер нанесет пару тактических ударов по Польше. Возможно по Украине, но менее вероятно.
Далее ядерного ответа от НАТО не поступит, так как они будут бояться массированного обмена. Но в войну вступит НАТО. Начнется масштабная третья мировая.
Далее как ты написал.
Ты не из Белоруси случаем? Там такая риторика распростронена, но все мы знаем к чему она привела (точнее не привела).