Да нет такого правила.
А если бы и было, какая разница? Вот завтра путя издаст закон согласно которому в русском языке такое правило появится, что тогда? Ты скажешь, ну ок, раз есть правило, то все ок, так что ли?
Источником "истины" для языка является совокупность всех текстов на этом языке (корпус). Исторически писали и "на" и "в". Проблема в том, что мир меняется, а тексты нет. Сейчас, конечно правильно "в". Корпус языка говрит это можно и так и так, но суть вопроса ИМХО имеет исключительно политическую плоскость. Говорить "в" - признавать суверенность Украины (а за такое пропагандоны в рф деньги получать не будут).
Исторически употреблялось и "в" и "на".
Просто вся суть в том, что как таковой государственности и независимости у Украины долгое время не было. Потом совок, опять же - УССР. Т.е. Украина не воспринималась как отдельное государство, от того и "на"
Сейчас Украина есть независимое, суверенное государство и по всем правилам русского языка нужно ставить "в".
Но не для кого не секрет, что в кремле Украину не считают за страну, а считают за территоррию рф, которая случайно оказалась не в составе рф. В итоге во всем медиа рф форсят именно "на", а простой люд просто повторяет, что слышит, и даже доказывает, что есть мифическое правло русского языка, согласно которому нужно ставить "на".
Я по какой-то странной неведомой причине часто сам говорю "на Украине", когда говорю на русском.
Когда говорю на украинском, то только "в".
Моя жена из Львова готова удушить за "на Украине", но вот когда переходит на русский язык (который ей не родной и разговаривает она на нем так себе), часто тоже случайно говорит "на Украине"
Это какое-то проклятие языка Мордора.
Слишком часто мы слышим "на Украине" и оно откладывается в голове, а потом непроизвольно вырывается.
В США вообще постоянно говорят "the Ukraine" и ничего ты с этим не сделаешь.
> Мне кажется, что в рф таки будут применять пулеметы против мирного населения
В том, что они могут такое сделать - ни капли не сомневаюсь. Но по факту такого не произойдет.
Чтобы подавлять митинг из оружия, нужно чтобы этот митинг сначала был.
Если в Беларуси были митинги исключительно мирные, то в РФ их просто нету, ну за исключением дальнего востока, хотя и там вроде заглохло, я не знаю, не слежу за этим.
Внутреннее негодование растет, дубина протухла, все скатывается в абсолютный пиздец, но я бы сказал, что оно едва ли трещит по швам. В таком состоянии РФ сможет сущестовать еще очень долго.
Непоняток нету. Расследование было, все пришли к достаточно однозначным выводам.
Просто виновная сторона не признает свою вину. И никто не спешит поставить вопрос ребром, ибо это никому не выгодно.
Россия нападает на Украину, захватывает территории, устраивет войнушку, сбивает самолет - эм ну поосуждаем, санкции накинем, озабоченность проявим, но как-то неохотно. По итогу всем насрать, дальше ведут бизнес с РФ.
Израиль бомбит в ответ Палестину - весь твитер воет "палестиниан лайфс меттер". Хотя я не думаю, что людей которые могут показать Палестину на карте больше, чем тех кто сможет показать Украину. А в Украине за эти годы детей и женщин погибло на порядки больше, чем от той бомбежки.
Тут опять же. Самолет перехватили. Слава богу никто кроме Романа не пострадал. А как же боинг, который сбили? Уже забыли? Но нет, тут весь ЕС на ушах, саммит собирают, обсуждают, что теранния в Европе не допустима. Еб вашу мать, да тут не то, что теранния, тут ебанное средневековье с войной и захватом территорий, алё!
Все это просто как-то очень двулико. ЕС реагирует на все это в первую очередь преследуя свои полит интересы, а уж из благих намеренний в последнюю очередь.
> Какие вообще могут быть последствия употребления мяса перед сном?
ИМХО не есть перед сном - это такое народне поверие в которое массово все верят и пытаются рационализировать, вот только с реальностью оно ничего общего не имеет.
Посмотри и хищников, ну там львы, тигры, да любые животные. Наохотятся, что-то поймают, съедят и спят.
Пищеварительная система нуждается в большом колличестве энергии для самого пищеварения. Не зря, после еды хочется спать - много крови приливает к ЖКТ, да и не рекомендуют не заниматься физической активностью после еды.
Но все упускают из виду, что набивать желудок едой с утра (а многие говорят, что нужно еще и побольше поесть утром!) - это очень плохо для организма. Также усилинный прием пищи утром связывают с ожирением. Это просто банально не природно - никакое животное не ест с утра. Нужно сначала побегать за добычей, а уж потом только есть.
А если бы и было, какая разница? Вот завтра путя издаст закон согласно которому в русском языке такое правило появится, что тогда? Ты скажешь, ну ок, раз есть правило, то все ок, так что ли?
Источником "истины" для языка является совокупность всех текстов на этом языке (корпус). Исторически писали и "на" и "в". Проблема в том, что мир меняется, а тексты нет. Сейчас, конечно правильно "в". Корпус языка говрит это можно и так и так, но суть вопроса ИМХО имеет исключительно политическую плоскость. Говорить "в" - признавать суверенность Украины (а за такое пропагандоны в рф деньги получать не будут).
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Тара́с Григо́рович Шевче́нко
https://en.wikipedia.org/wiki/Taras_Shevchenko
Исторически употреблялось и "в" и "на".
Просто вся суть в том, что как таковой государственности и независимости у Украины долгое время не было. Потом совок, опять же - УССР. Т.е. Украина не воспринималась как отдельное государство, от того и "на"
Сейчас Украина есть независимое, суверенное государство и по всем правилам русского языка нужно ставить "в".
Но не для кого не секрет, что в кремле Украину не считают за страну, а считают за территоррию рф, которая случайно оказалась не в составе рф. В итоге во всем медиа рф форсят именно "на", а простой люд просто повторяет, что слышит, и даже доказывает, что есть мифическое правло русского языка, согласно которому нужно ставить "на".
Когда говорю на украинском, то только "в".
Моя жена из Львова готова удушить за "на Украине", но вот когда переходит на русский язык (который ей не родной и разговаривает она на нем так себе), часто тоже случайно говорит "на Украине"
Это какое-то проклятие языка Мордора.
Слишком часто мы слышим "на Украине" и оно откладывается в голове, а потом непроизвольно вырывается.
В США вообще постоянно говорят "the Ukraine" и ничего ты с этим не сделаешь.
В том, что они могут такое сделать - ни капли не сомневаюсь. Но по факту такого не произойдет.
Чтобы подавлять митинг из оружия, нужно чтобы этот митинг сначала был.
Если в Беларуси были митинги исключительно мирные, то в РФ их просто нету, ну за исключением дальнего востока, хотя и там вроде заглохло, я не знаю, не слежу за этим.
Внутреннее негодование растет, дубина протухла, все скатывается в абсолютный пиздец, но я бы сказал, что оно едва ли трещит по швам. В таком состоянии РФ сможет сущестовать еще очень долго.
Но говорить, что "Тирании не место в Европе!", знаю все то, на что они допускают, чтобы происходило в Европе, выглядит как вверх лицемерия.
Однако я рад за Белорусь, что запад решил вмешаться сюда. Главное, чтобы не заглохло.
Просто виновная сторона не признает свою вину. И никто не спешит поставить вопрос ребром, ибо это никому не выгодно.
Россия нападает на Украину, захватывает территории, устраивет войнушку, сбивает самолет - эм ну поосуждаем, санкции накинем, озабоченность проявим, но как-то неохотно. По итогу всем насрать, дальше ведут бизнес с РФ.
Израиль бомбит в ответ Палестину - весь твитер воет "палестиниан лайфс меттер". Хотя я не думаю, что людей которые могут показать Палестину на карте больше, чем тех кто сможет показать Украину. А в Украине за эти годы детей и женщин погибло на порядки больше, чем от той бомбежки.
Тут опять же. Самолет перехватили. Слава богу никто кроме Романа не пострадал. А как же боинг, который сбили? Уже забыли? Но нет, тут весь ЕС на ушах, саммит собирают, обсуждают, что теранния в Европе не допустима. Еб вашу мать, да тут не то, что теранния, тут ебанное средневековье с войной и захватом территорий, алё!
Все это просто как-то очень двулико. ЕС реагирует на все это в первую очередь преследуя свои полит интересы, а уж из благих намеренний в последнюю очередь.
* да и не рекомендуют заниматься физической активностью после еды.
ИМХО не есть перед сном - это такое народне поверие в которое массово все верят и пытаются рационализировать, вот только с реальностью оно ничего общего не имеет.
Посмотри и хищников, ну там львы, тигры, да любые животные. Наохотятся, что-то поймают, съедят и спят.
Пищеварительная система нуждается в большом колличестве энергии для самого пищеварения. Не зря, после еды хочется спать - много крови приливает к ЖКТ, да и не рекомендуют не заниматься физической активностью после еды.
Но все упускают из виду, что набивать желудок едой с утра (а многие говорят, что нужно еще и побольше поесть утром!) - это очень плохо для организма. Также усилинный прием пищи утром связывают с ожирением. Это просто банально не природно - никакое животное не ест с утра. Нужно сначала побегать за добычей, а уж потом только есть.