Если самовывозом заберешь - мы тебе сами заплатим.

Совершенно случайно ракетный центр Пенемюнде подчинялся Управлению вооружений сухопутных сил (Waffenamt) - т.е. армии, а вовсе не СС. https://en.wikipedia.org/wiki/Peenemünde_Army_Research_Center

Вот нафига, спрашивается, скатываться до уровня Соловьева и выдумывать всякую херню? Как-будто и без подобного "совпадения" кому-то не понятно, что хуйло творит беспредел?

Все равно закапывайте

Ну оно да, критерий Лоусона сильно подтянули. Самая большая надежда на ИТЭР. Но нынче наше участие там сильно ограничится, я думаю, а это будет довольно весомый удар по проекту.

Ее строили в сейсмоопасной зоне на побережье, куда может заглянуть на огонек 10-метровое цунами. А резервные генераторы и главный электрораспределительный щит расположили в подвале. В подвале, Карл! Именно там, где будет в первую очередь скапливаться вода при цунами и что завалит в первую же очередь при мощном землетрясении. С учетом того, что все системы охлаждения там работали только от электроэнергии - это пипец долбоебизм даже для 1971 года.

Я надеюсь, что все же при нашей жизни смогут освоить управляемый термояд. Прогресс там медленный, но все равно он есть. А до успеха не так уж и много осталось дотянуть.

Угу, АЭС времен СССР и современные АЭС - это две большие разницы. Как раз благодаря Чернобылю и Фукусиме - как известно, техника безопасности пишется кровью. А крови в это русло было пролито достаточно, что бы нынешние станции были куда безопаснее старых.
Хотя справедливости ради, львиная доля работающих АЭС - все же старой конструкции пока, новых АЭС стоится мало. Многие были улучшены в плане безопасности, но все равно из-за первоначальной конструкции риск тяжелых последствий остается.

К несчастью, она может бахнуть, даже если ее не обстреливать. Фукусима тому пример. Она рванула уже когда реакторы были по сути заглушены - из-за просчетов в конструкции в основном. И хоть сам взрыв имел совершенно не ядерную природу - радиоактивное говно все равно захватилось и было рассеяно.

Мне кажется это потому, что соотношение потерь довольно мало по сравнению с прибылью. АЭС эксплуатируются уже десятилетиями и уже выдали дохулиард энергии. А крупных аварий - всего две, еще три - довольно серьезные, остальное - по мелочи. Думается, если прикинуть стоимость постройки альтернативных источников энергии взамен таких же мощностей АЭС - выйдет несравненно дороже, чем стоимость ликвидации последствий уже произошедших радиационных катастроф.

Скупят по дешевке все что можно, да и все