в Югославии было жестко, как помню, этнические чистки с обеих сторон, но как бы НАТО там все-таки нарушило международное право и устав ООН весьма жестко... но сравнивать, действительно, не вполне корректно, так как и время и ситуация иные.
Что до того кто и что и когда нарушил - это мы вроде тут не обсуждаем. Хотя, нарушила, конечно, но толку-то от этого обозначения? Никакого, увы... И ООН, и все его конвенции давно уже, увы, ничего не значат даже для тех, кто их ратифицировал и подписал, а кто не подписал, так им и подавно. Та же Югославия хорошо это показала... Возможно, после окончания нынешнего пиздеца придумают что-то более соответствующее времени.
потому что на этот случай иные законы и договора имеются, ясно же
Но вообще, как и всегда в подобных случаях, закон будет применятся так, как это выгодно его применителю, ясно же...
ну вот у них в УК это так обозначено: "Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Донецкой Народной Республики, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Донецкой Народной Республики". А что было там конкретно - ну, быть может, все-таки приговор опубликуют, тогда можно поизучать, что там... Может кто-то из адвокатов, кстати, запилит где-то.
что касается второй части, то это уже мы перейдем в степь международного права, где надо будет ковыряться в таких принципах как "территориальная целостность" и "право на самоопределение" и всякой политической шелухе вокруг этого... Вот старая статья на сей счет, если интересно - https://globalaffairs.ru/articles/priznanie-nepriznannyh-i-mezhdunarodnoe-pravo/
Это важный момент, безусловно, хотя сама тема про международное право и сепаратистские территории, непризнанные и частично признанные государства - достаточно сложная.
Но тут у нас была речь про отношение к службе в ИЛ с точки зрения УК РФ - сама служба не подпадает под уголовку, а вот участие в боевых действиях в его составе уже вполне подпадает. Хотя, сами россияне в числе легионеров лет 15 назад очень настойчиво уверяли, что нифига, так как ни разу никого не привлекли за это. Но то, что не привлекли, не говорит ни о чем, как мне кажется,
ну, наемников же солдатами не считают, верно? Впрочем, тема про убийство уже отпала, это вывод хоть и логичен, но не относится к делу. Надо было иначе по этому кодексу искать - смертная казнь там по разным статьям есть, в другом комменте уже тебе ответил за что именно там высшую меру придумали дать
ну, это само собой, однако же пытаюся, какие-то свои кодифицированные акты использовать. Но неясно какие именно, этик УК ДНР столько вариантов, что хрен пойми... Как пишет "Коммерс": "Подсудимых признали виновными в наемничестве (ст. 440 УК ДНР), насильственном захвате власти (ст. 323), совершении преступления группой лиц (ч. 2 ст. 34), в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 232)". 440 - это ошибка, кстати, верно там 430. Что касается смертной казни, то это по 323 статье получается.
То есть все-таки не за наемничество как таковое, а вообще за участие в боевых действиях против ДНР.
а, ну в этом смысле если, то мы обсуждаем вообще некую инфу. Я вот сейчас не поленился найти УК ДНР - там за наемничество смертной казни нет. Казнь там только за убийство.
Из этого делаем вывод, что даже если их признали наемниками, то приговор такой не из-за самого факта наемничества, а исходя из этого квалифицирующего признака в ч.2 статьи "Убийство" "и) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;".
Что до того кто и что и когда нарушил - это мы вроде тут не обсуждаем. Хотя, нарушила, конечно, но толку-то от этого обозначения? Никакого, увы... И ООН, и все его конвенции давно уже, увы, ничего не значат даже для тех, кто их ратифицировал и подписал, а кто не подписал, так им и подавно. Та же Югославия хорошо это показала... Возможно, после окончания нынешнего пиздеца придумают что-то более соответствующее времени.
Но опять, отчего-то к этим конвенциям отношение как у датишных к Торе...
Но вообще, как и всегда в подобных случаях, закон будет применятся так, как это выгодно его применителю, ясно же...
что касается второй части, то это уже мы перейдем в степь международного права, где надо будет ковыряться в таких принципах как "территориальная целостность" и "право на самоопределение" и всякой политической шелухе вокруг этого... Вот старая статья на сей счет, если интересно - https://globalaffairs.ru/articles/priznanie-nepriznannyh-i-mezhdunarodnoe-pravo/
Интернациональный легион же это не ВСУ, а отдельное специально созданное подразделение для иностранцев, разве нет?
Но тут у нас была речь про отношение к службе в ИЛ с точки зрения УК РФ - сама служба не подпадает под уголовку, а вот участие в боевых действиях в его составе уже вполне подпадает. Хотя, сами россияне в числе легионеров лет 15 назад очень настойчиво уверяли, что нифига, так как ни разу никого не привлекли за это. Но то, что не привлекли, не говорит ни о чем, как мне кажется,
То есть все-таки не за наемничество как таковое, а вообще за участие в боевых действиях против ДНР.
Из этого делаем вывод, что даже если их признали наемниками, то приговор такой не из-за самого факта наемничества, а исходя из этого квалифицирующего признака в ч.2 статьи "Убийство" "и) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;".