Вариант так-то неплохой, но я бы предложил воспринимать более буквально - "Twitter sinks", т.е. идет ко дну. Т.к. у омнимессии вапорвейра нормальных планов по управлению твиттером нет.

Ну не нам судить, с нашей-то колокольни.
Ток это не он.

Будет КурОчка.

Не обессудь ,но каждый из приведенных тобой аргументов - говно.

Приведенный тобой образ "свободного рынка" настолько идеализирован, что не нуждается ни в трудовом, ни в антимонопольном законодательстве, в нем все равны, процветает меритократия, нет такой вещи как наследуемый капитал и непотизм, не существует эксплуатационных практик для снижения издержек, да и нужды нет. Еще и конкуренция на таком "свободном рынке" - исключительно этичная, наличие хороших условий труда - данность.

Либертарианство имеет свои плюсы, но слепая вера в том, что абсолютная свобода рыночных отношений ( например отсутствие ограничения на оборот опр. товаров , обязательных тех. требований к товарам или к формам договоров) приведет к миру и всеобщему процветанию - ошибочна. Да, есть экономические модели хуже, но эта наивная надежда на то , что абстрактный дух капитализма и конкуренции спасет тебя от корпоративного произвола - надежда ребенка-идеалиста, а не взрослого работающего человека.

Херню ты сморозил, мил человек, т.к. : А ) не шаришь про концепцию возмездного труда и минимального оклада, которые приняты в абсолютном большинстве трудовых законодательсв мира, так что нет минималочка не 0, но на нее ты достойно не поживешь ; Б) ты думаешь, что ввоз предприятием вахтовиков и условия работы на предприятии заботят рядового потребителя, а не цена товара, которая будет лучше из-за заниженных трудовых издержек, и не его сравнительное качество, которое может и не падать какое-то время; В) Проблемы с вахтовиками у тебя начинаются только тогда , когда уже задето все общество , все виды занятости, а не , например, выделенные индустрии, где из-за этого падают условия труда и его оплата; Г) считаешь, что я против капитализма как экономической модели, но нет, я против хищнической его итерации, где нет соц. лифтов и где оптимизация затрат стоит выше человеческого благополучия, что и ведет и к ограниченному доступу и к образованию, и к мед. услугам, ведь зачем щадить холопа, бабы еще нарожают.

что-то все рано успокоились, только вот нихера ничего не сняли с рассмотрения, один перенесли, второй будут смотреть 16го :
https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8#bh_hron
https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8#bh_hron

На нормальном западе есть профсоюзы, которые борятся за нормальные условия труда, оплаты и программы повышения квалификации. Рыночек тебе порешает среднюю минимальную зп и организует поток вахтовиков из за рубежа, и вот ты выпускник, с большим желанием учиться, но небольшой возможностью это делать , и дай бог если здоровый .

Аргументик такой себе, как минимум из-за многочисленных нарушений в ходе приватизации данного предприятия , например отсутствие конкуренции на торгах ( один участник), заниженная стоимость контрольного пакета акций компании, отсутствие самого торга при, технически, залоге предприятия частным лицам. А также явные признаки аффилированности Потанина с лицами проводящими эти торги. Вывод хаты из соц. найма вообще не сравнимо. Ну это если ты не служащий администрации приватизироваший квартиру переданную многодетным в соц. найм... и все это по сговору, ага.

Мы в суперпрезидентской республике живем, у Пыни в силу закона есть возможность выкакивать Указы имеющие силу федерального НПА, другое дело что они не могут противоречить конституционному законодательству и федеральным законам, но для проталкивания такого есть Конституционный суд РФ.

Можно, различие собственно в том, что реальные представители левого ,да и любого реального политического, движения шарят в теоретическом бэкраунде ( политический, исторический, законодательный и экономический аспекты) той или иной школы, к которой они себя причисляют, могут вести разумный диалог с представителями других движений и находить долгосрочные решения. А вот реакционеры строят свой светлый мир краткосрочными "популярными" решениями, которые на то и краткосрочные, чтобы кусать инициаторов за жопу, ведь перспективы нет, осознания последствий нет, долгосрочного планирования нет, есть только акт.