Дети – наше будущее.
Для кого-то это простой лозунг, в общем-то лишенный особой смысловой нагрузки. Для других – что-то из разряда «вечных ценностей». Но есть люди, воспринимающие эти слова буквально, и зарабатывающие, если это слово можно назвать подходящим, целые состояния на детях. Один из них – депутат Поляковского сельского поселения (Ростовская область) и просто хороший бизнесмен Виталий Латышев, на которого недавно обратили внимание российские правоохранительные органы.
По версии следствия, этот замечательный человек, являющийся учредителем десятка санитарно-курортных организаций, на протяжении долгих лет систематически воровал деньги с госконтрактов. Правоохранители считают, что он похитил примерно треть от миллиарда рублей, выделенного за последние шесть лет на, внимание, отдых детей из малообеспеченных семей. Латышев, как умелый управленец, экономил буквально на всём – на одной из оперативных съемок, попавших в СМИ, запечатлен момент его разговора с одной из подчиненных, которой он поясняет, как должна работать столовая: «В меню писать надо постоянно котлеты, [но] это не значит, что нужно давать».
Конечно, удивляет наличие таких подчиненных. Судя по видеозаписям, они были в курсе того, как Латышев… экономит. На одном из видео добрая тетенька подсказывает депутату, как это надо делать («может там какой-то пирожок дешёвый, но дети не будут голодными, не будут звонить»). Очень интересно было бы узнать, какая зарплата была у этих подчиненных, готовых помогать своему начальнику, по сути, обворовывать детей из бедных семей ради того, чтобы он мог запилить себе красивый, по его мнению, интерьер.
А уж в интерьерах он толк знает. Его дом в хуторе Красный Десант поражает не столько богатством оформления, сколько его безвкусицей: лепнина, позолоченные люстры, бассейн, картины, на которых изображен сам депутат, копии античных статуй… И ни одной книги. Ну, по крайней мере, на фотографиях. Впрочем, зачем нужны книги, когда есть деньги?
Несмотря на то, что следствие все ещё идет, в Ростовском отделении партии «Единая Россия», в которой, разумеется, состоит герой сегодняшнего рассказа, уже заявили, что собираются исключить его из своих рядов, в случае если подтвердятся факты его «незаконных действий». Это, конечно, совершенно неудивительно. Латышев – просто идеальный единоросс и бизнесмен, умеющий правильно расставлять приоритеты. Но, тем не менее, ему не повезло нарушить главную заповедь современной российской элитки: не пойман – не вор.
Подробнее
политота,Приколы про политику и политиков,Виталий Латышев,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,Вестник Бури
А ведь любого единороса потряси и что-то подобное вылезет. А есть ещё менты, фсбшники и прочие коррупционеры. Вот и ответ на вопрос "Почему в РФ - богатая страна, а народ в ней нищий?" - основную часть денег воруют и тратят на нелепую "роскошь".
Если бы деньги не разворовывали, не раздавали путинским дружкам, не проебывали на убыточные контракты вроде "Силы Сибири", не спускали на олимпиады, чемпионаты и никому не нужные войны, то РФ могла быть в топе по уровню жизни.
- Что это за маленькое создание в коричневой шубке, с длинным пушистым хвостом, прыгающее с ветки на ветку и собирающее желуди? У него живые
маленькие глазки, оно очень любит орешки.
Вовочка тянет руку:
- Судч по всему, это белка, но раз спрашиваете вы, это Иисус Христос.
Если о коррупции постит Красный Комиссар, то он хочет сказать: Смотрите, что деится-то без эсесесеря! Это все капиталисты!
Даже пикча от Вестника бури.
Но в СССР у них была 2 серьёзных ограничения - невозможность обратить наворованное в частную собственность и монополия на внешнюю торговлю
По сути, почему Остап Бендер пробирался с чемоданом к румынской границе.
Просто он не мог наворовать чемодан и стать "уважаемым человеком" в СССР.
А были те, кто наворовал больше одного чемодана, что не утащить.
Вот им и нужен был капитализм и пофик, кто его принесёт: хоть белые, хоть американцы, хоть Гитлер с Чубайсом.
Обычные люди как правило не спорят о том, что не понимают на элементарном уровне.
Кстати, помню что есть спинн-офф с Супсом, который попал не в США, а в СССР. А где появился и каким стал в этой вселенной Бэтмен?
Расскажи мне про ипотечное рабство и очередь в 25 лет на заводе и ВНЕЗАПНО квартира на которую ты пахал не твоя, а государственная. Возможность развития? У тебя есть свободный доступ к информации и свобода уехать туда, де твои знания и навыки необходимы.
Ок, давай сравним статистику.
В царские времена Россия экспортировала хлеб, в совковые покупала за золото. Вот так вот боролись с буржуями, пусть жрут золото! Сравним смерти от голода чисто статистические. Количество людей погибших в лагерях, тоже статистические.
Все что я перечислил есть не проблемы только СССР. Давайте вспомним великий скачек Китая, давайте вспомним Пол Пота. Разве эксперимент не является критерием теории? Коммунизм хорош только на бумаге, а она и не такое выдержит.
Так можно с реальными образами капитализма сравнить. Со Швейцарией, например. Или с США. Результат сравнения не изменится.
>Ну вот по мобильности населения: если паспортов до определённого момента не было, а какие реальные темпы урбанизации были в СССР?
А какая разница? Паспортов то не было, свободы передвижения внутри страны не было, причем тут урбанизация? Если рабовладельцу захотелось, и он позволил рабу выкупить себя - это никак не отменяет того факта, что до этого человек был в рабстве.
>Ну переедешь сейчас, куда? В ипотечное рабство?
Нет, рабство - это когда в колхозе паспорт не выдавали, чтобы раб не сбежал. А ипотека, даже в условиях современной России сильно от рабства отличается: она добровольна, т.е. человек в нее вступает только когда она выгодна, и ее, если вдруг она стала человеку невыгодна - можно в любой момент прекратить.
>Не хочешь переезжать, хочешь в родном городе остаться? А какие есть на это возможности?
Примерно в 10 раз большие, чем в были в совке?
>А возможности развития у нас сейчас какие? Инженер? Ученый? Учитель? Строитель? Творческая профессия? Ты не вписался в рынок.
Ну вот, пошли типичные сжв манипуляции. Чтобы не вписываться в рынок - нужно его, для начала, иметь.
>Да, в СССР ты не мог стать "бизнесменом", но посмотри статистику, сколько живёт малый бизнес сейчас и сравни с возможностями выше.
Примерно в 10000 раз лучше, чем в совке, и имеет во столько же раз больше возможностей.
То есть, деньги действительно имели не очень большое значение. Ну, вернее, за них нельзя было купить самые лучшие ништяки.
Поэтому разделение труда и должно быть частным. Любой, выступающий за общественный труд - просто хочет присосаться к чужому труду. Ну, либо, слабоумный, до уровня обесчеловечивания, дегенерат.
Ты против общественного разделения труда как такового? Это невозможно, как бэ цивилизация построена на этом. Без такого разделения ни пирамиду построить, ни всяких паразитов прокормить, вроде учённых и философов.
В нынешнем технологическом уровне - чистый пост.апокалипсис или коммунистическая утопия. Это с какой стороны посмотри.
Или ты против гос.форм? Ну так это чистое средневековье. Где всё частное: армия, земля и прочее. Даже королевская армия - частная армия короля.
В нынешнем технологическом уровне - это киберпанк-антиутопия или анархо-синдикализская утопия.
Ну, типа, всегда должно быть частным.
>Ты против общественного разделения труда как такового?
Да. Берешь, и оставляешь труд его собственнику, ничего общественно не разделяя.
>Это невозможно
Да с чего это? Еще раз: Берешь, и не разделяешь чужой труд. Все. Очень просто и понятно.
Не старались. Просто обличатели озвученных ребят быстро назначались контрреволюционерами и убивались.
В этот момент ко мне начало приходить понимание, что "Эту страну не победить". Я-то дурак наивный думал, что вся беда во власти - ан нет. Многие не любят это слово, но всё же есть такая штука, как менталитет, образ мышления, если хотите. Так вот, пока такой менталитет существует, в РФ ничего не изменить. Все эти взяточники, воры, продажные судьи и менты - не рептилоиды с Нибиру, это плоть от плоти российского народа, это твой однокласник Петя, твой сосед Вася, твой двоюродный дядя Пихал Метрович.
Разруха в головах. Образ мышления должен измениться.
Чтобы снизить нищету, не нужно раздавать нищим блага.
Нужно создавать в стране условия, в которых все могут стать средним классом с нормальным доходом. А нищими будут только те, кто работать не хочет в принципе, и тогда это их выбор.
Государство, вместо того, чтобы инвестировать деньги в развитие, тратит их на то, на что у людей в норме и так должны быть деньги, на отдых.
Причём, естественно, эти деньги воруются, а отдых получается экстра хуевым.
В идеале, никаких подобных предприятий на гособеспечении нет. А люди сами покупают отдых в любом месте мира, имея нормальный доход, если они работают.
Да ладно, все они могут. На вот тебе компас.
Если у санатория доход от государства, то он гарантирован, и конкурировать с другими ему не нужно. А значит, можно не париться по поводу сервиса.
Государство должно всё отпустить в частные руки. Но. Создать перед этим прозрачную систему правил и законов, и беспристрастные суды. И не лезть и не влиять на эти суды, кроме как в случае монополий.
Только так это сработает.
то да, НЕ ПОКАЗАЛ.
Потому что приватизации не самом деле не было.
Ичсх, возможности появились в 90х с появлением стартовых капиталов.
А мафия, когда все поделила, к концу 90х начала легализовываться разными методами. Кто-то отжимать готовое и отмывать бабло, а кто-то просто открывал дело.
Так что говоря о предложении выше оно обречено на провал, т.к. капитала в стране так и не сформировалось)
Что если раздать через коррупционные схемы быашим совковым чиновникам предприятия, они будут обращаться с ними как не со своими, и выжимать все соки, и пилить на металл.
Чтобы это нормально работало, нужно, чтобы люди свои предприятия создавали с нуля, как на западе.
Но приводить в пример Россию, где никогда не было полностью свободного от государства бизнеса, бессмысленно.
Любое государство без вертикали власти и диктатуры, и с работающей демократией.
ben je nog niet GEKOLONISEERD?
(пикрил - голландская Объединенная Ост-Индская Компания, или VoC - первая в мире корпорация и акционерная фирма, которая на пике могущества сама стала государством в государстве).
з.ы. не забудь постирать штаны
Голландская Вест-Индская компания (нидерл. Geoctroyeerde West-Indische Compagnie) — торговая компания Республики Соединённых провинций Нидерландов, которая после создания в 1621 году получила от Генеральных штатов монопольное право торговли и колонизации в Америке и Западной Африке.
А вообще я имел ввиду, что примеры все-таки лучше приводить современные.
Но вроде как никто им не запрещал развозить товары с Востока по всему миру. Не просто так Компания искала дорогу к Китаю через Америку.
Если заводу будет выгодно держать как минимум ключевых сотрудников, он будет платить им хорошую зп, чтобы они не ушли на другой завод, или не уехали на запад.
А современному заводу, существующему в честной конкурентной среде, вообще не нужны неквалифицированные. И не нужно 3 миллиона сотрудников, нескольких десятков специалистов достаточно.
Хорошо, твой "минимум ключевых сотрудников" - несомненный "средний класс с нормальным доходом", но вот эти никому не нужные "3 миллиона сотрудников" каким образом сумеют стать средним классом-то?
И как такой вот подход вообще согласуется с твоими же словами, что "нищими будут только те, кто работать не хочет в принципе"?
А нежелающие учиться это то же самое, что не желающие работать. В современном мире такие люди мусор.
На рыночке минимальная зарплата - 0. Ты, блядь, совсем тупой? Никто за 0 работать не будет.
>организует поток вахтовиков из за рубежа
Опять же, на рыночке - нет, если это будет проблемой - то не организует. Если поток вахтовиков из-за рубежа создает проблемы большей часть общества - то большей части предпринимателей невыгодно использовать подобный поток. Иначе они разорятся, ибо большая часть общества пойдет не к ним, а к их конкурентам, которые которые не организуют у себя потоки вахтовиков.
>с большим желанием учиться, но небольшой возможностью это делать и дай бог если здоровый .
При капитализме возможности учиться и быть здоровым выше, чем при любом другом экономическом укладе. Тупо по факту того, что возможность учиться и быть здоровым для людей - представляет крайне высокую ценность. А это - главный параметр для рынка.
Какое они отношение имеют к свободному рынку?
>Б) ты думаешь, что ввоз предприятием вахтовиков и условия работы на предприятии заботят рядового потребителя
Тут 2 варианта: либо заботят, либо не заботят. Если не заботят - то и вреда для общества от подобного завоза нет.
>условия работы на предприятии заботят рядового потребителя, а не цена товара, которая будет лучше из-за заниженных трудовых издержек,
В условиях свободного рынка - именно так и есть. Чем свободнее рынок - тем больше у потребителей денег, чтобы выбирать товар ориентируясь не только на цену, но и на условия работы на предприятии.
>считаешь, что я против капитализма как экономической модели, но нет, я против хищнической его итерации
Ты просто зачем-то делаешь вид, что не понимаешь, что хищничество начинается именно там, где заканчивается капитализм. Капитализм по своей сути - антихищнечиский. Он строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добровольных взаимовыгодных отношениях.
>где нет соц. лифтов и где оптимизация затрат стоит выше человеческого благополучия
Вот только при капитализме количество соц. лифтов и их высота - ограничены исключительно воображением человека, а человеческое благополучие - является высшей ценностью, ради которой, собственно, все и затевается.
>ведь зачем щадить холопа, бабы еще нарожают.
Именно - незачем. Поэтому холопов и не щадят, и поэтому капитализм так хорош и успешен: при нем нет холопов. Любое же ограничение капитализма порождает взаимоотношение барин-холоп и, как ты правильно заметил, холопа - щадить незачем.
Приведенный тобой образ "свободного рынка" настолько идеализирован, что не нуждается ни в трудовом, ни в антимонопольном законодательстве, в нем все равны, процветает меритократия, нет такой вещи как наследуемый капитал и непотизм, не существует эксплуатационных практик для снижения издержек, да и нужды нет. Еще и конкуренция на таком "свободном рынке" - исключительно этичная, наличие хороших условий труда - данность.
Либертарианство имеет свои плюсы, но слепая вера в том, что абсолютная свобода рыночных отношений ( например отсутствие ограничения на оборот опр. товаров , обязательных тех. требований к товарам или к формам договоров) приведет к миру и всеобщему процветанию - ошибочна. Да, есть экономические модели хуже, но эта наивная надежда на то , что абстрактный дух капитализма и конкуренции спасет тебя от корпоративного произвола - надежда ребенка-идеалиста, а не взрослого работающего человека.
Зачем ему тебя заставлять? Рыночек заставит. Чем проще организовать бизнес - тем выше спрос на рабочую силу и, соответственно, выше зарплаты.
И как раз это бизнес, как часть народа, может помочь сделать.
в итоге приходим к тому, что пока у власти Путин и его сильная вертикаль, всякие ушлые проходимцы будут продолжать тырить у детей малоимущих котлеты и будущее. Впрочем, будущее у всех.
Вот только ты почему-то не хочешь обратить свое внимание на один нюанс, бизнес заинтересован только в одном - получении наибольшей прибыли. И если для этого после бизнесу потребуется создание новых коррупционных схем - они возникнут.
Просто хочу напомнить, что в Китае, например, за хищения в особо крупном размере предусмотрена смертная казнь. И каждый год регулярно кого-то расстреливают. Еще раз. Каждый год. Находится проворовавшиеся должностные лица. Которых расстреливают.
Ты понимаешь, что даже угроза смерти людей не останавливает? :)
Коррупция может быть выгодна бизнесу, который связан с государством, и этот бизнес с помощью коррупции получает доступ к субсидиям, льготам, или получает нерыночное преимущество через регулирование в свою пользу.
Но в целом рынку коррупция невыгодна, ему выгодно, чтобы государство лишь обеспечивало прозрачные правила взаимодействия бизнесов, и суды, а в остальном никуда не лезло.
И ты только доказываешь это, приводя в пример Китай. А также доказываешь, что карательные меры неэффективны.
Действительно, кто по вашему будет вносить взносы в пенсионную систему.
http://old.reactor.cc/post/5000371