т.е. ты реально считаешь, что голос жителя Калифорнии или Вашингтона должен быть менее ценен, чем голос, например, жителя Вайоминга? Переизобретение унтерменьшей?
Суть(ТМ) проблемы, что социализм-based государства не работали вообще нигде и никогда.
Капитализм же хотя бы иногда мутировал во что-то юзабельное и устраивающее абсолютное большинство.
По идее эти +25% глобально ничего не меняют
меня смущает лишь твоё невежество, полное отсутствие понимания того, что говорит собеседник и невнятное маневрирование
еще раз, сша - федеративная республика (знакомое словосочетание?), и федеральные законы имеют больший приоритет над местным законодательством
>Пятьдесят штатов, пятьдесят голосов.
и эти люди на серьёзных щах гутарят про "наши диванные эксперты"
"Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов."
тот же вопрос - т.е. ты реально считаешь, что голос жителя Калифорнии или Вашингтона должен быть менее ценен, чем голос, например, жителя Вайоминга?
>чтобы провинция тоже имела равную прочим ценность голоса
но провинция(?) США не имеет равную ценность голоса, "большие" штаты имеют несколько выборщиков
ЧСХ, он таки соснул, но из-за кривой непрямой системы выборов, всё равно стал президентом.
Капитализм же хотя бы иногда мутировал во что-то юзабельное и устраивающее абсолютное большинство.
систем "в чистом виде без примесей" не осталось в принципе или они мне не известны.