Ну есть только подозрения. Основанные на том, что один раз в 2005 суд окончился в его пользу. Докозательством тут может быть только обвинительный приговор по даче взятки судье. Т.е. чтобы доказательство стало доказательством нужен еще один суд. А Верховный Суд в Москве...

Позиция "проверять надо до выборов" - шаткая. Сколько времени должна идти такая проверка? Что если не успели проверить в срок? (отклонить можно вообще любого... если сейчас хоть как-то напрягаться надо...) Много вопросов по организации этого процесса.
Т.е. теоретически да, это было бы круто, но еще круче было бы еслиб бизнес в 90-е вели без криминала.

Ок, ну а если суд в мск ангажирован в одну сторону, а суд в Хабаровске - в другую. Где судить? В Токио?
Проверить кандидата это не его ленту в ВК посмотреть. И это не просто опросить свидетелей, это реальное следствие провести, причем не по одному эпизоду, а по всей истории деятельности. Перепроверить все судебные дела, если они были. Потому что подозрение это одно, а доказательная база чтобы человека не допустить это другое.
Позиция "проверять надо до выборов" - шаткая. Сколько времени должна идти такая проверка? Что если не успели проверить в срок? (отклонить можно вообще любого... если сейчас хоть как-то напрягаться надо...) Много вопросов по организации этого процесса. Т.е. теоретически да, это было бы круто, но еще круче было бы еслиб бизнес в 90-е вели без криминала.

Из всего канала я смотрю вот этого чела (Абазалов) и еще один, не помню ФИО, про Сирию грамотно рассказывал. Остальные, начиная с Осташко, ну не очень, мягко так скажем. Осташко можно было послушать года 4 назад, сейчас он уже не торт.
Во вторых - да, суды у нас... не самые гуманные в мире. То что следствие началось "по высочайшему повелению" - ясен пень. И что на него что-то да найдут - факт.

Ок, мне лично тоже пох. на Фургала. И к народному выбору отношусь с уважением, в своем регионе на выборы хожу.
Мне другое интересно, за 2 года Фургал что-то толковое для области сделал? Как у него с соотношением польза/вред по отношению с предшественниками от едра?
Потому что если он для региона был полезен, и люди вышли потому что пользу от него видели, то это одно. А если люди вышли потому что "москали оху..., наше право выбора игнорят" то это другое. И так и так - имеют право выходить (в рамках закона, мирно, без оружия и т.д.), но оно разное. Вот мне это интересно понять.

Ну не верил никто (включая его самого) что имеет шансы на победу. Его выдвинула ЛДПР как "удобного оппонента", никто не смотрел кто он. Ну т.е. все кому надо знали кто он (но без доказательств), но всем было пох. потому что он член партии ЛДПР и за него писались. А его на протестной волне выбрали губером...
После этой истории хабаровчане еще одного выберут по протестному принципу... Посмотрим, может повезет.

Ну т.е. мне понятно, почему ты против Едросовских назначенцев, мне не ясно почему ты за Фургала.

Оппа... вот такого не слышал даже. Где можно почитать?

Я правильно понял, что пох. кто будет губернатором, лишь бы не москвич и не едросовец? Т.е. если местный, то ему можно иметь... некоторые недостатки?

Очень хорошая аналитика (на мой взгляд) по произошедшему.
Если в кратце:
1) Фургал имеет свои пятнышки в истории, но местные суды все вроде нормально для него прошли
2) Стал депутатом от ЛДПР дабы иметь корочку и крышу, взамен финансируя фракцию
3) Стал губернатором _случайно_ , было протестное голосование после пенсионной реформы
4) Им заинтересовалась ФСБ, ибо депутат и губернатор требуют разный уровень чистоты и проверки. В думе он все одно голосовал под дирижерскую палочку.
5) Взяли его помощника, который был с ним давно, тот видимо что-то рассказал, и понеслось...

6) Народ вышел на улицу в выходной погулять? Ну ОК.

Имхо даже если его сняли по политическим мотивам, оставлять у власти человека с таким прошлым (если докажут...) нельзя.