Кому лень читать все эти комментарии:

Анализ комментариев:

1. Проукраинские комментарии:

Основные тезисы:

Поддержка действий Запада по передаче Украине разрешений на использование оружия, включая SCALP/Storm Shadow.

Осуждение российской политики как агрессивной, направленной на эскалацию конфликта.

Скептицизм по поводу возможности переговоров с Россией, которая "не заинтересована в мире".

Радость по поводу усиления военной поддержки Украины.

Указание на причины конфликта, включая обвинение в нападении со стороны России.

Тональность:

Сарказм по отношению к российской стороне ("Путин переиграл всех", "действительно охуевшая Украина защищается").

Негатив к "старой нежити" (имея в виду российское руководство).

Оптимизм, связанный с возможностью ослабления России через военные меры.

2. Пророссийские комментарии:

Основные тезисы:

Критика Запада за "подливание масла в огонь" через военную помощь Украине.

Позиция, что Россия вынуждена защищаться, а Запад и Украина ведут агрессивную политику.

Осуждение радости по поводу обстрелов территории России.

Аргументация, что война – результат действий обеих сторон, и её можно прекратить, просто отказавшись от боевых действий.

Тональность:

Риторика о моральной ответственности Запада за продолжение конфликта.

Пессимизм по поводу влияния ударов на территорию России ("точечные удары не изменят линию фронта").

Осуждение проукраинских позиций как лицемерных и опасных.

Итоговый вывод:

Проукраинские комментарии фокусируются на осуждении российской агрессии, поддержке усиления Украины и недоверии к возможности дипломатического решения конфликта.

Пророссийские комментарии подчеркивают роль Запада как инициатора конфликта, критикуют поддержку Украины и высказывают скептицизм относительно военного эффекта санкционированных ударов.