Посмотрите в базах по названию кооператива. Например http://egrinf.com/334195 в данном случае.
Интересный документ нашёл еще http://docs.pravo.ru/document/view/66736426/77805188/
Особенно позабавило, что даже они умудрились видимо под стройку своих "лодочных гаражей" занять участки которые им не принадлежат. А это уже примитивный самозахват земли помимо не профильного использования уже земли.
Вот когда ты будешь жить в собственности принадлежащей например кооперативу и тебе как члену данного кооператива. Но в кодах деятельности будет указано не жилой кооператив, а как в данном случае лодочное хозяйство. И ты на месте гаража лодочного построишь 4 этажный дом под сдачу в аренду, то думаю да совершенно законно отобрать и подсадить тебя на пару лет в тюрьму. Поскольку тут сам факт незаконной предпринимательской деятельности, не целевого строительства и следовательно не утверждённого, да и уход от уплаты налогов.
А вот личный диванчик в личном гараже никто не тронет, вы не путайте теплое с мягким. Но вы дальше продолжайте сочувствовать примитивным преступникам и очередным жлобам.
Почему большинство должно соблюдать закон, но всегда находится часть населения которая нарушает закон и вместо порицания некоторая часть еще и пытается заслужить поддержки обществом?
А они не обожали систему, они чудесно нарушали правовую систему это обычные преступники и для примера в США разговор шёл бы о реальных сроках в тюрьме. А не о сносе построек в данном случае.
Нет конечно, мы лучше будем защищать интересы людей которые пошли на нарушение законов осознано желая заработать на сдачи в аренду данной жилой площади в курортный сезон.
Почему я доложен сочувствовать очередному преступнику? Поскольку отличие от коррумпированного чиновника только в близости к власти и масштабах деяний. Но сам смысл и посыл действий одинаков. Тем более в данном случае очевидно нарушение законов данными людьми.
И будем поддерживать очередной сорт уопротого блогера, который ничем не отличается в степени упоротости своих оппонентов. Только развёрнут на 180 градусов в личных интересах.
Ещё раз посмотрите видео и их "плачи" жлобов обычных, и ещё раз сопоставьте с причиной судебного спора.
Они пытаются доказать в суде, что их постройки это лодочные гаражи. А вовсе не жилые дома, поскольку по закону у них есть все документы на строительство лодочных гаражей, но не жилых домов.
А в ролике о этом факте замалчивается, в самом смаке данного суда. С одной стороны жлобы члены кооператива с другой государство жлоб. В общем имхо обе стороны достойны самих себя.
Да дело действительно вот в чём. Тут одна нестыковочка, что это здания "ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЛАЗАРЕВСКИЙ ЛОДОЧНЫЙ КООПЕРАТИВ РЫБАКОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ №2". В видах деятельности которого никакое жилья не указано и сам кооператив зарегистрирован в 1999 году с председателем Петрушков Виктор Васильевич.
Вид деятельности данного кооператива: "Код ОКВЭД 63.22.2 - Прочая вспомогательная деятельность внутреннего водного транспорта".
Там если не слушать камикадзе(который скатился в долбленое дно, поскольку он уже не отличается от ура патриотов по степени фимоза мозга). Эти чудесные дома ничто иное как ЛОДОЧНЫЕ ГАРАЖИ!!! И внезапно суд не признает их за лодочные гаражи, а указывает о факте незаконного строительства жилья.
Тут вот в чём нарушение, первое это на территории на которой не могло быть жилого дома строят частные дома члены кооператива. Всё это под видом лодочных гаражей и зарегистрированы они как лодочные гаражи!
Что мы по факту наблюдаем, кучка хитрых жлобов в обход законов решила подешевле построить в упор к пляжу жилые дома под видом другого строительства. Не имея прав на данное строительство и вообще подобный вид деятельности.
По словам людей на видео это с 80х, а мне кажется что уже в 90х внезапно гаражи были снесены ими или над ними достроили еще пару этажей. Да как бы вот это моё с 80х, но до 90х не было ещё 3 этажей жилых у каждого на месте гаража.
В общем проверяйте информацию о подобных событиях, мы живём в государстве с не работающей правовой системой и коррумпированный государством. Но и часть "оппозиционер" зеркальная копия этого государства, врут и выставляют факты в выгодным им свете.
Да это обратное королевство кривых зеркал. Это говорят люди в большинстве которые просто сидят и ничего не делают. Я лично выходил на протесты когда вводились новые законы, после выборов, бегал от омона во время разгона и выхаживал прогулками на "это не митинг и не пикет". Выходил по вопросам оплаты на сборов на капитальный ремонт и прочее.
Но нет меня запишут обязательно в сторонников власти, поскольку я лично не вижу ничего плохого в сносе унылых рассадников дешевой нелегальной рабочей силы и портящих окружающий вид бараков построенных весьма занятными личностями.
Помню в 2013 я на в купе поезда Киев-Москва общался с одним похожим оппозиционером, который втюхивал "вот офигели нас бедных притесняют". При этом он в открытую указывал, что за взятки зарегистрировал свою бмв 5 литров как 2 литровую. Что построил танхаус на не жилом фонде, но при этом возмущался в отказе ему перевести в другой фонд. Это такой вот мелкий барыга из 90х, который хочет жить на уровне Западной Европы. Но при этом сам каждый момент толкьо и думает "как наепать и где добыть халявы". И да он тоже был арендатором подобных точек, только в Киеве.
Приведу не прямой, но по цепочке логической пример сравнимый.
Допустим ты открыл аптеку в которой продавал некоторые лекарства без рецептов, при этом ты естественно платил "на руку" во время открытия и работы.
То выходит такую аптеку нельзя трогать? Ведь они платили и имеют все документы, а на нарушение законов стоит закрыть глаза, ведь они дали взятки и это их оберегает в общем. не кажется в этой ситуации две стороны одинаково виноваты и должны быть наказаны.
Пример конечно высосан из пальца, но направление мышления одинаковое.
И государство хоть определение нет точного, но одно из самых популярных "государство это социально-политическая организация для регулирования социальных отношений". Вот с точки зрения социума например снести киоски и павильоны может быть доминирующим решением и для основной массы социума положительным. Как в этом случае должно реагировать государство? Естественно работать по закону с учётом запросов социума, и мне кажется в данном случае мы это и видим.
Ну извините защищать магазин барахла с рынка или продающего водку даже после 10 на чистых прудах с кучкой бичей на входе у чистых прудов явно не будет у социума в запросах на сохранение. Или может вы скажите какие "замечательные" услуги предоставляли данные постройки?
А "правила игры" определяются именно "социальным договором" в обществе в виде законов и что важно мерой их исполнения.
Ну извините нет у меня сострадания владельцу магазина бухла палёного в центре Москвы и не считаю я лично, что это вообще должно быть там. Вот именно по этой причине государственный апарат в рамках социального договора может действовать в подобном направление.
А про поддержку малого и среднего бизнеса, то давайте посмотрим в сферу производства. В которой всегда были реальные проблемы начиная от разрешительных со стороны государства нормативов и кредитной поддержкой и заканчивая общими условиями социальными. А не в сторону "долбаного" магазинчика с паленкой или шаурмой от ашота в центре города или у мест скопления народа.
З.Ы. Какой метро стиль, вы издеваетесь. Такое чувство, что люди которые это пишут сами не видели эти самые павильоны. Единственный адекватный павильон был на кропоткинской. На новослобоской павильон тупо перегораживал проход и заставлял людей обходить сбоку или через него в подземный переход. Да там даже нормального освещения не было никогда.
При этом рядом стоит торговый дом дружба, в котором прекрасно размещаются и фаст фуды и магазины разного направления и который внезапно не выглядит как гавно из пластиковых плиток и арматуры перегораживающие нормальный проход и портящие весь вид на улицу.
А если вдуматься немного глубже. Люди весьма сомнительные во времена лужкова умудрились построить павильоны возле метро(на чистых прудах и новослободской это треш и угар насколько они портили вид удобство), причём не секрет о "качестве" и большинстве как арендаторов и "чистоте" владельцев помещений данной постройки. И вот это всё население должно защищать? Личный доход очередного "честного бизнесмена"(а по факту очередного гражданина Азербайджана и его "легальный" бизнес) лично для меня является ну совсем не поводом наслаждаться этими бараками.
Пару лет назад начали сносить киоски возле метро на окраинах Москвы, сравните например територию возле станции метро Новогиреево. Раньше эта территория представляла из себя рассадник нелегалов и кучу мусора вокруг киосков, избегая которую вы должны были пройти от метро до остановок автобуса или просто проходить каждый день.
И что 90% будет горевать о исчезновение данных киосков? Да конечно совершенно не задумываются и большинство только рады сносу подобных сооружений в общественных зонах.
А все эти возгласы о "среднем и мелком бизнесе", во первых мы должны прекрасно понимать о более чем полном "черном" стиле ухода от налогообложения у среднего арендатора подобного павильона. И конечно очередной бывший представитель национальной ОПГ в виде владельцев данных территорий конечно платил налоги и работал по закону. Это вам не кажется бредом?
Может мы пожалеем о лужковском рынке в лужниках или черкизоне или товарных гетто?
Власть в данный момент это конечно "наглость и цинизм", но в такие моменты защищать подобный бизнес это тоже "цинизм и слабоумие". Вывод и то г... и то г.... .
Если одного г... не станет, то обычному гражданину РФ лучше и официально зарегистрированному в РФ. Почему я выделяю именно это пункт, давайте не будем рассказывать сказки и о думаю 70-80% работниках этих павильонах и их "легальности" и какие налоги они тоже платят.
Интересный документ нашёл еще http://docs.pravo.ru/document/view/66736426/77805188/
Особенно позабавило, что даже они умудрились видимо под стройку своих "лодочных гаражей" занять участки которые им не принадлежат. А это уже примитивный самозахват земли помимо не профильного использования уже земли.
А вот личный диванчик в личном гараже никто не тронет, вы не путайте теплое с мягким. Но вы дальше продолжайте сочувствовать примитивным преступникам и очередным жлобам.
Почему большинство должно соблюдать закон, но всегда находится часть населения которая нарушает закон и вместо порицания некоторая часть еще и пытается заслужить поддержки обществом?
А они не обожали систему, они чудесно нарушали правовую систему это обычные преступники и для примера в США разговор шёл бы о реальных сроках в тюрьме. А не о сносе построек в данном случае.
Почему я доложен сочувствовать очередному преступнику? Поскольку отличие от коррумпированного чиновника только в близости к власти и масштабах деяний. Но сам смысл и посыл действий одинаков. Тем более в данном случае очевидно нарушение законов данными людьми.
И будем поддерживать очередной сорт уопротого блогера, который ничем не отличается в степени упоротости своих оппонентов. Только развёрнут на 180 градусов в личных интересах.
Они пытаются доказать в суде, что их постройки это лодочные гаражи. А вовсе не жилые дома, поскольку по закону у них есть все документы на строительство лодочных гаражей, но не жилых домов.
А в ролике о этом факте замалчивается, в самом смаке данного суда. С одной стороны жлобы члены кооператива с другой государство жлоб. В общем имхо обе стороны достойны самих себя.
Вид деятельности данного кооператива: "Код ОКВЭД 63.22.2 - Прочая вспомогательная деятельность внутреннего водного транспорта".
Там если не слушать камикадзе(который скатился в долбленое дно, поскольку он уже не отличается от ура патриотов по степени фимоза мозга). Эти чудесные дома ничто иное как ЛОДОЧНЫЕ ГАРАЖИ!!! И внезапно суд не признает их за лодочные гаражи, а указывает о факте незаконного строительства жилья.
Тут вот в чём нарушение, первое это на территории на которой не могло быть жилого дома строят частные дома члены кооператива. Всё это под видом лодочных гаражей и зарегистрированы они как лодочные гаражи!
Что мы по факту наблюдаем, кучка хитрых жлобов в обход законов решила подешевле построить в упор к пляжу жилые дома под видом другого строительства. Не имея прав на данное строительство и вообще подобный вид деятельности.
По словам людей на видео это с 80х, а мне кажется что уже в 90х внезапно гаражи были снесены ими или над ними достроили еще пару этажей. Да как бы вот это моё с 80х, но до 90х не было ещё 3 этажей жилых у каждого на месте гаража.
В общем проверяйте информацию о подобных событиях, мы живём в государстве с не работающей правовой системой и коррумпированный государством. Но и часть "оппозиционер" зеркальная копия этого государства, врут и выставляют факты в выгодным им свете.
Но нет меня запишут обязательно в сторонников власти, поскольку я лично не вижу ничего плохого в сносе унылых рассадников дешевой нелегальной рабочей силы и портящих окружающий вид бараков построенных весьма занятными личностями.
Помню в 2013 я на в купе поезда Киев-Москва общался с одним похожим оппозиционером, который втюхивал "вот офигели нас бедных притесняют". При этом он в открытую указывал, что за взятки зарегистрировал свою бмв 5 литров как 2 литровую. Что построил танхаус на не жилом фонде, но при этом возмущался в отказе ему перевести в другой фонд. Это такой вот мелкий барыга из 90х, который хочет жить на уровне Западной Европы. Но при этом сам каждый момент толкьо и думает "как наепать и где добыть халявы". И да он тоже был арендатором подобных точек, только в Киеве.
Допустим ты открыл аптеку в которой продавал некоторые лекарства без рецептов, при этом ты естественно платил "на руку" во время открытия и работы.
То выходит такую аптеку нельзя трогать? Ведь они платили и имеют все документы, а на нарушение законов стоит закрыть глаза, ведь они дали взятки и это их оберегает в общем. не кажется в этой ситуации две стороны одинаково виноваты и должны быть наказаны.
Пример конечно высосан из пальца, но направление мышления одинаковое.
И государство хоть определение нет точного, но одно из самых популярных "государство это социально-политическая организация для регулирования социальных отношений". Вот с точки зрения социума например снести киоски и павильоны может быть доминирующим решением и для основной массы социума положительным. Как в этом случае должно реагировать государство? Естественно работать по закону с учётом запросов социума, и мне кажется в данном случае мы это и видим.
Ну извините защищать магазин барахла с рынка или продающего водку даже после 10 на чистых прудах с кучкой бичей на входе у чистых прудов явно не будет у социума в запросах на сохранение. Или может вы скажите какие "замечательные" услуги предоставляли данные постройки?
А "правила игры" определяются именно "социальным договором" в обществе в виде законов и что важно мерой их исполнения.
Ну извините нет у меня сострадания владельцу магазина бухла палёного в центре Москвы и не считаю я лично, что это вообще должно быть там. Вот именно по этой причине государственный апарат в рамках социального договора может действовать в подобном направление.
А про поддержку малого и среднего бизнеса, то давайте посмотрим в сферу производства. В которой всегда были реальные проблемы начиная от разрешительных со стороны государства нормативов и кредитной поддержкой и заканчивая общими условиями социальными. А не в сторону "долбаного" магазинчика с паленкой или шаурмой от ашота в центре города или у мест скопления народа.
З.Ы. Какой метро стиль, вы издеваетесь. Такое чувство, что люди которые это пишут сами не видели эти самые павильоны. Единственный адекватный павильон был на кропоткинской. На новослобоской павильон тупо перегораживал проход и заставлял людей обходить сбоку или через него в подземный переход. Да там даже нормального освещения не было никогда.
При этом рядом стоит торговый дом дружба, в котором прекрасно размещаются и фаст фуды и магазины разного направления и который внезапно не выглядит как гавно из пластиковых плиток и арматуры перегораживающие нормальный проход и портящие весь вид на улицу.
Пару лет назад начали сносить киоски возле метро на окраинах Москвы, сравните например територию возле станции метро Новогиреево. Раньше эта территория представляла из себя рассадник нелегалов и кучу мусора вокруг киосков, избегая которую вы должны были пройти от метро до остановок автобуса или просто проходить каждый день.
И что 90% будет горевать о исчезновение данных киосков? Да конечно совершенно не задумываются и большинство только рады сносу подобных сооружений в общественных зонах.
А все эти возгласы о "среднем и мелком бизнесе", во первых мы должны прекрасно понимать о более чем полном "черном" стиле ухода от налогообложения у среднего арендатора подобного павильона. И конечно очередной бывший представитель национальной ОПГ в виде владельцев данных территорий конечно платил налоги и работал по закону. Это вам не кажется бредом?
Может мы пожалеем о лужковском рынке в лужниках или черкизоне или товарных гетто?
Власть в данный момент это конечно "наглость и цинизм", но в такие моменты защищать подобный бизнес это тоже "цинизм и слабоумие". Вывод и то г... и то г.... .
Если одного г... не станет, то обычному гражданину РФ лучше и официально зарегистрированному в РФ. Почему я выделяю именно это пункт, давайте не будем рассказывать сказки и о думаю 70-80% работниках этих павильонах и их "легальности" и какие налоги они тоже платят.