А как они ещё должны были 2 года прикладными идти через Кавказ или Балканы? Ну мне интересно, что удивляет в авиаперевозках. Ты думаешь там сидят и эти крохи считают на высшем уровне, мне кажется там используют ситуацию которая сложилась в процессе политической торговли(грубо говоря угрозы мигрантами, но это делали все страны попадавшие в подобную ситуацию). Но причины по которым именно РБ стала перевалочным хабом в год короноппц вполне понятны.

Мне кажется, что порядок цифр тут немного не дотягивает до уровня интересного для высшего руководства любой более менее крупной страны. А то очень похоже за притягивание за уши ситуации которая имеет множество под собой событий. Проще конечно сказать вот дело в "царе", но чаще всего всё сложнее.

3. Раньше беженцы проходили через территорию Турции в основном, в 2016 году после договора ЕС-Турция о беженцах поток беженцев уменьшился с 700 000 до 15 000. В обмен на это Турция получила 6 миллиардов долларов, в 2019 году как деньги перестали перечислять Турция на время открывала опять и сразу ещё дали денег(все эти тысячи пограничников и заборы не помогали со стороны Греции). Но в 2020 случился короноппц, а РБ одна из немногих стран с достаточно открытым сейчас доступом. Вот с Турции и пошёл поток в РБ(ведь мигрантам явно не очень хорошо оставаться в Турции), для дальнейшей миграции. А поскольку 6 миллиардов РБ никто за сдерживание не обещал и в общем теперь это "людоедская" страна получили подобную ситуацию.

А вот тут следует быть очень осторожным, ещё раз не сотвори кумира из политика. Даже в художественной литературе и в других странах было множество примеров таких ситуаций.
Вот сидит в одном городе\области\штате чиновник избираемый, но он настолько нелепый и вороватый(но ведь это не приводило с смещению), главное настолько нелепый и обнаглевший... что даже используя весь потенциал связей и интеграции во властную структуру умудрился проиграть оппоненту. А оппонент в большинстве случаев строит свою предвыборную политику на основе критики текущего чиновника. И вот он момент всё ушёл прошлый и новый оппозиционный пришёл к власти.
Но тут есть одна проблема, что приход даже с командой чистых новых людей ничего не гарантирует(да и прошлые сторонники которые на словах были за всё хорошее легко могут быть по делам обычными коррупционерами, а если нет с ними можно "тихо" используя все средства разобраться). И выигравший кандидат может легко стать заложником ситуации, что ничего особо не трогает важного и вынужден постоянно заниматься "продажей и борьбой с воздушными замками". Спросишь почему? Ответ простой, поскольку это кандидат не интегрирован в структуру власти изначально против него настроено большое количество людей обладающим властью. Но им тоже не с руки часто прилагать столько усилий на чиновника у которого есть поддержка избирателей, ну зачем всем лишний шум в тихом омуте закулисных сделок. А новый чиновник вынужден постоянно заниматься популизмом и вместо решения важных вопросов заниматься борьбой с пустотой рассчитывая только на свой рейтинг для удержания должности(если он упадёт, то проблем снять не будет). И вот странная ситуация даже имея изначально благие намерения случайный чиновник попадает в ситуацию когда его сожрут без популизма, но решать реальные проблемы он не может. И в 90% все заканчивается договорённостями и интеграцией новых лиц во властную структуру как участников коррупционных схем. И так будет всегда без нормального политического движения на основе адекватного планирования деятельности, которое может выступать защитным механизмом для таких выборных должностей.
А без этого в 90% всё приходит к договорённостям с текущей властной структурой и постоянными популистскими решениями для поддержания рейтинга. При этом реально влияющих дел даже без учёта коррупции чаще всего 0%.
По этой причине и необходимо каждый раз критически подходит к таким одиноким оппозиционерам которые были подняты на должность по причинам "провала" предшественников хотя объективных причин кроме этого почти и не было. А что там сказали или сказала это другое, главное дела которые выполняются.

Учитывая "особенности" таких продаж очень странная новость, а когда начинаешь гуглить выходит не о "коворкинге" речь. Там только один из вариантов, основной это строительство нового здания не в центре.
Но из наблюдаемого в жизни, это обычно продажа очередной фирме специальной под продажу и потом перепродажа. Так же сколько денег на строительство или покупку "не в центре" потратят тоже вопрос. Да и "не в центре" частно не значит плохо, я не знаю как в Якутске с особенностями расселения. Но обычно чинушам удобней не в центр бывает приехать, а ближе к их коттеджным поселкам.
А так такие решения это в 90% когда объявляют пиар с возможной коррупцией, но если нет это конечно не плохо. Но думаю есть еще помимо этого связанного с пиаром решения куда нужно направить усилия.
P.S. Не создавайте кумира с политика, каждое решение должно подвергаться изначально критериям разумности и целесообразности. А не измерятся уровнем популизма.

Занятная подтасовка фактов, поскольку сравнивают с количеством участников одно митинга организованного сторонниками либертарианской партии. А протесты другие намного более многочисленные и произошедшие во множестве городом игнорируются.

Так мы о лупе или о другом, вот за другое и говорите о "вывозе поговорить". А тут повод откровенно говоря смешной, видимо люди которые пиарили данный момент тоже очень далеки от реальной жизни.
Тут одно смешивается с другим, хотя зачем и почему не понятно.

И ещё по работе приходится периодически подключатся к терминалам на объектах, пользоваться не своими пк или например использовать вм созданные специально под задачу автоматически(например нужны разные версии java для работы интерфейсов управления оборудования) и тогда даже на своём ноутбуке каждый раз подстраивать под 5 минут задачи де явно не вариант, поскольку дальше система будет возвращена в изначальное состояние и даже не всё по особенно старое поддерживает нормально масштабирование.