Давай так, у меня достаточно плохое зрение лично. Я сижу за пк в очках и всё нормально, но например когда я ставил себе монитор с разрешением 4к я без напрягов не могу разглядеть детали полностью. Так же допустим мне сложно откровенно говоря разглядывать детали на дисплеи ноутбука 15 дюймов с разрешением хд. Приходится специально делать себе тему в таком случае и настраивать de. Так же когда я выполняю работы с паяльной станцией, то в 90% случаях пользуюсь лупой с подсветкой или держателями с лупой.
Не буду же я специально для данных моментов менять очки на второй комплект, особенно учитывая факт в таких очках мне лично некомфортно и полчаса проводить.
Я понимаю "любовь" к данной личности и там есть за что. Но вот конкретно этот пример это распиаренная фигня откровенно говоря, лучше бы за другие моменты прицепились бы.
Знаешь вот мой пример из жизни, у нас на работе был руководитель отдела возрастом примерно 65 лет с плохим зрением. Вот у него на рабочем месте специально стоял 30 дюймовый интерфейс с обычным специально хд разрешением. Но когда он отсоединял ноутбук или смотрел на чужие пк\мелкие шрифты он использовал лупу в виде кредитки. Поскольку на небольшом экране не очень удобно, а экранная лупа не очень удобный интерфейс.
При этом это именно человек занятый в сфере ит много десятилетий, аргумент которому "не умеет" вообще не подходит. Поскольку человек мог использовать современные ос и средства разработки, но видимо там тоже по вашей логике "панически обится кампкутеров".
Это сказали скорее всего особо не очень умные люди ответственные за социальные сети. Да и пускай уже отмазывается, поскольку на него накинулись грубо говоря в данном моменте вообще непонятно за что.
Я говорю не в общем о работе или коррупции, это другой разговор и там есть за что накидываться. Но про лупу с самого начало выглядело бредом людей которые не видели престарелых людей видимо.
На самом деле не понимаю этого пиара лупы, многие престарелые люди читают или рассматривают небольшие детали с лупой. И при этом далеко не все даже за пк пользуются экранной лупой поскольку это не очень удобно.
Не совсем так, берем землю под строительство детского санатория и вместо него строим казино. Далее собираем все документы о соответствие строительных работ возможных, в плане безопасности и прочего. А потом смело говорите, да это санаторий. А рулетки в залах да это детям игрушки и мило даёте в руку конверт с деньгами.
А по факту вроде у тебя и права собственности, но права собственности на незаконный объект которого быть не может. Следовательно права на собственность твои не действительны, но это всё выползает после проверки и судов. А в случае проигрыша суда можно позвонить камикадзе и пожаловаться о "ироды закрывают и сносят детский санаторий, у нас вот все бумажки на руках".
В документе право собственности на несуществующий по факту объект. Можно для начала построить гараж получить права собственности, потом снести гараж и нелегально построить дом и бегать с правом собственности.
Но по закону такое право собственности не действительно, поскольку сама постройка дома была не легальной и не разрешённой.
Право собственности на лодочный гараж они получали. О жилой комерческой недвижимости там не шло речи, поскольку данный кооператив не мог заниматся такой деятельностью и земля была выделена на месте этого спорного дома(который к слову занял и не выделенное место) под "Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:0004 площадью 7821 кв.м. был передан в аренду ПК «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2» для обеспечения эксплуатации кустовой лодочной станции с наносной станцией и трансформаторной подстанцией".
Вот в этом махинация примитивная и бумажки которые они показывают вовсе о другой собственности. И разрешения на другое строительство, а вывода комиссий о другом тоже.
Следовательно по ч.1 ст. 222 ГК РФ это самовольная постройка, а уже по ч.2 ст. 222 ГК РФ правом собственности на данные постройки они обладать не могут.
Но а бумажка о праве собственности на целевые постройки, которых по факту нет.
Это как получить разрешение на торговлю, но начать торговать наркотиками. А потом бегать с разрешение на торговлю продуктами питания в доказательство своих прав на торговлю наркотиками.
В общем они ничем не отличаются от например Якунина, который для своего дома с шубохранилищами даже умудрился захватить земли в два раза больше официального участка.
Отличие только в одном, Якунин зарабатывал незаконно в ржд деньги. А данные "рыбаки-любители" зарабатывали незаконно деньги с помощью этой самой недвижимости сдавая в аренду в летний сезон. Особенно видно удобное расположение у пляжа.
Не буду же я специально для данных моментов менять очки на второй комплект, особенно учитывая факт в таких очках мне лично некомфортно и полчаса проводить.
Я понимаю "любовь" к данной личности и там есть за что. Но вот конкретно этот пример это распиаренная фигня откровенно говоря, лучше бы за другие моменты прицепились бы.
При этом это именно человек занятый в сфере ит много десятилетий, аргумент которому "не умеет" вообще не подходит. Поскольку человек мог использовать современные ос и средства разработки, но видимо там тоже по вашей логике "панически обится кампкутеров".
Я говорю не в общем о работе или коррупции, это другой разговор и там есть за что накидываться. Но про лупу с самого начало выглядело бредом людей которые не видели престарелых людей видимо.
А по факту вроде у тебя и права собственности, но права собственности на незаконный объект которого быть не может. Следовательно права на собственность твои не действительны, но это всё выползает после проверки и судов. А в случае проигрыша суда можно позвонить камикадзе и пожаловаться о "ироды закрывают и сносят детский санаторий, у нас вот все бумажки на руках".
В документе право собственности на несуществующий по факту объект. Можно для начала построить гараж получить права собственности, потом снести гараж и нелегально построить дом и бегать с правом собственности.
Но по закону такое право собственности не действительно, поскольку сама постройка дома была не легальной и не разрешённой.
Вот в этом махинация примитивная и бумажки которые они показывают вовсе о другой собственности. И разрешения на другое строительство, а вывода комиссий о другом тоже.
Следовательно по ч.1 ст. 222 ГК РФ это самовольная постройка, а уже по ч.2 ст. 222 ГК РФ правом собственности на данные постройки они обладать не могут.
Но а бумажка о праве собственности на целевые постройки, которых по факту нет.
Это как получить разрешение на торговлю, но начать торговать наркотиками. А потом бегать с разрешение на торговлю продуктами питания в доказательство своих прав на торговлю наркотиками.
Отличие только в одном, Якунин зарабатывал незаконно в ржд деньги. А данные "рыбаки-любители" зарабатывали незаконно деньги с помощью этой самой недвижимости сдавая в аренду в летний сезон. Особенно видно удобное расположение у пляжа.