У тебя совсем с головой плохо? Или ты вообще не читал, что я выше написал?

Во-первых, закон еще не работает: пока планируется, что он заработает с 1 января 2016 года. Во-вторых, лицо может просить удалить только персональную информацию, касающуюся самого этого лица, и только в тех случаях, когда информация перестала быть актуальной или никогда не соответствовала действительности.

Твой же коммент мало того что не содержит вообще никакой персональной информации, так еще и только ты сам можешь просить поисковики его удалить. Вернее в данном случае ты бы не смог удалить его из поиска, даже если бы очень захотел - в твоем комменте есть только ник, который никак не указывает на твою не слишком сообразительную персону. А значит эта информация персональной не является. В общем, перед тем как что-нибудь написать подумай головой, и не забывай пользоваться гуглом. А то ты сам понятия не имеешь о чем пишешь.

Ну что за дезинформация? Там речь идет только об удалении персональных данных из поисковых результатов. Не источники, только поисковики! Аналогичные законы есть в этих ваших европах, пруфлинк. В частоности, о праве на забвение говорится в Amendment 112 (лучше копировать для поиска прямо отсюда - там на кой-то хер стоит табуляция перед 112, поэтому ctrl+f с пробелом не найдет).
Этот закон не дает возможности удалить что-то с какого-то сайта - подобные действия возможны только через суд и только на законных основаниях, например, если будет доказано, что написанное - клевета.
В случае же удаления персональных данных человек обращает непосредственно к поисковику, тот рассматривает вопрос и удаляет. Либо не удаляет, тогда уже человек может обратиться в суд, который еще раз этот вопрос рассмотрит.

Теперь оператор поисковой системы по обоснованному требованию гражданина должен исключать из результатов поиска ссылки на информацию, «распространяемую с нарушением законодательства РФ», и информацию, «являющуюся недостоверной», а также на «неактуальную, утратившую значение для заявителя в силу последующих событий или действия заявителя». Напомним, что первоначально всем без исключения гражданам, и политикам тоже, хотели дать право требовать удалять любую достоверную информацию о событиях, имевших место более 3 лет назад...

Исключение в последнем случае делается для информации о событиях, «содержащих признаки» преступлений, сроки давности по которым еще не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

А то ты слышал звон, да не знаешь где он.

те, кто их дает, виноваты не меньше

А я и не отождествляю - выразился плохо, извиняюсь. Я имею в виду, что мы смотрим только на плохое, а хорошее считаем самим собой разумеющимся, что неверно. У нас повысился уровень рождаемости с 2000 года почти в два раза, у нас понизился уровень смертности с 2000 года (правда на 9%, но это тоже хорошо). Сократилась смертность от насилия и дтп, значительно снижена инфляция, и так далее. На все эти мелочи, конечно же нефтяные деньги тоже влияли, но ведь и правительство худо-бедно работало, чтобы обеспечить эти показатели?

Абсолютно согласен

так и я о чем, все нефть.

Батенька, я после универа работал технологом на заводе, который занимается оборонкой, так что я прекрасно понимаю о чем говорю - там такие нанотехнологии, что пиздец. Слесарь с утра ебнет пол-литра, у него рука потом точная, как сервопривод. Не выпьет - работать не может, руки трясутся. Наша промышленность просто неконкурентноспособна на нашем же внутреннем рынке, кто ж туда инвестировать будет то, без активной государственной поддержки.

мало просто сменить тунеядцев, нужно их заменить на тех, кто будет работать - а вот это уже реальная проблема.

ну так косяки с падением рубля тогда тоже не косяки путина, и вообще - наше правительство не отвечает ни за что - за все отвечает нефть

Это уже не ко мне вопрос, я ж не отрицаю, что 80% там сидящих - форменные тунеядцы) А может и был анализ сделан, может было решено, что пока денег нет, что есть другие более приоритетные области, которыми нужно заняться. У нас же бюджет, как и прочие акты правительства открытыми назвать сложно, поэтому сложно сказать наверняка, что они делали для решения этой проблемы