Kraut-а надо смотреть осторожно. В его видео много фактических ошибок, и при этом он на их основе делает выводы об устройстве общества.
Например, Китай - супердревняя продолжающаяся цивилизация, что даже английских торговцев принимала за римлян и общались с ними на латыни. На самом деле на латыни общались т. к. в Китае уже давно были католические миссионеры и местные католики.
Хех, оценки произведения никогда не были в отрыве от контекста, в том числе от контекста морального облика, аффилиации и других качеств автора этого произведения. В научном мире авторы в статьях всегда декларируют конфликт интересов. А в художественном мире без контекста и истории картины - просто красивый рисунок, а стихи и проза становятся менее интересными и более сложными для понимания.
Типичный пример аргументации ватника и демагога. Маневры, ведь действительно, запостить фейковый плакат с подписью "расклады были такие" это видимо сарказм был. Апелляция к очевидности: "ни для кого не секрет".
Пиздец конечно люди в интернете. "Похуй, что пиздешь, главное что подтверждает мою точку зрения". Причем BlackMokona сидит в ЯВатнике с Вольдемаром спорит, а тут ватниковские методы и использует.
Например, Китай - супердревняя продолжающаяся цивилизация, что даже английских торговцев принимала за римлян и общались с ними на латыни. На самом деле на латыни общались т. к. в Китае уже давно были католические миссионеры и местные католики.