только пока другим сторонам выгодно поддерживать статус кво. в чём турция не так уж и уверена, потому что решила договориться с грецией миром.
я рт не смотрю, про извинения даже в наших немецких сми писали. а пвртнёры это страны ес, германия и нидерланды например.
не так просто и потом туркам извиняться пришлось. плюс на данный момент назревает конфликт турции с грецией, вмешательство на кавквзе турция не потянет экономически, так как эрдоган растерял большинство партнёров своим поведением.
если турция полезет в азербайджан с арменией воевать, то поддержки нато она не получит.
может с инулином перепутали, его таки можно сыпать.
не факт кстати.
в швейцарии например хотели усложнить иммиграцию из ес, на что эс швейцарии объяснило, что это противоречит одному из билатеральных соглашений между ес и швейцарией, что в свою очередь автоматически сделает все остальные соглашения недействительными. швейцария в свою очередь приняла закон об усложнении иммиграции, но не внесла в него рамки, ради которых этот закон вводился, тоесть по сути сделала закон фактически недействительным.
ну такое, россия сильно меньше дохода потеряла - там импортируют из украины меньше, чем туда экспортируют, да и рубль не так сильно упал всё-таки. плюс часть товаров поступает просто непрямым путём, типа как в россию санкционка через лукашенкостан идёт.
кстати я тут подумал, этот график на самом деле не то, чем он кажется - с 2014 и рубль и гривна очень сильно упали по отношению к доллару, так что скорее всего торговый оборот не сильно и ниже, чем был.
во время войны такие экономические соглашения теряют силу вообще-то. да и проблематичность тоже не такая высокая, как от продолжения торговли.
ну тогда надо быть последовательным и полностью прекратить торговлю с противником. и, собственно говоря, на военное положение перейти, нет?