Правило не сделать хуже оно работает в среднем. Когда лечат больных от рака побочки химотерапии в правило не сделать хуже не входят, иногда ты рискуешь сделать хуже когда риск оправдан. У тебя похоже малое представление насколько на самом деле мало ресурсов и понимания у ученных в области психологии. Часто когда например пишут принцип действия антидепресантов или нейролептиков через некоторое время оказывается что написали чушь, поэтому в психиатрии большенство лекарств находят методом проб и ошибок. Утверждение что легче лечить симптомы конспиралогическое, я могу найти сразу агрумент против, что когда болезнь серьезная больной начинает в ней разбиратся и часто может даже сам сделать вклад в исследование своей болезни и ему то точно невыгодно игнорировать способы лечения. Просто для контекста: в современной медицине например нет медикаментозного лечения для изолированной апатии, есть КПТ с не очень большой эффективностью.
Спасибо большое. Я в общем понимал что отхвачу минусов, но может быть кто то все таки решить внимательно прочитать и поменяет свое мнение или хотя бы усомнится в нем. Обязательно посмотрю.
Обычно заключенные работают и тем самым платят за свое пребывание. И даже если бы не платили то поддержка подрузумевает что ты даешь что то дополнительно, а запереть в стенах хоть это и стоит денег это не дать а забрать.
То что ты написал в самом первом сообщении очень трудно интерпритировать как "не надо давать людям которые требует исключительные права эти права".
Все - подрузумевает частность людей (все из людей кто курит). Всё - подрузумевает частность из обьектов (всё что светится). Мы обсуждали течения в обществе и поэтому во втором случае ты автомотически подразумевал всех людей которые относятся к данному течению. Если Русский не твой родной то притензий не имею.
Я не совсем понял первый пункт. Для тебя стоимость содержания насильника в тюрьме это его поддержка? Далее по другим пунктам.
Ты тогда понимаешь что из твоего аргумента надо убрать все слова трансгенд гей и т.п. и просто сказать что ты считаешь что не надо давать людям которые требует исключительные права эти права. Мне нравится как когда ты цитировал себя ты поменял Всё на Все что достаточно сильно меняет смысл.
Под мутацией я имел ввиду изменения в мозге. Аргумент про обьективную реальность он про то что у тебя в реальности заложенна изменчивость и исключения и особенности это тоже часть реальности. Поэтому то что у большенства мужчин хуи не означает что если ты мужик у тебя должен быть хуй. В природе как бы нет понятия "должно быть".
Для этого можно првести исследование и процент людей которые оказываются недовольны сменой пола он мал(0.1-1%)(смотрел давно исследование в америке). Ну вот например у тебя завтра на лбу хуй выростет это тоже будет следсвием обьективной реальности. И ты будешь доказывать врачу что его надо удолить потому что тебе неприятно не удобно. Это я к тому что мутации в природе есть и вполне нормальны и если она не наносит вред то от нее не избавляются. Поэтому в случае когда человек хочет себе отрезать дик и врачи уже установили что он не готов мирится с этим дискомфортом и это удаление не насетет большой вред то все понятно.
Ну я не утверждаю что например через 1000 лет мы не будем менять геном при рождении так чтобы человек точно не был геем и трансгендером и т.п.. Но на данном этапе это тот выход который видят врачи(если я правильно понимаю то ты намикаешь что есть способ это лечить, ну им бы наверное пользовались если бы он был, лоботомию и аналоги не предлагать)
какая аналогия? Я тебе говорю что есть принципы которые лежат в основе этих подходов в обществе. Насильников мы не поддерживаем, хотя и тюьма это на самом деле Исправительное учереждение. "Люди у которых проблемы с гендером сразу яркие токсичные и т.д." это не так. Есть определенные примеры и то среди них наверное есть люди которые как бы не совсем по свему выбору "токсичные". Что значит требовать особое отношение, вот инвалидам тоже нужны лифты приспособленная среда их тоже нахуй?
Кто тебе сказал что таких технологий нет. По твоему мнению беседа с психитром состоит в вопросе "вы хотите сменить пол"?. А не утверждаю что они есть я этого не знаю, но вероятно что твое утверждение тоже из твоих представлений а не из обьективных исследований. Вполне может быть что например больший процент тех кому внушили можно отсеять.
Ну ты в прошлом своем сообщении выдал за здравый смысл или за истину что значит вероятно это пройдет со временем. Вот я и говорю что это не истина и не здравый смысл. И еще дело в том что для многих кто прочитал эту новость это в целом указание на то что болезни нет и лечить ее не надо.
Правило не сделать хуже оно работает в среднем. Когда лечат больных от рака побочки химотерапии в правило не сделать хуже не входят, иногда ты рискуешь сделать хуже когда риск оправдан.
У тебя похоже малое представление насколько на самом деле мало ресурсов и понимания у ученных в области психологии. Часто когда например пишут принцип действия антидепресантов или нейролептиков через некоторое время оказывается что написали чушь, поэтому в психиатрии большенство лекарств находят методом проб и ошибок.
Утверждение что легче лечить симптомы конспиралогическое, я могу найти сразу агрумент против, что когда болезнь серьезная больной начинает в ней разбиратся и часто может даже сам сделать вклад в исследование своей болезни и ему то точно невыгодно игнорировать способы лечения.
Просто для контекста: в современной медицине например нет медикаментозного лечения для изолированной апатии, есть КПТ с не очень большой эффективностью.
Спасибо большое. Я в общем понимал что отхвачу минусов, но может быть кто то все таки решить внимательно прочитать и поменяет свое мнение или хотя бы усомнится в нем. Обязательно посмотрю.
Обычно заключенные работают и тем самым платят за свое пребывание. И даже если бы не платили то поддержка подрузумевает что ты даешь что то дополнительно, а запереть в стенах хоть это и стоит денег это не дать а забрать.
То что ты написал в самом первом сообщении очень трудно интерпритировать как "не надо давать людям которые требует исключительные права эти права".
Все - подрузумевает частность людей (все из людей кто курит).
Всё - подрузумевает частность из обьектов (всё что светится).
Мы обсуждали течения в обществе и поэтому во втором случае ты автомотически подразумевал всех людей которые относятся к данному течению. Если Русский не твой родной то притензий не имею.
Я не совсем понял первый пункт. Для тебя стоимость содержания насильника в тюрьме это его поддержка?
Далее по другим пунктам.
Ты тогда понимаешь что из твоего аргумента надо убрать все слова трансгенд гей и т.п. и просто сказать что ты считаешь что не надо давать людям которые требует исключительные права эти права.
Мне нравится как когда ты цитировал себя ты поменял Всё на Все что достаточно сильно меняет смысл.
Под мутацией я имел ввиду изменения в мозге. Аргумент про обьективную реальность он про то что у тебя в реальности заложенна изменчивость и исключения и особенности это тоже часть реальности. Поэтому то что у большенства мужчин хуи не означает что если ты мужик у тебя должен быть хуй. В природе как бы нет понятия "должно быть".
Для этого можно првести исследование и процент людей которые оказываются недовольны сменой пола он мал(0.1-1%)(смотрел давно исследование в америке). Ну вот например у тебя завтра на лбу хуй выростет это тоже будет следсвием обьективной реальности. И ты будешь доказывать врачу что его надо удолить потому что тебе неприятно не удобно. Это я к тому что мутации в природе есть и вполне нормальны и если она не наносит вред то от нее не избавляются. Поэтому в случае когда человек хочет себе отрезать дик и врачи уже установили что он не готов мирится с этим дискомфортом и это удаление не насетет большой вред то все понятно.
Ну я не утверждаю что например через 1000 лет мы не будем менять геном при рождении так чтобы человек точно не был геем и трансгендером и т.п.. Но на данном этапе это тот выход который видят врачи(если я правильно понимаю то ты намикаешь что есть способ это лечить, ну им бы наверное пользовались если бы он был, лоботомию и аналоги не предлагать)
какая аналогия? Я тебе говорю что есть принципы которые лежат в основе этих подходов в обществе. Насильников мы не поддерживаем, хотя и тюьма это на самом деле Исправительное учереждение.
"Люди у которых проблемы с гендером сразу яркие токсичные и т.д." это не так. Есть определенные примеры и то среди них наверное есть люди которые как бы не совсем по свему выбору "токсичные".
Что значит требовать особое отношение, вот инвалидам тоже нужны лифты приспособленная среда их тоже нахуй?
Кто тебе сказал что таких технологий нет. По твоему мнению беседа с психитром состоит в вопросе "вы хотите сменить пол"?. А не утверждаю что они есть я этого не знаю, но вероятно что твое утверждение тоже из твоих представлений а не из обьективных исследований. Вполне может быть что например больший процент тех кому внушили можно отсеять.
Ну ты в прошлом своем сообщении выдал за здравый смысл или за истину что значит вероятно это пройдет со временем. Вот я и говорю что это не истина и не здравый смысл. И еще дело в том что для многих кто прочитал эту новость это в целом указание на то что болезни нет и лечить ее не надо.