Меритократия в принципе невозможна, потому что "лучшесть, хорошесть, достойность, одарённость и прочая хрень" не являются объективными понятиями и конечный результат на 100% зависит от какие KPI установлены, а главное кто их установил и оценивает. Для решения проблемы "честности" и "умности" есть система сдержек и противовесов, KPI определяется коллективным голосованием, учитывая мнение граждан, ради которых этого государство и работает. При замене граждан на другой элемент вся система будет оптимизировать другая функция.
Дальше "Люди выбирают отнюдь не умных или честных,а тех кто громче кричит" - пруфы Билли, пруфы, без сомнения есть пара крикунов, вроде Трампа, но если мы посмотрим на другие страны, то большая часть выбранных лидеров вполне адекватна и далека от понятия "громче кричит".
Дальше, открою страшный секрет, который известен всем более-менее интересующимся социологией, что большие количества людей практически всегда выдают более взвешенное, разумное и рациональное решение, чем отдельные индивиды. Там конечно есть некоторые факторы, которые могут исказить картину, но в государствах с работающей демокартией (УДИВИТЕЛЬНО!) таких факторов мало.
Она просто хуево написана, в стиле советских производственных романов, только наоборот. Лучше уж читать нормальную публицистику по теме (хотя бы "Дорогу к рабству"), вместо псевдохудожественных произведений
Дальше "Люди выбирают отнюдь не умных или честных,а тех кто громче кричит" - пруфы Билли, пруфы, без сомнения есть пара крикунов, вроде Трампа, но если мы посмотрим на другие страны, то большая часть выбранных лидеров вполне адекватна и далека от понятия "громче кричит".
Дальше, открою страшный секрет, который известен всем более-менее интересующимся социологией, что большие количества людей практически всегда выдают более взвешенное, разумное и рациональное решение, чем отдельные индивиды. Там конечно есть некоторые факторы, которые могут исказить картину, но в государствах с работающей демокартией (УДИВИТЕЛЬНО!) таких факторов мало.