Возвращаясь к Грете добавлю что она увеличивает именно количество таких же как она "неравнодушных", а не реально решающих проблемы людей. А мнение толпы и мнения ученых сильно могут отличаться. Плюс толпу легко контроллировать. Это как на миллионы продавцов кфц останется один не то что инженер а сборщик заказов или поставщик. От ора тысяч глоток требующих одного когда в реальности нужно другое никому лучше не станет. Есть структуры которые надо контроллировать типа общественных и есть те которые пасти, освещать и пинать не нужно. Какие бы слухи там ни были, гретина яхта стоила природе много дороже пользования общественным самолетом. Тупо на отдельную постройку, расчеты, обеспечение рабочего времени толп инженеров и рабочих что тратили ресурсы земли пья кофе из пластиковых стаканов, едя на работу на автобусе и тд. И эта яхта (не гретина конечно собственность, что она делает? Перевозит грузы вместо дизельного сухогруза? Сколько ресурсов она сэкономила за время своей эксплуатации? Хотя бы окупила свое производство? И так ура-экологи поступают во всем. Красивые жесты, тратящие ресурсы которых ура экологи предпочитают не замечать.электричество,инфраструктура, новые айфончики. Особенно зверски выглядит одновременная защита экологии и борцунство с гмо. А то вытеснят же, гады такие природные растения! А то что природными растениями с их урожайностью засевали в сотню раз большие площади это плевать. Что даже пересев мы с машин на лошадок экология такого не вынесет - плевать, что карьер в каждом округе чтобы не гонять из клоаки мира сразу миллионы тонн угля сжигая горючие при этом - тоже плевать, что тысячи децентрализованных производств хуже для природы чем 1 централизованное с мертвой округой и слабо загрязняющая транспортная инфраструктура по всему миру.
Толпа тупа. Хорошо когда люди говорят о проблемах и дают общественный заказ. Плозо когда люди на волне хайпа орут о том что их не касается и что они не видят зато об этом модно орать. А что нужных людей отвлекли от нужного дела лишь бы угомонить истеричек это дурдом. Вместо вкладывания денег в инженерные решения мы будем тратить деньги на экологичный дизайн когда выбросов стало на 5% меньше тк корпус стал деревянный. А производителя полупроводников для электронной начинки никто не поддержит и его устройство в пластиковом стоковом корпусе не купит. Не экологично же. Хотя поддержка первых для экологии ничего не даст а поддержка вторых позволит накопить на нужный фильтр на трубу завода. Утрируя конечно, никто от плат и чипов до изделия целиком нигде не делает (даже самсунги вские это разные независимые корпорации в одном концерне), но надеюсь идея понятна. Поддерживать надо тех кто может реально чтото изменить, а не экоистеризм и говорильню. Хочешь спасать экологию - иди изобретать новый пластик, металл, техпроцесс вредного производства, а не ори что тебя обокрали с трибун.

Она истерически и эмоционально орала с трибун под контролем экопаникеров которые рубят гешефт с популяризации паники а не разработок во благо экологии. Так что чтобы она не сделала с текущими спонсорамираздую ту часть деяний что к реальной заботе об экологии отношения не имеет. А учитывая что спонсоры именно эти обратили на нее внимание, а не производители фильтров заводского дыма, обслуживающие водоемы предприятия или хоть завалящий нии... Ждать от нее чегото полезного бессмысленно.

Судя по слоям краски труба уже старая, со времинем, особенно под давлением и водой с большой температурой полипропилен становится хрупким и, особенно не армированный, может легко раскрошиться.

Зарплату до следующего дела и возможность получить иные дивиденды без дополнительных вопросов. В конце концов не граждане же их работодатели, что вы как маленькие.

И только мне не повезло блять, "запретить оскорбление чувств верующих"

Сша всегда выступало за вынос производства и глобализацию вроде как. А тут всеравно будут менять шило на мыло, тк имхо китай своего не упустит что так что сяк производство китаем продукции для америки встанет в ту же сумму. А со стоимостью труда америки разворачивать собственные производства мало того что долго, дорого, так еще и себестоимость влетит в копейку по сравнению с плошкой риса. Криво выразился, раз фразу мою про глобализацию приняли на счет китая.

Пчелы против меда, америка против глобализации... Может и разумно в долгосрочной перспективе, но первое время контраст будет большой, а китай на производство по заказу врядли будет цены сдерживать на том же уровне что были себестоимостью для "местного" контингента американских компаний. Но все же дешевле чем в сша своими силами.

Ну для них логично. Наши права это их неспособность творить херню (теоретически, еслиб соблюдались), наши запреты это возможность посадить за их нарушение.

С чего вы взяли что обычные чаты не шифруются? Они так же шифруются просто ключами известными телеграмму. Вся обычная переписка и публичные каналы хранятся на серверах телеграмма, а каналы связи с ними так же шифрованы. Фсб может получить к ним доступ при отсутствии у клиента двухэтапной авторизации просто путем перехвата пароля на вход в смс, запрос на который может сделать любой человек. Что они упорно не делают с террористами, ведь это же не будет громкой победой над поганой дезертированной иностранщиной в лице дурова и потреьует от них, о ужас, реально работать, написать 5 служебок и нажать 8 кнопок. Секретные чаты же хранятся только на оконечных устройствах и получить к ним доступ без этих устройств нереально.

А если я так уже 3 года делаю? Инструкция для следующего шага есть?