Ну я согласен что наше проявление борьбы с коррупцией страшнее самой коррупции. Просто потому что на нужных уровнях нихрена не работает. Врачей за конфеты сажать могут, миллиардные укрывательства налогов, взятки и дележ бюджета - резко становятся слепыми котятами пока мздаимец не оступится перед кем-то выше. Проблема не в том что подарок нельзя подарить, а в том что без подарка порой даже служебные обязанности такой чиновник как на трибуне исполнять отказывается. Так что да, борьба с коррупцией у нас самая страшная часть этой самой коррупции имхо.

Трампа сделают геем-мексиканцом, как пить дать

А можно уточнить чем идея именно греты правильная? Просто на всякий случай. Про аэс, так же как и гмо и прививки, то все очень просто. Была идея снизить риски (взрыва аэс, отравления гмо, проявления побочек от прививок) и эта идея была всегда, но вот за эту идею взялась толпа и вместо новых исследований чтобы обезопасить себя толпа говорит что вот это вот которое капельку опасное, нахер его вообще. И плевать что альтернытивы гарантированно вреднее, а крупные проблемы которые уже случались будут учтены и так не повторятся. И с экологией поверь есть такие же проблемы. Например мне не понятно почему эти экологи не продвигают гмо как решение проблемы вырубоктлеса, увеличения сельскохозяйственных площадей и тд. Почему не ищут позитивных, созидательных решений - чтото создать а не чтото запретить, чтото улучшить, а не просто придушить процентов на 10%.зачем запрещать в европе пластиковые стаканчики когда можно хоть пункты сдачи, хоть биоразлагаемый пластик удешевить. Или разработать новый пластик который даже без местного производства будет обходиться дешевле за счет патента. Тьма решений, но как от антипрививочников, противников гмо, анти аэс мы слышим только что "аааа, они пытаются нас убить, они ничего не желают чтобы нам было безопасно, бла бла". Это не конструктивно имхо. Хотя бы один плюс выступления греты назовите который произошел в итоге? Не поддержание массовой истерии вокруг экологии это точно не плюс. Если толпа не начнет творить дичь то и не минус хотя бы, но плюсы это новые разработки, новые пути решения проблем, чтото ускоряющее развитие человечества просто в определенной области, а не тормозящее его. Как в страхе от аэс можно ударными темпами повышать защитные механизмы, с прививками просто вкладываться в фармацевтику, может снять какието препоны, может разрешить редактирование генома человека, гмо - вроде как введение и улучшение контроля над продукцией но он там уже лучше чем в других областях, развечто находятся идиоты-фермеры делающие не по инструкции и поливающие тем чем не надо поливать свои растения. А у нас впереди редактирование генома домашней скотины, чтобы она была здоровее, полезнее, мб спокойнее и легче обрабатывалась. Только никто не кричит дайте мне мой гмо стейк в 10 раз жешевле натурального и на который ушло меньше ресурсов земли, меньше пердежа коров с натур пастбищь (это оказывается оч серьезный вопрос, выхлоп парниковых газов коровы/лошади больше автомобильного во много раз), меньше леса вырубили для посева натурального корма этих натуральных коров, может болеетумных коров убили, о чем регулярно орут веганы, так что гмо спящие лунатичные бессознательные животные решат еще и их проблему

Ой да ладно. Ядерная энергетика (в той же японии вымирает, да и в европе тоже продавливается)? Гмо? Вмешательство в гены человека? Антипрививочники? Веруны? Феминизм последних волн? Прочий sjw или как там его? Рабство и америка? Идеи толпой доводятся жо абсурда и сворачивают в контрпродуктивное русло в интересах чужих дядечек. На мировом уровне да слабее, локально - вполне себе ухудшают ситуацию. И посылы всюду хорошие важные и риски десйствительно есть как и проблемы. Но в правильном ли направлении толпа ведет эти идеи? Экология ровно такой же важный вопрос уже доведенный до такого же состояния абсурда. И грета абсолютно не за голос разума там играет так же как и истерически озабоченные по вышеперечисленным вопросам.

Возвращаясь к Грете добавлю что она увеличивает именно количество таких же как она "неравнодушных", а не реально решающих проблемы людей. А мнение толпы и мнения ученых сильно могут отличаться. Плюс толпу легко контроллировать. Это как на миллионы продавцов кфц останется один не то что инженер а сборщик заказов или поставщик. От ора тысяч глоток требующих одного когда в реальности нужно другое никому лучше не станет. Есть структуры которые надо контроллировать типа общественных и есть те которые пасти, освещать и пинать не нужно. Какие бы слухи там ни были, гретина яхта стоила природе много дороже пользования общественным самолетом. Тупо на отдельную постройку, расчеты, обеспечение рабочего времени толп инженеров и рабочих что тратили ресурсы земли пья кофе из пластиковых стаканов, едя на работу на автобусе и тд. И эта яхта (не гретина конечно собственность, что она делает? Перевозит грузы вместо дизельного сухогруза? Сколько ресурсов она сэкономила за время своей эксплуатации? Хотя бы окупила свое производство? И так ура-экологи поступают во всем. Красивые жесты, тратящие ресурсы которых ура экологи предпочитают не замечать.электричество,инфраструктура, новые айфончики. Особенно зверски выглядит одновременная защита экологии и борцунство с гмо. А то вытеснят же, гады такие природные растения! А то что природными растениями с их урожайностью засевали в сотню раз большие площади это плевать. Что даже пересев мы с машин на лошадок экология такого не вынесет - плевать, что карьер в каждом округе чтобы не гонять из клоаки мира сразу миллионы тонн угля сжигая горючие при этом - тоже плевать, что тысячи децентрализованных производств хуже для природы чем 1 централизованное с мертвой округой и слабо загрязняющая транспортная инфраструктура по всему миру.
Толпа тупа. Хорошо когда люди говорят о проблемах и дают общественный заказ. Плозо когда люди на волне хайпа орут о том что их не касается и что они не видят зато об этом модно орать. А что нужных людей отвлекли от нужного дела лишь бы угомонить истеричек это дурдом. Вместо вкладывания денег в инженерные решения мы будем тратить деньги на экологичный дизайн когда выбросов стало на 5% меньше тк корпус стал деревянный. А производителя полупроводников для электронной начинки никто не поддержит и его устройство в пластиковом стоковом корпусе не купит. Не экологично же. Хотя поддержка первых для экологии ничего не даст а поддержка вторых позволит накопить на нужный фильтр на трубу завода. Утрируя конечно, никто от плат и чипов до изделия целиком нигде не делает (даже самсунги вские это разные независимые корпорации в одном концерне), но надеюсь идея понятна. Поддерживать надо тех кто может реально чтото изменить, а не экоистеризм и говорильню. Хочешь спасать экологию - иди изобретать новый пластик, металл, техпроцесс вредного производства, а не ори что тебя обокрали с трибун.

Она истерически и эмоционально орала с трибун под контролем экопаникеров которые рубят гешефт с популяризации паники а не разработок во благо экологии. Так что чтобы она не сделала с текущими спонсорамираздую ту часть деяний что к реальной заботе об экологии отношения не имеет. А учитывая что спонсоры именно эти обратили на нее внимание, а не производители фильтров заводского дыма, обслуживающие водоемы предприятия или хоть завалящий нии... Ждать от нее чегото полезного бессмысленно.

Судя по слоям краски труба уже старая, со времинем, особенно под давлением и водой с большой температурой полипропилен становится хрупким и, особенно не армированный, может легко раскрошиться.

Зарплату до следующего дела и возможность получить иные дивиденды без дополнительных вопросов. В конце концов не граждане же их работодатели, что вы как маленькие.

И только мне не повезло блять, "запретить оскорбление чувств верующих"

Сша всегда выступало за вынос производства и глобализацию вроде как. А тут всеравно будут менять шило на мыло, тк имхо китай своего не упустит что так что сяк производство китаем продукции для америки встанет в ту же сумму. А со стоимостью труда америки разворачивать собственные производства мало того что долго, дорого, так еще и себестоимость влетит в копейку по сравнению с плошкой риса. Криво выразился, раз фразу мою про глобализацию приняли на счет китая.