>что ржавый Т-62 с консервации, обваренный кроватями, стоит дороже? тем не менее этот "металлолом" выполняет поставленные перед ним задачи. а обварившись "царь-мангалом" и утыкавшись РЭБами всех мастей, он практически недосягаем для FPVишек (может дроны на оптике изменят ситуацию. но у них свои недостатки)
>FPV дрон тоже может FPVшка уязвима к РЭБу. Дрон запускающий снаряд дистанционно, этому не подвержен.
судя по тому что в демках в конце видны падения носителей. энергии при горении термита выделяется достаточно чтобы повредить/уничтожить дрон (даже с учетом его движения и воздушного охлаждения) при зависании как мне кажется, скорость потери дрона будет значительно выше. и вероятно не позволит работать точечно. возможно поможет вынос емкости с зарядом на тросу/цепи в пару метров. но тут сразу станет вопрос управляемости этой конструкции. и наверняка еще какие-то проблемы.
джавелин стоит всяко меньше бронетехники, которую он сможет поражать при этом безопасно для оператора и имея возможность оказаться там, куда пехоте с противотанковыми средствами не пробраться или слишком опасно.
ну в демках "дракарисов" ничего про точечно нет. поливаем все, что можем. со всеми вытекающими да и "будку" гораздо эффективней будет дроном с кумулятивом посетить, чем зажигалкой
ну "птичка" тоже как бы стоит денег и если она может быть многоразовой, то почему бы и да но конкретно эти решения "не взлетели" з.ы. хотя почему не прикрутили джавелины и прочие "выстрелил и забыл", не понятно
по поводу эффективности спорно. "зажигалка" (9М22С) из града справится лучше. т.к. ракете похер на рэб, большая дальность полета, площадь, время горения зажигательных элементов
>что ржавый Т-62 с консервации, обваренный кроватями, стоит дороже?
тем не менее этот "металлолом" выполняет поставленные перед ним задачи. а обварившись "царь-мангалом" и утыкавшись РЭБами всех мастей, он практически недосягаем для FPVишек (может дроны на оптике изменят ситуацию. но у них свои недостатки)
>FPV дрон тоже может
FPVшка уязвима к РЭБу. Дрон запускающий снаряд дистанционно, этому не подвержен.
судя по тому что в демках в конце видны падения носителей. энергии при горении термита выделяется достаточно чтобы повредить/уничтожить дрон (даже с учетом его движения и воздушного охлаждения)
при зависании как мне кажется, скорость потери дрона будет значительно выше. и вероятно не позволит работать точечно.
возможно поможет вынос емкости с зарядом на тросу/цепи в пару метров. но тут сразу станет вопрос управляемости этой конструкции. и наверняка еще какие-то проблемы.
джавелин стоит всяко меньше бронетехники, которую он сможет поражать
при этом безопасно для оператора и имея возможность оказаться там, куда пехоте с противотанковыми средствами не пробраться или слишком опасно.
ну в демках "дракарисов" ничего про точечно нет. поливаем все, что можем. со всеми вытекающими
да и "будку" гораздо эффективней будет дроном с кумулятивом посетить, чем зажигалкой
ну "птичка" тоже как бы стоит денег и если она может быть многоразовой, то почему бы и да
но конкретно эти решения "не взлетели"
з.ы. хотя почему не прикрутили джавелины и прочие "выстрелил и забыл", не понятно
по поводу эффективности спорно. "зажигалка" (9М22С) из града справится лучше.
т.к. ракете похер на рэб, большая дальность полета, площадь, время горения зажигательных элементов
были уже коптеры с прикрученной рпг (здоровые дуры, типа сельскохозяйственных дронов). закончилось тем, что о них помнят полтора анона.
вот например
От K2 не убежит
А вообще че такого? ну задержали еще одного араба во Франции, и что?
из тг лепры. сурс отсутствует
гражданин врио дает карт-бланш на мародерство направленное на не граждан?