Українська вундервафля / песочница политоты :: Вторжение в Украину 2022 :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Автомат Калашникова :: вундервафля

вундервафля Автомат Калашникова Вторжение в Украину 2022 песочница политоты разная политота ...политика 

Українська вундервафля

у л>-,вундервафля,Автомат Калашникова,Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота

ВСУ впервые применили против оккупантов летающий автомат Калашникова, - Bild

Издание пишет, что такое оружие поставила военным группа инженеров Wild Hornets. Изделие представляет собой автомат на платформе с четырьмя винтами, который может использоваться, как беспилотник. Впервые такой дрон атаковал рашистов в середине августа.

https://t.me/BILD_Russian/18594


Подробнее
у л>-

вундервафля,Автомат Калашникова,Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
Развернуть

и 30 патронов с перезарядкой на земле?

Ну панику наводить сойдёт, попасть из такой штуки можно только случайно. Тема не новая, огнестрел на дроны для смеха кто только ни прикручивал.

ValD ValD 07.09.202416:50 ответить ссылка 23.7

процентов ноль.

Там нет никакого наведения, кроме точки на экране, никакой стабилизации и никакой компенсации отдачи.

Какие 100 метров? На 20 бы хоть куда-то попасть.

ValD ValD 07.09.202419:20 ответить ссылка 15.7
А если по бензовозам шмалять, подлетев откуда-то из лесополосы, например? Как в кино, красочно не бабахнет, но и с дырявой цистерной он много не довезет.
Хотя скорее всего, сделали пару штук на пробу, дали ВСУ, те сказали то же, что и вы и на этом дело и закончилось.
Да и Бильд, как я слышал газета близка к "желтой прессе".
vergiX vergiX 07.09.202421:32 ответить ссылка -5.0
по бензовозам проще уже камикадзе запустить. такой дрон - он для психологического эффекта скорее. ну, в сторону противника палить, чтоб лишний раз нос из окопа не высовывал.
Именно.

Конструкцию такого дрона ещё не довели до ума. Эта кустарная штука с примотанным калашом наверняка имеет такую точность, что может попасть только в упор. Если даст очередь - от отдачи улетит в противоположую сторону.

А вот разработать специализированный дрон с огнестрелом думаю в теории возможно. Если будет стрелять одиночными - отдача не проблема. С точностью тоже вопрос можно решить, если специально под это конструкцию продумывать. Патрон подобрать, какой лучше себя будет показывать в заданных условиях.

Насколько такая затея целесообразна? А это уже другой вопрос.
Целесообразна как табуретка на одной ножке.

Развивать дроны нужно в сторону удешевления производства и автономизации полета, в идеале - вообще без оператора либо с минимальным вмешательством.
Все остальное решается носимым боеприпасом - против пехоты осколочный, против техники фугасный/кумулятивный.
идея в принципе реальна если собрать воедино 3 фактора:
1) ствол которьій при вьістреле не ведет в бок. в сборе с дроном точка приложения отдачи должна бьіть на оси центра масс. етим болеют даже обьічньіе наземньіе станки.
2) возможность пристрелки, т.е чтоб точка попадания совпадала с центром камерьі скажем на 100м
3) удобное управление. я не знаю насколько точно можно навестись с обьічного пульта, сам дрон технически может очень плавно поворачиватся. нужно что то типа мьшки как паралельное тонкое управление.

и тогда можно спокойно летать кошмарить посадки, увидел солдат, вьісадил очередь как вертолет нурсьі и домой, никаких снайперских загонов, просто кучность достаточная чтоб біло хотя бьі одно попадание в тушку.
Ну ты сам как думаешь, это реально? Особенно если "надо вчера" и времени на разработки нет. Проще ту же посадку сверху зажигательными и осколочными закидывать, все уже есть и ничего придумывать не надо.
Ну как бы тебе сказать?
А огнестрельный дрон, потенциально вещ интересная.
У британцев еще до войны было две программы с вооруженными дронами.
Skyborne с их модульными дронами, среди которых есть как дробовик, так и гранатомет вида MGL.
И i9 с двумя дробовиками, предназначенный для зачистки закрытых помещений.
Смотри внимательней. В том-то и дело, что на видео видно, что есть и наведение и стабилизация и даже какая-никакая компенсация отдачи.
wooooot wooooot 08.09.202418:47 ответить ссылка -2.2
Вообще, до сих пор удивляет, почему еще никто не сделал нормальный. Все тех. средства для этого есть.
Maks_svb Maks_svb 08.09.202404:48 ответить ссылка -2.5
Главная причина - отдача, которая сведёт на нет точность и не позволит этой штуке иметь высокую скорострельность.
Aiven Aiven 08.09.202410:09 ответить ссылка 2.3
Скорострельность снизит. А вот на точность стрельбы одиночными выстрелами сильно не повлияет.
wooooot wooooot 08.09.202418:56 ответить ссылка -1.8

Лучше вешать или дробовик с зажигательными патронами для отлова разведдронов, или, если сильно хочется кошмарить именно пехоту, многозарядный гранатомёт, по типу РГ-1 или РШГ-30

У гранатомета отдача должна быть конская и вес не очень подъемный. По идее на дрон нужно спецоружие со спецбоеприпасами (в другом видео видел - там натурально калаш подвесили целиком, а можно только ствол, коробку и магазин оставить), но тогда он перестанет быть дешевым расходником. Имхо, ничего эффективнее скидываемых гранат и fpv-камикадзе пока не придумали.

Зависит от типа гранат: если с гильзой, как на Западе, то с отдачей сложнее; если советский безгильзовый, то можно попытаться в безоткатку.
ИМХО, единственный, пока, разумный смысл многоразового оружия на дороне – дробовик для каннибализма на скоростных спецдронах

были уже коптеры с прикрученной рпг (здоровые дуры, типа сельскохозяйственных дронов). закончилось тем, что о них помнят полтора анона.
вот например

Потому что проще гранату от РПГ прикрутить к fpv-шке, которая стоит копейки на фоне с/х и ее не жалко хуйнуть об танк и забыть.

ну "птичка" тоже как бы стоит денег и если она может быть многоразовой, то почему бы и да
но конкретно эти решения "не взлетели"
з.ы. хотя почему не прикрутили джавелины и прочие "выстрелил и забыл", не понятно

Погугли сколько стоит джавелин и вопросы отпадут.

джавелин стоит всяко меньше бронетехники, которую он сможет поражать
при этом безопасно для оператора и имея возможность оказаться там, куда пехоте с противотанковыми средствами не пробраться или слишком опасно.

>джавелин стоит всяко меньше бронетехники, которую он сможет поражать

Согласно Гуглу, почти 250к зелени за ракету, пусковая в несколько раз дороже. Ты точно уверен, что ржавый Т-62 с консервации, обваренный кроватями, стоит дороже?

>при этом безопасно для оператора и имея возможность оказаться там, куда пехоте с противотанковыми средствами не пробраться или слишком опасно.

FPV дрон тоже может, при этом дешевле настолько, что его не жалко даже на отдельного пехотинца тратить.

Brenwen Brenwen 08.09.202412:35 ответить ссылка -0.1

>что ржавый Т-62 с консервации, обваренный кроватями, стоит дороже?
тем не менее этот "металлолом" выполняет поставленные перед ним задачи. а обварившись "царь-мангалом" и утыкавшись РЭБами всех мастей, он практически недосягаем для FPVишек (может дроны на оптике изменят ситуацию. но у них свои недостатки)

>FPV дрон тоже может
FPVшка уязвима к РЭБу. Дрон запускающий снаряд дистанционно, этому не подвержен.

А снаряд не подвержен? Тот же дрон по сути, только летит быстрее. Если его не наводить - он так же на мангале подорвется.

если про джавелин, то там инфракрасная головка самонаведения
я почему ранее и упоминал про систему "выстрелил и забыл", что снаряд должен быть "самодостаточен" для обхода текущих систем противодействия.
системы отстрела тепловых ловушек пока не прикручивают к бронетехнике (или генераторы помех)

>на мангале подорвется
вот тут скорее всего и будет проблема. если нет открытого места (с морды/движка). то будет требоваться минимум 2 выстрела. первый для разрушения защиты сверху и второй, уже по открытой цели.

На фоне других военных расходов дрон стоит копейки, производится из готовых компонентов и делать их могут на коленке школьники из авиакружков - самое сложное это потом дрон откалибровать, чтобы слушался пульта как надо, а сама сборка это натуральное лего - рама, моторчики, электроника, камеры, батарея, все накидывается друг на друга и скрепляется винтами, стяжками и скотчем.
Лучше б скинул новость и видос про дрон-дракон, который посадки выжигает. Вот это прикольно и эффективно (и эффектно).
Skippy Skippy 07.09.202417:08 ответить ссылка 2.3

по поводу эффективности спорно. "зажигалка" (9М22С) из града справится лучше.
т.к. ракете похер на рэб, большая дальность полета, площадь, время горения зажигательных элементов

Точечно срать огнесмесью норм (попробуй в сраный погреб попасть одиночным с Града) + нет нужды в специфичной ПУ, как следствие - мобильнее и менее заметно. За дальность и эффективность смеси - не факт, зависит от дрона-носителя и сколько/что на него смогут нагрузить.
Не стоит забывать, что Украина не может себе позволить срать залпами а-ля Солнцепёки на лево и на право ради одинокой собачей будки в поле, в связи с чем, дрон с "зажигалкой" - логичное решение когда надо, но не хватает возможностей - один такой дрон дороже снаряда для РСЗО, но дешевле всей системы.
Единственные реальные проблемы - уязвимость для РЭБ и любого ПВО, а так же большее влияние погодных условий

ну в демках "дракарисов" ничего про точечно нет. поливаем все, что можем. со всеми вытекающими
да и "будку" гораздо эффективней будет дроном с кумулятивом посетить, чем зажигалкой

"Будки" бывают со шторкой, бывают узкие, бывают глубокие. А в демке просто показали как красиво горит по площади, при этом ничего не мешает тупо зависнуть над одной точкой и слить, к примеру, в очко вентиляции весь бак, эдакий летающий огнемёт для выкуривания гуков. Да даже просто летать и массово выжигать посадки в профилактических целях сидя в укромном тоже не плохо - пердёж ракеты с разведдрона легче заметить, чем запуск заныканного дрона из рандомного куста

судя по тому что в демках в конце видны падения носителей. энергии при горении термита выделяется достаточно чтобы повредить/уничтожить дрон (даже с учетом его движения и воздушного охлаждения)
при зависании как мне кажется, скорость потери дрона будет значительно выше. и вероятно не позволит работать точечно.
возможно поможет вынос емкости с зарядом на тросу/цепи в пару метров. но тут сразу станет вопрос управляемости этой конструкции. и наверняка еще какие-то проблемы.

Главное что б точность была не как у этой залупы:
SHINJI SHINJI 07.09.202419:36 ответить ссылка 0.6
Я не понимаю, почему только сейчас? Это напрашивалось с первого же применения дронов, только мне думалось, что там под пистолетный патрон что-нибудь используют, ибо импульс отдачи меньше.

потому что не "только сейчас", а сразу, как только дроны появились. Я ролики с прикрученным пистолем херзнает какой давности помню, из штатов естессно.

Прикрутили, постреляли, поржали, забили хер.

Как ты вообще представляешь хоть сколько-то осмысленную стрельбу с мелкой летающей херни, которую колоёбит даже без ветра? Там стабилизация нужна такая, что отожрёт 80% грузоподъёмности, а ещё пушку тащить надо, боеприпас, некислую камеру для наведения и усиленные батареи всё это питать.

Боевые дроны вполне есть, с ракетами, планирующими бомбами и прочим "умным" вооружением, которое главное подтащить поближе и запустить. Только они здоровые, с планерами а не винтами, и стоят примерно дохуя. А больше ничего смысла не имеет, только разведка и ракеты.

ValD ValD 07.09.202423:21 ответить ссылка 4.6

ясно, никак не представляешь и вообще не имеешь понятия о теме.

ValD ValD 08.09.202400:05 ответить ссылка 1.9
> на подавление стрелять точности хватит

На подавление надо стрелять хотя бы примерно в ту сторону, а эту херню должно уже с короткой очереди развернуть до наоборот, вероятно.
Ну на видосе он как раз короткими очередями стреляет, вроде не разворачивает.
+ на подавление тебе нужно дохрена патронов, иметь большой акум что б еще и назад вернуться для перезарядки хватило. по цене, заморочености и простоте конструкции проще сделать несколько дронов-камикадз.
Aiven Aiven 08.09.202410:16 ответить ссылка -0.4
sNapas13 sNapas13 07.09.202422:16 ответить ссылка -0.1
На днях видос был как ВСУ начали использовать дрон огнеметчик для выжигания посадок. Там реально как стена огня. Странно даже что тут никто не запостил
Sharcer Sharcer 09.09.202409:17 ответить ссылка -1.3

Было х2. Проходись по тэгам, если не уверен

Всё, что связано с политикой, можно найти не только здесь, но и в разной политоте

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ВНИМАНИЕ » Cmn*aeèmrnmmmm "Кои„зднть •АПЮчмтом eVHVMur njN(l У.-""** П“И »'C'—OWU.H.KM. yi ri.ont I,,, K1CЛДК.1 ЗАЗЕМЛЕНИЯ НС .«ЛЮЧДТь ,
подробнее»

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты вундервафля Хайтек

ВНИМАНИЕ » Cmn*aeèmrnmmmm "Кои„зднть •АПЮчмтом eVHVMur njN(l У.-""** П“И »'C'—OWU.H.KM. yi ri.ont I,,, K1CЛДК.1 ЗАЗЕМЛЕНИЯ НС .«ЛЮЧДТь ,
Хотти позитиву з фронту? В мене вш е) Мюто Щастя, в супереч уам фейкам - вщбито. Взфвано мют через Сшерський Донець. Роаянф понесли втрати. I головне. Ворог вдарив по ушм ключовим аеропортам \ аеродромах балютичними ракетами. А тепер питания - чому ми не втратили жодного л1така? Тому що наша розв
подробнее»

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты украинский язык

Хотти позитиву з фронту? В мене вш е) Мюто Щастя, в супереч уам фейкам - вщбито. Взфвано мют через Сшерський Донець. Роаянф понесли втрати. I головне. Ворог вдарив по ушм ключовим аеропортам \ аеродромах балютичними ракетами. А тепер питания - чому ми не втратили жодного л1така? Тому що наша розв
г Johny Vodka ©Johny Vodka Сьогодн1 випустили з лаборатори 2000 голуб1в, заражених бубонною чумою. Сказали Ум не срати поки не прилетять в podio. 19:30 10 бор 22 • Twitie# Wob App 10 PeTBitiB 1 Tbit о цитатою 172 Уподобаиь О U ü < денис i ембер иенавидять русню 3 год У В1ДПОВ1дь ©Johny Vod
подробнее»

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты украинский язык биооружие

г Johny Vodka ©Johny Vodka Сьогодн1 випустили з лаборатори 2000 голуб1в, заражених бубонною чумою. Сказали Ум не срати поки не прилетять в podio. 19:30 10 бор 22 • Twitie# Wob App 10 PeTBitiB 1 Tbit о цитатою 172 Уподобаиь О U ü < денис i ембер иенавидять русню 3 год У В1ДПОВ1дь ©Johny Vod