там нет китайцев, там неплохо наши черные лесорубы справляются. Китайцы просто на границе строят десятки лесопилок и ждут когда им привезут лес кругляк на распил, и через границу едет уже вполне себе доска.
Так что китайцы просто пользуются возможностью на халявный лес, но не они её создали
Итак, вот тебе аргументы на пососать:
Но сначала - определение наемничества в Женевской конвенции:
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году:
Наёмником считается лицо, которое:
1) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
- (сразу НЕТ, так как все три устроились на контракт в ВСУ ДО начала войны);
2) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
- Тут не поспоришь, они воевали, да;
3) Принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
- (о том платили ли им и сколько нигде не сказано, тем более нигде не сказано В СУДЕ, который этот факт как бэ обязан доказать);
3) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
- как минимум один из них постоянно проживал в Украине, и даже обзавелся семьей;
4) не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
- ВСЕ три проходили службу ПО КОНТРАКТУ В ВСУ (ЕМНИП, один с 2018 и двое с 2021), что УЖЕ исключает факт наёмничества;
5) не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
- стоит ли писать что они официально были отправлены воевать одной из сторон конфликта, как военнослужащие ВСУ?!
ИТОГО: Твои аргументы обоссаны по 3,5 пункам из 5. При том что факт наемничества должен быть доказан ВСЕМИ ЭТИМИ ПУНКТАМИ.
Таки любое замедление поставки тяжелой техники идет в плюс Пупе и в минус ВСУ, (что очень хуево), ибо какой бы старой не была военная техника ВС РФ, но он все еще блять военная техника и стреляет не фейерверка, и этой техники все еще очень дохуя. Сииуацию это конечно не переломить коренным образом, но каждый день таких задержек это людские жизни и разрушения.
Так что китайцы просто пользуются возможностью на халявный лес, но не они её создали
Но сначала - определение наемничества в Женевской конвенции:
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году:
Наёмником считается лицо, которое:
1) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
- (сразу НЕТ, так как все три устроились на контракт в ВСУ ДО начала войны);
2) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
- Тут не поспоришь, они воевали, да;
3) Принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
- (о том платили ли им и сколько нигде не сказано, тем более нигде не сказано В СУДЕ, который этот факт как бэ обязан доказать);
3) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
- как минимум один из них постоянно проживал в Украине, и даже обзавелся семьей;
4) не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
- ВСЕ три проходили службу ПО КОНТРАКТУ В ВСУ (ЕМНИП, один с 2018 и двое с 2021), что УЖЕ исключает факт наёмничества;
5) не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
- стоит ли писать что они официально были отправлены воевать одной из сторон конфликта, как военнослужащие ВСУ?!
ИТОГО: Твои аргументы обоссаны по 3,5 пункам из 5. При том что факт наемничества должен быть доказан ВСЕМИ ЭТИМИ ПУНКТАМИ.
А теперь можешь отрабатывать свои 15 рублей