А ещё металлолом, картошку, воду для клумб и прочую хуету по разнорядке. Очень запомнилось лицо исторички, когда она рассказывала про неэффективность рабского труда, на что я спросил, на хрена нас тогда в колхоз гоняют?..
Ну тут как бы всё уже. Это последняя стадия шизи и мракобесия. Дальше смерть. Как физическая, так и ментальная всей этой пиздоблятии. Не вижу ни единого позитивного для них сценария.
В 2012 году верховный суд штата Орегон обязал «Бойскаутов Америки» опубликовать сведения обо всех случаях сексуального домогательства с 1965 по 1985 год. Тогда выяснилось, что до полиции не доходило более трети таких случаев.
Массовая педофилия характерна не для общества с определенной политической идеологией, а для общества, вступившего во второй демографический переход, ну либо для общества с закрытым содержанием детей независимо от идеологии и демографии. Если мы говорим о пионерии в СССР, то бОльшую часть его истории его общество ещё не дошло до второго перехода, а массовое закрытое содержание детей было, по-моему, только в колониях для несовершеннолетних, а там пионерии не было. Так что советским пионерам оно массово не грозило по объективным причинам.
Длительность смены в пионерском лагере обычно две недели, ну можно было на две смены остаться, месяц это не закрытое содержание. Закрытое содержание это интернаты, церковные школы, всё такое.
Что касается 50-х, то рост численности населения СССР с начала 1950-х до начала 1990-х был почти линейный с примерно 180 миллионов до примерно 290 миллионов человек, это вовсе не второй переход. Второй переход это выход на простое воспроизводство и даже депопуляцию с возможной компенсацией депопуляции иммиграцией.
В 2020 году более 800 бывших скаутов подали иски к организации «Бойскаутов Америки», обвинив её в неспособности предотвратить растление и сексуальные домогательства со стороны взрослых вожатых в скаутских лагерях и во время походовruen. В результате организация подала в суд в Делавэре заявление о своём банкротстве
Нет, не совсем - бойскаутов не накачивают политической идеологией - это просто летний лагерь для детей, а среди пионеров уже идет определенная пропаганда. Да и организация эта и в совке не особо работала - даже по воспоминаниям того поколения, в комсомол стремились вступить, чтоб избавиться от необходимости носить пионерский галстук, из комсомола в партию вступали, чтоб избавиться от зашкварного комсомольского значка (по крайней мере, по воспоминаниям родителей так было).
Два различия - бойскауты не имеют отношения к политике, и вступление добровольное.
Пионерия - с головы до ног политизирована и была обязательна.
Нет, не схожи
Открой для себя понятие "индоктринация". В 7-8 можно уже быть индоктринированным католиком, целый год изучавшим катехизис и затем прошедшим первое причастие, а в 6 - начинающим изучать катехизис. А можно расти в советской семье атеистов-интеллигентов и получить совсем другое воспитание.
И? Все равно в этом возрасте человек "Ну я не знаю" максимум. Даже если ему с младенчества говорили что Бога нет, он все равно еще не хочет это отстаивать, а значит атеистом не является
Ты почему-то считаешь, что атеист это обязательно воинствующий атеист, которы должен хотеть лезть на баррикады, отстаивая атеизм. Но атеист это тот, у кого в голове картина мира без опоры на идею божественного создателя, рулителя и воздаятеля, но не с пустотой вместо этого, а с научной картиной мира взамен. Воинственным остаивателем при этом быть совсем необязательно.
И для 10-летнего тоже, с учетом возраста, разумеется. В 10 лет человек уже вполне способен понимать, что такое причина и следствие, какая между ними связь (не смотрел под ноги - споткнулся и упал, больно), и даже сильно раньше: почемучный возраст в 5 лет уже вовсю, и если родители достаточно умны, чтобы рассказывать почемучке о том, как устроен мир (на понятном ребенку уровне) вместо того, чтобы ссылаться на неисповедимость путей господних, то к 10 годам такой ребенок уже сам может другим детям лекции читать.
Ага, а потом встречает убежденную училку и уже не может ничего сказать, потому что тупо базы нет, для того чтобы на нормальном уровне общаться. Она сильно позже появляется. Это для таких же неопределившихся он знает, а по факту нихера не знает и не понимает, как следствие плывет при любом приличном распросе. Короче типичное "ну я не знаю, но наверно нет". Что характерно для многих "взрослых" и сегодня
В этом возрасте всё ещё авторитет родителей на первом месте, несмотря ни на каких училок. И от 10-летнего *не требуется* побеждать в теологических диспутах и даже участвовать в них, ты по-прежнему считаешь атеистом только воинствующего атеиста. Ты ошибаешься.
Я не считаю воинствующего истинным, потому что я сам агностик. В теологическом споре побеждать не надо, но как я тут уже неоднократно сказал, у него нет достаточных аргументов даже для себя, чтобы сказать что "Бога нет", не говоря уже о других. А без этого атеиста нет, есть обычный сомневающийся, коих большинство даже среди взрослых
Ты как агностик меряешь других по своей мерке, мол "без этого атеиста нет", но это не соответствует действительности. Чтобы быть атеистом, не нужно уметь аргументировано побеждать теиста в споре, вообще не обязательно заниматься спорами на эту тему.
Еще раз, для начала человек должен быть сам уверен в своих верованиях, а уже потом можно дискутировать с другими. Так вот именно этого в этом возрасте нет. Ну нельзя в этом возрасте быть уверенным в таких тонких материях как Бог и все тут.
Нет, не нужно. И очень просто: за аксиому принимаем необходимость доказывать существование любой сущности и для бога не делаем исключения. Как известно, доказать существование его невозможно, так что никакие дополнительные аргументы не требуются.
Во-первых требуются, ты попадаешь в собственную ловушку непонимания что такое доказательство. Если что-то нельзя доказать, это не значит что этого нет. Например, ты никак не можешь доказать что я НЕ негр. Потому что у тебя тупо информации обо мне нет. Информацию ты не получишь, потому что я ее тебе не дам. А сам по себе ты получить ее не можешь (всякие вычислю по IP это явно не наш вариант). Результат: Я есть, а поскольку доказать ничего не можешь, то по такой логике я бестелесное существо. Хотя это не так. Короче это типичная ошибка атеиста который не понимает вопрос дискуссии. Большинство атеистов тут ломаются.
Но мы не об этом, а о том что этот даже процесс слишком сложен для пацана 10 лет. Так что это не является аргументом вообще
> Если что-то нельзя доказать, это не значит что этого нет.
Если нельзя доказать существование чего-то, то нельзя утверждать, что оно существует.
> то по такой логике я бестелесное существо.
Нет такой логики, ибо схренали? Это ниоткуда не следует. Ты *можешь* оказаться бестелесным существом - например, программой в составе искусственного интеллекта, - но даже в таком случае существование тебя-программы сомнению подвергаться не будет. А можешь оказаться негром.
Логика тащем-то строгая наука.
> даже процесс слишком сложен для пацана 10 лет
Что не мешает существованию десятилетних, воспитанных атеистами. Атеисту необязательно уметь отстаивать свою позицию.
>Если нельзя доказать существование чего-то, то нельзя утверждать, что оно существует.
Но и нельзя утверждать что его нет. Так какого хера в атеисты кричите "Бога нет" если у вас нет никаких для этого доказательств. Потому что только они могут гарантировать это. И при этом вы постоянно приплетаете науку и доказательства, хотя сами в этом не разбираетесь.
>Ты *можешь* оказаться бестелесным существом
Нет, я не бестелесное существо. А теперь доказывай что я НЕ негр. Иначе вся твоя логика говно
Если принять за аксиому "не создавать сущностей без крайней необходимости", то можно.
> А теперь доказывай что я НЕ негр. Иначе вся твоя логика говно
Нет, говно твоя логика, по которой я схрена-то должен доказывать, то ты не негр. По моей (и общепринятой) логике эта моя обязанность ниоткуда не выводится, а значит, её нет.
>> В 7-8 можно уже быть индоктринированным католиком, целый год изучавшим катехизис и затем прошедшим первое причастие, а в 6 - начинающим изучать катехизис.
Вполне себе реальный результат, как кстати и обратное. Кстати читал о 2 братьях, католике и протестанте. И вот решили они завести теологический спор. Ну и поменяли веру, оба, одновременно. Католик стал протестантом и наоборот. Потому что аргументы были неоспоримые
Увы, современная индоктринация работает настолько хорошо, что к 12 она только укрепляется, не рассасывается. Привычка к критическому мышлению вообще требует серьезного обучения, потому что это тяжело и энергозатратно, гораздо легче принимать всё на веру.
Правильнее будет сказать, что в 6-8 верующих не бывает. Это потом уже, ближе к 15, религиозная накачка от родителей даёт свои хаоситские всходы. Ибо любой человек с рождения по дефолту не верующий.
Ну если его с рождения таскать на все мессы и прочие религиозные торжества то почему бы и нет. Дети в этом возрасте вовлекаются легко. Так что почему бы и нет
Скаутское движение — всемирное добровольное неполитическое образовательное молодёжное движение. Членство в скаутских организациях открыто для всех без различия пола, происхождения, расы или вероисповедания в соответствии с целью, принципами и методом основателя движения Роберта Баден-Пауэлла. Целью скаутского движения является содействие развитию молодых людей в достижении их полного физического, интеллектуального, эмоционального, социального и духовного потенциала как личности, ответственного гражданина и члена местного, национального и международного сообщества.
В движении используется скаутский метод, программа неформального образования с акцентом на практические занятия на свежем воздухе, в том числе приобретение навыков выживания в лесу, пеший туризм, водный туризм, спорт.
Октябрёнок — ребёнок младшего школьного возраста 7 — 9 лет, которого готовили ко вступлению в пионерскую организацию СССР, объединяемые в группы при пионерской дружине школы. Группами, составленными из октябрят руководили вожатые из числа пионеров и комсомольцев школы.
Законы и обычаи октябрят (утверждены ЦК РКП(б) 04.08.1924):
Законы октябрят:
Октябрята помогают пионерам, комсомольцам, коммунистам, рабочим и крестьянам
Октябрята стремятся стать пионерами
Обычаи октябрят:
Октябрята следят за чистотой своего тела и одеждой
Октябрята любят работать
Деятельность октябрят проходила преимущественно в игровой форме и организовывалась учителями и вожатыми. Ежегодно 16—22 апреля проводили всесоюзную неделю октябрят. В школе для октябрят могли организовать «ленинские чтения», когда 22-го числа каждого месяца назначенный старшеклассник приходил в класс и читал рассказы о В. И. Ленине.
Т.е. скауты обычные походники и выживальщики, а октябрята и последующая пионерия будущие строители коммунизма.
Ну, смотри: руководят ими комсомольцы, т.е. политически обработанные люди с политической же повесткой, плюс проходят ленинские чтения. Не вижу в этом ничего хорошего по причине того, что дети, не имеющие критического мышления, которое, кстати, отсутствует даже у некоторых взрослых, будут впитывать эту информацию и не подвергать ее сомнению. А это прямой путь к доминированию одной политической идеи, а значит, прямой путь к диктатуре.
Хохо... А как вам кадетские корпуса, Юнармия, Наши, Молодая гвардия Единой России, Местные, Россия Молодая, Георгиевцы? Про-правительственные, политические организации, еще и проходящие строевую подготовку (привет, Гитлерюгенд)...
Идея, впрочем, как и практически все идеи нашего режима в последние годы - маразматический выкидыш дряхлых мозгов, дрочащих на совок. Даже в СССР, где вся информация извне подавалась только пройдя фильтры цензуры, где нас с рождения окружала пропаганда, причём та пропаганда была гораздо тотальнее, умнее и искуснее современной убогой хуйни, мы - тогдашние школиё - относились ко всей этой пионерской активности как к тупой бессмысленной обязаловке. Были буквально единицы тех, кто всерьёз проникался, некоторое число хитрожопых юных карьеристов, сообразивших, какие плюшки даёт участие в активе, а остальным было глубоко похуй. Галстуки носили в карманах, надевая только перед входом в школу, на собраниях и линейках тупо скучали, вообще не вникая в происходящее, активничали только когда грозило какое-то наказание. Что уж говорить о современных детях?
Впрочем, понятно, что делается это всё с одной целью - как-то подлизать бункерному деду. Ну и бабло под это дело спиздить.
В 1984 был "Молодёжный антиполовой союз", члены которого носили красный шарф, обёрнутый вокруг пояса. Парень отказался от продолжения рода? Похвально, похвально, нечего загрязнять русский народ руzzкими генами.
Не стесняйся, пьяница
Носа своего
Он ведь с Красным Знаменем
Цвета одного!
Это из моего пионерского детства (да, я стар как говно мамонта!). Мы ко всей этой мутатени относились как к плохой погоде - говно, но сделать ничего нельзя. Комсомольское собрание - это смертная тоска, но без членства ВЛКСМ в нормальный ВУЗ не поступишь. Бессмысленность происходящего стала очевидна уже в подростковом возрасте, но повязывать красную нейлоновую тряпку приходилось каждый раз когда шёл в школу. Ну, форма такая, что поделать. Обтёрхивалась по краю часто, но и стоила в магазине копейки. Оверлоков в хозяйствах не было, вручную обмётывать долго, проще выкинуть и новый купить.
Пионером стать не успел, СССР достроили до 91го года, и все тухло пукнуло(95й год самый лучший год на свете).
Октябрятство было фиктивным, нас распределили в "звездочки", что значило ровно ничего. Помогали собирать макулатуру и металл(привет бомжи при капитализме и эко-шизики).
Хотелось в пионерию на фоне рассказов про кортики и детской библиотеки приключений.
К скаутом отношение навсегда сформировалось ШКИДой(педики в шортиках с тростью)
В целом история как всегда повторяется фарсом, ничего другого от пионерии 2.0 созданной чтобы потешить ЧСВ бабушек(нынешнее поколение родителей школьников пионерию застало практически никак) не жду.
Но детские выживальчески-пионерские организации нужны - сталкер, тарков, паркур -вот это вот все детям отлично заходит.
зомби пионеры от создателей "Это не мы" и "Мы защищались на территории чужой страны". Поднимать патриотизм в стране конечно надо было чуть раньше, но повода не было, вроде никто не угрожал реальными обстрелами по россиянам.
Что касается 50-х, то рост численности населения СССР с начала 1950-х до начала 1990-х был почти линейный с примерно 180 миллионов до примерно 290 миллионов человек, это вовсе не второй переход. Второй переход это выход на простое воспроизводство и даже депопуляцию с возможной компенсацией депопуляции иммиграцией.
-Тогда может в чилдэн-лагерь?
-Там же нот Священиков?
-Ноу.
-Ну ок.
Пионерия - с головы до ног политизирована и была обязательна.
Нет, не схожи
Но мы не об этом, а о том что этот даже процесс слишком сложен для пацана 10 лет. Так что это не является аргументом вообще
Так и запишем: Очередной твинк Мастера...
Если нельзя доказать существование чего-то, то нельзя утверждать, что оно существует.
> то по такой логике я бестелесное существо.
Нет такой логики, ибо схренали? Это ниоткуда не следует. Ты *можешь* оказаться бестелесным существом - например, программой в составе искусственного интеллекта, - но даже в таком случае существование тебя-программы сомнению подвергаться не будет. А можешь оказаться негром.
Логика тащем-то строгая наука.
> даже процесс слишком сложен для пацана 10 лет
Что не мешает существованию десятилетних, воспитанных атеистами. Атеисту необязательно уметь отстаивать свою позицию.
Но и нельзя утверждать что его нет. Так какого хера в атеисты кричите "Бога нет" если у вас нет никаких для этого доказательств. Потому что только они могут гарантировать это. И при этом вы постоянно приплетаете науку и доказательства, хотя сами в этом не разбираетесь.
>Ты *можешь* оказаться бестелесным существом
Нет, я не бестелесное существо. А теперь доказывай что я НЕ негр. Иначе вся твоя логика говно
А цвет - всего лишь атрибут. Это как доказывать что бог - негр.
Если принять за аксиому "не создавать сущностей без крайней необходимости", то можно.
> А теперь доказывай что я НЕ негр. Иначе вся твоя логика говно
Нет, говно твоя логика, по которой я схрена-то должен доказывать, то ты не негр. По моей (и общепринятой) логике эта моя обязанность ниоткуда не выводится, а значит, её нет.
А потом в лет 12 сказать: Что за хуйню я изучал?
В движении используется скаутский метод, программа неформального образования с акцентом на практические занятия на свежем воздухе, в том числе приобретение навыков выживания в лесу, пеший туризм, водный туризм, спорт.
Октябрёнок — ребёнок младшего школьного возраста 7 — 9 лет, которого готовили ко вступлению в пионерскую организацию СССР, объединяемые в группы при пионерской дружине школы. Группами, составленными из октябрят руководили вожатые из числа пионеров и комсомольцев школы.
Законы и обычаи октябрят (утверждены ЦК РКП(б) 04.08.1924):
Законы октябрят:
Октябрята помогают пионерам, комсомольцам, коммунистам, рабочим и крестьянам
Октябрята стремятся стать пионерами
Обычаи октябрят:
Октябрята следят за чистотой своего тела и одеждой
Октябрята любят работать
Деятельность октябрят проходила преимущественно в игровой форме и организовывалась учителями и вожатыми. Ежегодно 16—22 апреля проводили всесоюзную неделю октябрят. В школе для октябрят могли организовать «ленинские чтения», когда 22-го числа каждого месяца назначенный старшеклассник приходил в класс и читал рассказы о В. И. Ленине.
Т.е. скауты обычные походники и выживальщики, а октябрята и последующая пионерия будущие строители коммунизма.
Впрочем, понятно, что делается это всё с одной целью - как-то подлизать бункерному деду. Ну и бабло под это дело спиздить.
Так что да
Разве что можешь искать фан творчество
Носа своего
Он ведь с Красным Знаменем
Цвета одного!
Это из моего пионерского детства (да, я стар как говно мамонта!). Мы ко всей этой мутатени относились как к плохой погоде - говно, но сделать ничего нельзя. Комсомольское собрание - это смертная тоска, но без членства ВЛКСМ в нормальный ВУЗ не поступишь. Бессмысленность происходящего стала очевидна уже в подростковом возрасте, но повязывать красную нейлоновую тряпку приходилось каждый раз когда шёл в школу. Ну, форма такая, что поделать. Обтёрхивалась по краю часто, но и стоила в магазине копейки. Оверлоков в хозяйствах не было, вручную обмётывать долго, проще выкинуть и новый купить.
Октябрятство было фиктивным, нас распределили в "звездочки", что значило ровно ничего. Помогали собирать макулатуру и металл(привет бомжи при капитализме и эко-шизики).
Хотелось в пионерию на фоне рассказов про кортики и детской библиотеки приключений.
К скаутом отношение навсегда сформировалось ШКИДой(педики в шортиках с тростью)
В целом история как всегда повторяется фарсом, ничего другого от пионерии 2.0 созданной чтобы потешить ЧСВ бабушек(нынешнее поколение родителей школьников пионерию застало практически никак) не жду.
Но детские выживальчески-пионерские организации нужны - сталкер, тарков, паркур -вот это вот все детям отлично заходит.