Переворот на Украине проводили вежливые люди?
Для того, чтобы вошли "вежливые люди", потребовалось два фактора: первое - наличие ключевых интересов, уровня стратегической военно-морской базы. Второе - поддержка населения на основе обостренного национального вопроса в стране. Ни первого, ни второго в Беларуси нет.
Сейчас любые действия в отношении Беларуси со стороны России будут трактоваться негативно. Поддержишь Тихановскую - навредишь ей же, потому что пропаганда будет говорить про вмешательство иностранных государств. Да и Тихановская в любом сценарии временный персонаж, длительных отношений с ней выстраивать нет смысла.
Поддержишь Лукашенко - лишнее пятно репутации. Плюс при явно недружественной риторике Лукашенко это будет выглядеть глупо.

0. Стартовая ситуация: Лукашенко всех заебал.
1. Развитие: своей истерией, арестами, недопуском кандидатов разозлил.
2. Люди вышли протестовать, изначально мирно.
3. Лукашенко выводит омон и пытается жестко подавить.
Дальше варианты.
4.1 Лукашенко говорит: а, простите, я ошибся, и уходит (фантастический).
4.2 Людей это злит реакция властей, на улицу выходит еще больше людей, в итоге в какой-то момент ОМОН перестает справляться, либо вообще отказывается подчиняться, и люди выигрывают. Лукашенко бежит.
4.3 Люди после демонстраций скажут: "ну не очень то и хотелось", и живут дальше, как ни в чем не бывало (маловероятный).
4.4 Лукашенко хватает силы подавить протесты, у него руки по локоть в крови, вся страна его ненавидит, но боится. В таком случае у него очень большие шансы подавиться мацой при помощи своего же окружения, либо иностранных держав, в том числе и России.
В случае, если он сможет удержаться у власти сейчас, ему нужно будет поправлять рейтинг, не ему нечем это делать. Пропаганда уже работает на максимум, но не справляется. "Маленькую победоносную войну" он не потянет, максимум, задержание мифических шпионов и диверсантов иностранных держав. Экономический рост он обеспечить не сможет, потому что даже экономическую стабильность ему обеспечивала Россия, у которой самой дела не очень, да плюс и отношения портятся.
Есть еще очень маловероятный и скользкий сценарий: сдать Беларусь России. Поступиться частью суверенитета ради сохранения личной власти. Влиться в союзное государство или что там задумывалось. Уйти с поста президента, устроиться на какую-нибудь синекурную должность. Да, люди против, но если ты один раз подтерся их мнением, что помешает сделать это второй раз? Беларусы против объединения, но по крайней мере, Россию против белорусов еще армию не применяла. У России есть ресурсы залить маленькую страну деньгами, и снизить недовольство людей (и силовых ресурсов, кстати, тоже больше). Путин ради такого все остальные регионы без денег оставит. Россияне на очередной волне патриотического подъема еще раз подтянут пояса, в общем, все почти счастливы. Но Батька слишком гордый, так что я тоже думаю про вариант 4.4.

Все сильно непохоже на Украину, так что аналогии тут ложные. Лукашенко - не Янукович, люди, которые против него, не имеют какой-то идеологической накачки, кроме той, что создал сам Лукашенко своими странными действиями. Если не творить дичи, все окончится мирно (с уходом Лукашенко или даже без этого).
Сам Лукашенко заебал уже и Россию, особенно последними действиями, так что в какую-то поддержку лично его со стороны Путина или нашего бизнеса я не верю. Мне кажется, любое другое вменяемое руководство устроило бы, просто никого, кроме Лукашенко нет, поэтому и "дружим" с ним. А если и побежит, то на Украину, рассказывать, как его Россия обижала и предавала.

Мне интерферон "лейкоцитарный человеческий сухой" в ампулах при закапывании в нос помогал при простуде. В принципе, тут прямое действие на слизистую. Уверен, был отчетливый эффект. Знакомый говорил, что ему кроме этого ничего не помогало. У других препаратов типа для усиления выработки интерферона какого-то достоверного эффекта не заметил. Сейчас ничего такого не применяю.

Это юмористический сайт, расслабь булки.

Нефть подешевела.

Что-то мне кажется, что у него все хорошо по бумагам. Есть договор с УК, а УК провела голосование. Может быть, фиктивное, а может быть, за счет людей, которым похуй на подвал, но обещали сделать газон.

На протестные акции выходит не весь народ, а только какая-то его часть. Так что учитывать их нужно (так как все-таки какая-то часть народа их поддерживает), но путать с мнением народа не стоит. Это первое.
Второе: народ, особенно толпа, подвержены эмоциональным порывам, а не логике. Запросто может разгромить/избить все и каждого, кто попадется на пути. Считать это законом несколько странно.
Третье: народ, как и пациент в больнице, является получателем услуг управления/лечения, но не специалистом по их предоставлению. Некоторые полезные меры могут выглядеть плохо, а некоторые вредные - хорошо. К несчастью, некоторые политики-популисты этим пользуются. В частности, когда-то в России Жириновский набрал много голосов на выборах президента на лозунгах типа "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки", "русский солдат должен помыть свои сапоги в Индийском океане". Так что не нужно идеализировать народ, им вертят, как хотят, а он с радостью ведется.

Если рассуждать как ты, что народ всегда прав, его мнение абсолютно, и выразителем народе являются протестные акции, то белые должны целовать ноги Черным (с большой буквы). Это же ведь Народ, и он вышел на протестные акции. Все как ты говоришь.

Это называется дилемма ложного выбора. Если один выбор плохй, не означает, что другой автоматически становится хорошим. И наличие двух плохих выборов не исключает третьего и четвертого.

Как тебе мысль, что согласие он получил, и все жильцы проголосовали "за"? В худшем случае, найдет крайних, так как голосование проводил не он, а УК.