Это даже тогда не было властью народа, беглое гугление говорит, что демос составлял 5-10% населения. А сегодняшняя демократия и вообще имеет мало общего с той.

>Демократия - это таки власть народа
Блядь, какие люди все-таки тупые. Власть всегда исполняют чиновники. Даже если ты наберешь их из рабочих и крестьян, по факту смены работы они становятся чиновниками. В любой стране, в том числе демократической, избирают из предопределенного списка, и попасть в этот список крайне сложно. Потому что власть делает массу фильтров, чтобы кто не надо не попадал. Все для народа, конечно же, как же еще.
Все это "народ - источник власти" - это не более, чем легитимизация. Потому что божественная легитимизация перестала работать. Демократия - это всегда власть элит. И это даже не хорошо или плохо, это единственно возможный вариант. И выборы нужны для того, чтобы сильные элиты вытесняли слабых без крови. Потому что, если выборов нет или они не работают, то единственный вариант - через кровь. Когда слабые протухшие элиты будут держаться за власть гнилыми зубами до последних сил, пока их не сковырнут штыками. А кровь это для страны намного дороже и опаснее, чем выборы (которые, по сути, этими же элитами и контролируются).

То есть, есть правильные народы, а есть неправильные?

Один хрен, быть политиком означает быть бессовестной блядью. Ты или играешь по правилам блядей, либо они тебя съедают.

А тебе? Не нужно платить каждому за его мнение. Важны лидеры, остальные пойдут за ними. Причем, нужно просто выбрать подходящих лидеров (а их на любой вкус), и поддерживать. Продвигать в поисковиках, выделять площадки, подгонять информацию, оказывать правовую поддержку, и так далее. При этом даже лидер не всегда напрямую будет получать деньги, и сам себя будет считать белым и пушистым.

Они в первую очередь не либералы, потому что с ними невозможно дискутировать, и они не способны воспринимать другие точки зрения. То есть это отнесение себя к либералам по принципу "в России у власти не либералы, я против российской власти, значит, я либерал". Но нет, это либералами автоматически не делает.
А не любят их потому, что многие из них явно настроены антироссийски, и вряд ли рядовому гражданину это понравится. И не надо быть большого ума для официальной пропаганды, чтобы эти высказывания распространить, и запомоить таким образом либерализм тоже.

Пруфов чего? Что бизнес и олигархи, если ты только снимешь с них контроль, охереют вконец? Ну то есть, им и контроль то не особо мешает охеревать. Что люди в массе не делают сбережений, на черный день, не говоря уж про накопления на пенсию? Если что, Европа в экономике не то, чтобы очень либеральна.

Во многом это связано с российскими "либералами", для которых допустима только одна точка зрения, и эта точка зрения в том, что РФ не должно существовать, а ее граждане - рабы, холопы и т.п. Вот какая новость о том, что какой-то российский деятель призвал бомбить Россию или что-то в таком роде, посмотришь - называет себя либералом. Поэтому я хотя и считаю себя во многом либералом, по крайней мере больше, чем многие другие, если скажешь "ну я вообще-то либерал и в либерализме нет ничего плохого", то потом полчаса объясняешь, что ты "не из этих", и ничего такого не имел в виду.

Кроме того, есть еще экономический либерализм, где свобода трактуется как "ебись как хочешь, ты же свободен. Слохнуть тоже можешь, это часть свободы.". То есть, минимум поддержки малоимущим, минимум контроля над бизнесом и т.п. В результате такого либерализма большинство будет нищими.