""" С осени 1890 года на обширной части Российской империи установилась аномальная погода. Зима пришла очень рано [...] — и была суровой. Весна началась также рано, но была очень сухой. В середине марта оттепель вновь сменилась морозами. Это был самый неблагоприятный комплекс условий для развития озимых зерновых культур, занимавших около половины общей площади посевов. С апреля установилась жаркая, сухая погода, продолжавшаяся остаток весны и всё лето. Это означало уже полный неурожай, охватывающий и озимые, и яровые посевы. """
я очень разочарован несколькими пунктами:
* если действие наказывается баном на год, то критерий должен быть прописан в правилах. иначе это превращается из попытки вывести дискуссию на корректный уровень в рандомный геноцид
* попытки определения что есть правда "Крым de facto принадлежит России" обречены на провал и точно так же подвержены оценочным искажениями как и мнение любого другого единичного юзера
* во многом согласен с мнением zz-tdp - пропаганда (одной страны) дбивается того, чтобы люди перестали верить в любые утверждения. в худшем случае чтобы все сводилось к he said/she said со счетом 1:1.
* доверие - это ресурс. если одна сторона очень часто фактологически не верна, перестать ей доверять - нормально. "dont waste the openness of your mind". этот подход не вполне вписывается в классический научный подход, но работает уж очень хорошо.
этому есть вполне резонирующее с моим мнением видео - там примерно это и говорится - иногда, не надо пытаться найти большую глубину, тонкость, принять вещи открыто там, где ничего этого нет. возможно, ваши предрассудки верны и не подвергая их сомнению, вы ничуть не ошибаетесь.
* если действие наказывается баном на год, то критерий должен быть прописан в правилах. иначе это превращается из попытки вывести дискуссию на корректный уровень в рандомный геноцид
* попытки определения что есть правда "Крым de facto принадлежит России" обречены на провал и точно так же подвержены оценочным искажениями как и мнение любого другого единичного юзера
* во многом согласен с мнением zz-tdp - пропаганда (одной страны) дбивается того, чтобы люди перестали верить в любые утверждения. в худшем случае чтобы все сводилось к he said/she said со счетом 1:1.
* доверие - это ресурс. если одна сторона очень часто фактологически не верна, перестать ей доверять - нормально. "dont waste the openness of your mind". этот подход не вполне вписывается в классический научный подход, но работает уж очень хорошо.
этому есть вполне резонирующее с моим мнением видео - там примерно это и говорится - иногда, не надо пытаться найти большую глубину, тонкость, принять вещи открыто там, где ничего этого нет. возможно, ваши предрассудки верны и не подвергая их сомнению, вы ничуть не ошибаетесь.