Есть понятие левые и правые.
Левые за труд и широкие массы, а правые за капитал и тех у кого собственность.
Поэтому в Европе самые широкие левые - это социал-демократы. Демократия в данном смысле, что 1 человек = 1 голос в управление экономикой.
А самые широкие правые - это либералы. Они за личные свободы, неподконтрольные обществу.
Вот только в США богатые дяди как бе без восторга приняли то, что творили социал демократы в Европах.
Например те же представители Российской Социал-демократической рабочей Партии большевиков.
Недовольста эти выражались много в чём, но самое громкое - это политика макартизма, ака "Охота на Ведьм".
Поэтому левые начали себя называть в США либералами.
Короч чтобы запомнить:
Европа либерал(неолиберал) = США консерватор(неоконсерватор)
Европа социал-демократ = США либерал
Это был не первый кризис перепроизводства в истории.
До этого либо забивали хер пока часть не разориться освободив рынки сбыта, либо объявляли новых дикарей своей колонией, либо отжимали рынки сбыта у братьев буржуев.
Это всё было ТРУ, рыночно и нисколько не противоречило обогащению буржуинов.
А вот Кейнсианство - это реальный наезд на капиталистическое право и собственность.
А в СССР тяжело жилось уважаемым дядям: ни яхту купить, ни дворец отгрохать, за границу бабло не выведешь, по наследству счёт в швейцарском банке не передашь.
Вот пока была красная угроза, буржуи игрались с социал-демократами.
Сейчас в Европе социалка и прочие уступки урезаются. Потому ка решительно непонятно, этому самому широкому среднему классу.
Сейчас социал-демократы борются за права животных и геев, потому как бороться за права трудящихся - значит бороться против буржует. А буржуи - это классовый враг рабочит, а не партнёр. У них есть власть с деньгами, и они могут оторвать голову.
На самом деле основы плана ГОЭОРО прорабатывали ещё при царе. Индустриализацию тоже.
Другое дело, что стране которая находится на перефирии капиталитстической системы и нацелена на вывоз ресурсов(сейчас нефть, тогда голодный экспорт), всякие проекты развития нахрен не нужны.
Я вот монархистов видел, они тоже говорят, что всякие либеральные свободы - это всё буржуазные интерпретации. А настоящий ТРУ это царь, вера в бога и скрепы.
Правда в том, что 1917 год задал новую планку развития, после которой политический центр сместился влево, а либералы стали реакционерами и ушли вправо.
Марксисты никогда не отрицали отъём ресурсов у рабочих, что их создают. Инвестиции есть и при социализме.
Другое дело, кто перераспределяет их и на какие цели.
Тут исторический прикол:
Есть понятие левые и правые.
Левые за труд и широкие массы, а правые за капитал и тех у кого собственность.
Поэтому в Европе самые широкие левые - это социал-демократы. Демократия в данном смысле, что 1 человек = 1 голос в управление экономикой.
А самые широкие правые - это либералы. Они за личные свободы, неподконтрольные обществу.
Вот только в США богатые дяди как бе без восторга приняли то, что творили социал демократы в Европах.
Например те же представители Российской Социал-демократической рабочей Партии большевиков.
Недовольста эти выражались много в чём, но самое громкое - это политика макартизма, ака "Охота на Ведьм".
Поэтому левые начали себя называть в США либералами.
Короч чтобы запомнить:
Европа либерал(неолиберал) = США консерватор(неоконсерватор)
Европа социал-демократ = США либерал
До этого либо забивали хер пока часть не разориться освободив рынки сбыта, либо объявляли новых дикарей своей колонией, либо отжимали рынки сбыта у братьев буржуев.
Это всё было ТРУ, рыночно и нисколько не противоречило обогащению буржуинов.
А вот Кейнсианство - это реальный наезд на капиталистическое право и собственность.
Вот пока была красная угроза, буржуи игрались с социал-демократами.
Сейчас в Европе социалка и прочие уступки урезаются. Потому ка решительно непонятно, этому самому широкому среднему классу.
Сейчас социал-демократы борются за права животных и геев, потому как бороться за права трудящихся - значит бороться против буржует. А буржуи - это классовый враг рабочит, а не партнёр. У них есть власть с деньгами, и они могут оторвать голову.
Индустриализацию тоже.
Другое дело, что стране которая находится на перефирии капиталитстической системы и нацелена на вывоз ресурсов(сейчас нефть, тогда голодный экспорт), всякие проекты развития нахрен не нужны.
Правда в том, что 1917 год задал новую планку развития, после которой политический центр сместился влево, а либералы стали реакционерами и ушли вправо.
Другое дело, кто перераспределяет их и на какие цели.
Сейчас мы работает на пользу дяди олигарха.