>Из за непрямого (подкуп не является прямым воздействием). Прямое началось позже.
Ты видиш это как подкуп, я вижу это как планомерную работу с 2004го года на пользу россии. По итогу он был завербован кремлём, без разницы каким образом и продвигал кремлёвские интересы в украине. Ну и то что он бежал в россию по итогу, подтверждает что он явялется российским агентом.
>Это как раз случилось. Да, на короткий период, после чего рада действительно все смогла вернуть в свои руки и легитимизировать власть, но этого короткого периода хватило. - не было легемитизации власти, носителем власти в украине является народ, государственный строй в укриане парлменто президесткая республика, и верховна рада, оставалась легетимной всё время и согласно с законодательством смогла побороть кризис, момента когда в украине "небыло власти" небыло, ну или покажи пожалуйста пример когда бы это было так. Да была проблема с надостаочной скоростью реагированная силовых структур, да было множество предателей, и да было вооруженное вторжение, это всё вместе было следствие работы российской разведки, а не внутри украинских проблем. без российской агресси, без граждан россии в министерских креслах, без президента - напрямую работающего на россию, проблем бы изначально небыло.
Для фейлед стейта достаточно несоблюдение одного пункта - утраты монополии на насилие. Остальные - это не необходимые условия, это дополнительные опции. - для фейлд стейта нужен колапс государства, чем являются все пункты одновременно. То что военные части соседней страны зашли на территорию другой в результате сначала гибридной, и потом уже даже прямой агрессии, нигде не сказано что может быть основание для этого определение, иначе например вся европа времён 2й мировой были провальными государствами из за агрессии германии, что является всё же бредом, не надо путать военные операции с колпасом государственности, ибо это уже является подменой понятий.
хоршо, давай тогда отталкиваться от обозначений
The Fund for Peace characterizes a failed state as having the following characteristics:
- Loss of control of its territory, or of the monopoly on the legitimate use of physical force - российские войска зашли на территориию украины, так что формально соблюдено, но из за прямого воздействия россии
- Erosion of legitimate authority to make collective decisions - этого не случилось, президент - агент РФ убежал, но верховна рада осталась на месте, и смогла не только сформировать правительство, но и уже по решениям конституционного большенства смогли провести и выборы, как рады, так и нового президента
- Inability to provide public services - вообще нет, даже на оккупированных территориях продолжали функционировать большенство гос служб, до тех пор пока террористы не перекрыли организиацией псевдореспублики.
- Inability to interact with other states as a full member of the international community - международное сообщество как поддерживало, так и поддерживает украину, и даже россия продолжала контакты с новым правительством украины, что как бы и есть фактическое признание(например украина прямые переговоры на госудрственном уровне с ЛДНР не ведёт, исключительно неформальные или через россию)
тоесть утверждение про фейлд стейт это 1 из 4х критериев, и тот из за участия иностранного государства.
тогда давай разберём вот это, тоже с википедии, единного обозначения нет, но большенство похожи
The US Joint Forces Command defines a hybrid threat as "any adversary that simultaneously and adaptively employs a tailored mix of conventional, irregular, terrorism and criminal means or activities in the operational battle space. Rather than a single entity, a hybrid threat or challenger may be a combination of state and nonstate actors."
это сочетания конвекционных(крым захватывали регулярные части РФ, после провала гиркина и агентуры ФСБ, и практически окружения донецка, россия ввела регулярные части на донбасс), нерегулярных(считай наёмников, и ЧВК), терроризм(коментарии излишни, начиная от палаток под памятиками, как в одессе, заканчивая обстрелами городов из артилерии) и криминалитет(янык является представителем как раз таки этого направления). тоесть все ключевые моменты гибридной агрессии были соблюдены.
ладно скажу немного подругому, с точки зрения украины и согласно его действиям, янык и есть агент рф, а значит то к чему привели его действия это часть гиьридной агрессии россии, целью коттрой было подчинение украины, как сейчас беларуси. Так как ситуации в обоих странах максимально скожи.
ну смотри, яныка хотели продавить ещё в 2004м году подделав результаты выборов, украина вышла на 1й майдан, потом после 2010 когда всё же продавили яныка на должность президента, он начал назначать российских граждан на должности в кабмине и даже смог продавить антиукраинское продление аренды баз в крыму, когда де началсч майдан, на украину наложили санкции что бы не поставлять януковичу оружие(что потом в 2014м больно ударило по солдатам когда мы оборонялись), и единственной страной которая завозила не только припасы но и держала верхушку фсб в киеве, для "консультаций на месте" была всё же россиы, ну и маленький штришок буквально в прошлом месяце мелькал некролог снайпера спецотряда фсб, который "принимал активное участие в событиях на майдане", тоесть коллапс гос органов произашел при активном участии россии, и это не мнение, а просто констатация фактов.
всегда с этого всегда смешно с кремлеботов, они учат как правильно ненавидеть, но никогда не учат что надо любить и уважать, ну кроме массовых убийц, их да любят... у меня много друзей с донецка, некоторые до сих пор там, много уехали, и чёт про то что их надо ненавидеть рассказывают из за бугра, тогда как тут в основном стараемся помогать, чем можем...
ну вот тут всё же подмена понятий, фейлед стейт, это когда гос органы сами по итогу коллапсируют. Когда это следствие деятельности другой страны, это всё же называется иностранная агрессия, в виде гибридной войны.
так вообщето майдан в донецке был, и выходило сотни тысяч людей, и например был инцедент когда на безоружных потестующих вупускали уголовников с холодным оружием. Проблема в том что заметная часть силовиков ходила под россией и хотела что бы как в рашке, что бы можно было получать денег больше чем от бизнеса, и при этом ещё щемить бищнес, и бить морды людям по праздникам, и ничего за это небыло. Но не фортануло, особенно заметно это когда начали появляться открытые фсбшники, по тупу гиркина и прочей швали, когда начали завозиться из россии боевики автобусами, местные силовики заметной частью переметнулись. После чего да, большенство проукраински настроенных людей выехала из донецка, туда где безопаснее, туда где можно оставить семьи и не волноваться, для того что бы вернуться уже не в виде майдана, а в виде добровольческих батальёнов.
Когда янык делал всё для того что бы уничтожить государственные структуры, когда сбу и мин обороны возглавляли люди с российским пасспортом(а скорее всего и корочкой фсб), то да пришлось людям самим брать своё государство в свои руки и оборонять свой дом, конечно были политики, конечно были те кто заметнее, но основное движение, это были простые украинцы, которые не здаются, и борятся за себя и родных... потому что цель государства - помогать людям, а не строиь величае на их костях, но это наврно слишком сложный концепт, когда можно засунуть голову в задницу.
самое смешное кремль этого боится больше всего, что у людей будет пример когда противостояние с системой приводит к победе над системой, поэтому и были введены фсбшники когда янык бежал, поэтому были введены кадровые войска когда фсбшников и шушеру перемололи в 14м, поэтому и сейчас это полномаштабное вторжение, потому что эти мрази бояться. Поэтому сейчас российские войска оставляют записки "а кто вам разрешил жить хорошо"... вот так вот, маленький срез того что запомнилось с 2014-2015
ок, учитывая вселенную именно киберпанка 2077 имеет смысл, хотя в восточном киберпанке не редко государство заменяет злые корморации, что тоже имеет хороший смысл
А корпы причём к тому что у вас власть говно?
Вести дела с россией сейчас это как минимум не то что бы выгодно, так как надо держать отдельную российскую дочку, к которой куча требований начиная от гулаг сервреров, для пользователей россии, ретрансляции аНусТВ и прочих помоек, заканчивая тем что деньги не выведешь и в компанию не переведёшь по нормальному, а нафиг оно тогда надо?... так что чисто физически для нетфликса и многих других ИТ компаний, в россии бизнес убила сама россия.
ну и отдельное мяу - репутация мало влияет, но всё же тоже важна, а всё что ассоциируется с кремлём, сейчас токсично.
ну я "слышал сам"(на самом деле только уже "последствия" и разговоры с родственниками) только истории времён совка, и там было на самом деле максимально трешово, только с вуза, отправляли на только что присоеденённую западную украину, или на кавказ, споры с местными, требования от началства на одно и ярое сопротивление местных, ну и закономерный итог... причём эти стории с разных времён, разные люди, разные страны, но они максимально похожы.
Ты видиш это как подкуп, я вижу это как планомерную работу с 2004го года на пользу россии. По итогу он был завербован кремлём, без разницы каким образом и продвигал кремлёвские интересы в украине. Ну и то что он бежал в россию по итогу, подтверждает что он явялется российским агентом.
>Это как раз случилось. Да, на короткий период, после чего рада действительно все смогла вернуть в свои руки и легитимизировать власть, но этого короткого периода хватило. - не было легемитизации власти, носителем власти в украине является народ, государственный строй в укриане парлменто президесткая республика, и верховна рада, оставалась легетимной всё время и согласно с законодательством смогла побороть кризис, момента когда в украине "небыло власти" небыло, ну или покажи пожалуйста пример когда бы это было так. Да была проблема с надостаочной скоростью реагированная силовых структур, да было множество предателей, и да было вооруженное вторжение, это всё вместе было следствие работы российской разведки, а не внутри украинских проблем. без российской агресси, без граждан россии в министерских креслах, без президента - напрямую работающего на россию, проблем бы изначально небыло.
Для фейлед стейта достаточно несоблюдение одного пункта - утраты монополии на насилие. Остальные - это не необходимые условия, это дополнительные опции. - для фейлд стейта нужен колапс государства, чем являются все пункты одновременно. То что военные части соседней страны зашли на территорию другой в результате сначала гибридной, и потом уже даже прямой агрессии, нигде не сказано что может быть основание для этого определение, иначе например вся европа времён 2й мировой были провальными государствами из за агрессии германии, что является всё же бредом, не надо путать военные операции с колпасом государственности, ибо это уже является подменой понятий.
The Fund for Peace characterizes a failed state as having the following characteristics:
- Loss of control of its territory, or of the monopoly on the legitimate use of physical force - российские войска зашли на территориию украины, так что формально соблюдено, но из за прямого воздействия россии
- Erosion of legitimate authority to make collective decisions - этого не случилось, президент - агент РФ убежал, но верховна рада осталась на месте, и смогла не только сформировать правительство, но и уже по решениям конституционного большенства смогли провести и выборы, как рады, так и нового президента
- Inability to provide public services - вообще нет, даже на оккупированных территориях продолжали функционировать большенство гос служб, до тех пор пока террористы не перекрыли организиацией псевдореспублики.
- Inability to interact with other states as a full member of the international community - международное сообщество как поддерживало, так и поддерживает украину, и даже россия продолжала контакты с новым правительством украины, что как бы и есть фактическое признание(например украина прямые переговоры на госудрственном уровне с ЛДНР не ведёт, исключительно неформальные или через россию)
тоесть утверждение про фейлд стейт это 1 из 4х критериев, и тот из за участия иностранного государства.
тогда давай разберём вот это, тоже с википедии, единного обозначения нет, но большенство похожи
The US Joint Forces Command defines a hybrid threat as "any adversary that simultaneously and adaptively employs a tailored mix of conventional, irregular, terrorism and criminal means or activities in the operational battle space. Rather than a single entity, a hybrid threat or challenger may be a combination of state and nonstate actors."
это сочетания конвекционных(крым захватывали регулярные части РФ, после провала гиркина и агентуры ФСБ, и практически окружения донецка, россия ввела регулярные части на донбасс), нерегулярных(считай наёмников, и ЧВК), терроризм(коментарии излишни, начиная от палаток под памятиками, как в одессе, заканчивая обстрелами городов из артилерии) и криминалитет(янык является представителем как раз таки этого направления). тоесть все ключевые моменты гибридной агрессии были соблюдены.
Когда янык делал всё для того что бы уничтожить государственные структуры, когда сбу и мин обороны возглавляли люди с российским пасспортом(а скорее всего и корочкой фсб), то да пришлось людям самим брать своё государство в свои руки и оборонять свой дом, конечно были политики, конечно были те кто заметнее, но основное движение, это были простые украинцы, которые не здаются, и борятся за себя и родных... потому что цель государства - помогать людям, а не строиь величае на их костях, но это наврно слишком сложный концепт, когда можно засунуть голову в задницу.
самое смешное кремль этого боится больше всего, что у людей будет пример когда противостояние с системой приводит к победе над системой, поэтому и были введены фсбшники когда янык бежал, поэтому были введены кадровые войска когда фсбшников и шушеру перемололи в 14м, поэтому и сейчас это полномаштабное вторжение, потому что эти мрази бояться. Поэтому сейчас российские войска оставляют записки "а кто вам разрешил жить хорошо"... вот так вот, маленький срез того что запомнилось с 2014-2015
Вести дела с россией сейчас это как минимум не то что бы выгодно, так как надо держать отдельную российскую дочку, к которой куча требований начиная от гулаг сервреров, для пользователей россии, ретрансляции аНусТВ и прочих помоек, заканчивая тем что деньги не выведешь и в компанию не переведёшь по нормальному, а нафиг оно тогда надо?... так что чисто физически для нетфликса и многих других ИТ компаний, в россии бизнес убила сама россия.
ну и отдельное мяу - репутация мало влияет, но всё же тоже важна, а всё что ассоциируется с кремлём, сейчас токсично.