И тем не менее, это не гражданская война, это война двух государств, двух наций. Даже осуждая своё государство и желая ему скорейшего поражения, есть большая разница, между тем чтобы стать прямым виновником смерти своих соотечественников и тем чтобы избегать прямого или косвенного участия в ней всеми средствами от неуплаты налогов, вплоть до транспортного саботажа и суицида.
Таковы рамки националистической риторики -- основы по которой скроены все современные государства, и живёт, сознавая это или нет, большинство их населения.
Я, как бы, без негатива. Просто зачем-то хочу убедиться, что ты понимаешь, с каким требованием подходишь к реальности. Так сказать, прагматичен до конца.
Потому что для многих из нас есть заметная разница в том чтобы осуждать преступную войну, даже саботировать в каком-то виде её ход, и тем чтобы стать прямым виновником смерти российских солдат. Тем более, как ты их назвал, "чмобиков" -- таких же подневольных Иванов Говновых как я или тот парень, просто с меньшим разумением или яйцами. Нет, ты, конечно, имеешь полное право не придавать этому значения, для тебя российский солдат -- противник и захватчик, и для тебя естественно, наверное, хотеть чтобы среди них оказалось как можно больше предателей.
Просто в рамках националистической парадигмы, это называется предательство, и мне интересно, понимаешь ли ты, о чём сокрушаешься.
Апеллирует к ним, но какая же в сущности это ебанина! Именно, что понадобилось его заставить так думать, и эту иллюзию ещё необходимо поддерживать, вскармливать, пестовать, создать вокруг неё целую индустрию смыслов: легитимизировать через "найденные древние рукописи", подвести соответствующий символизм, геральдику, регулярно объяснять, почему под одним флагом живётся слаще чем под другим.
Это я, если чё, сейчас не про то что Украине следует сдаться потому что в рашкорейхе Тарас Дупа целее будет (будет, но едва ли сохранит достоинство). Но корни этого всего -- вот они, в нелепой фигуре культурной и этнической идентичности миллионов людей, сложившейся ровно для того чтобы можно было за будущее одних народов опиздюливать других -- ровно так как и происходит.
В этом конфликте нет таких глубоких архетипов, это национализм образца XVII века.
Я имею в виду, гражданская служба и пиздуй воевать, а не племя. Племена-то по-разному жили, говорят антропологи. Неандертальцы вон действительно были довольно враждебными, даже опыляться предпочитали по-семейному, по-алабамски. Но предки современного человека активнее воевали, обменивались, торговали, перемещались.
Средневековому крестьянину в основном похуй было, кому он подати платит -- шляху, курфюрсту или князьку -- это всё были рамсы интернационального феодализма. Потом появились большие монархии, придумали большие и малые нации, провели границы, под них сакрализировали монархов, потом десакрализировали монархов, но Иван Говнов должен ощущать свою идентичность не к семейному клана на двадцать человек, а к "многонациональному народу" в 140 млн, защищать "право на суверенитет", охранять "культуру и традиции" и "будущее народа". Да так гладко это ложится под "соседнее племя", что вы даже разницы не видите. Или видите?
Вообще, мне стало интересно, я послушал полный ролек.
тем что "вы трус и предатель" и "а вы для меня никто".
Очень, в общем, конструктивно, совсем не как у либералов, конечно. Хотя Мухин там выглядит не таким уж людоедом. Может, на фоне настоящего ебанария, я хз.
Фигурально. Но фигурально и эти двое не светскую беседу ведут.
Я к тому что называть людоеда симпатичным потому что в своём безумии они могут оказаться более когерентны во мнениях, чем люди с действительной терпимостью к чужому мнению -- это какая-то, блядь, шизофрения. Что, Каспаров и Кац, например, не могут точно так же на нервах обсуждать, кто из них главный патриот? Могут. Но вот эти два упыря "больше симпатичны". Пиздец.
О да, охуенный плюрализм -- два имперца-шовиниста не вцепились друг-другу в глотки, надо же! Куда там либерахам и левакам до таких высоких отношений-то.
Таковы рамки националистической риторики -- основы по которой скроены все современные государства, и живёт, сознавая это или нет, большинство их населения.
Потому что для многих из нас есть заметная разница в том чтобы осуждать преступную войну, даже саботировать в каком-то виде её ход, и тем чтобы стать прямым виновником смерти российских солдат. Тем более, как ты их назвал, "чмобиков" -- таких же подневольных Иванов Говновых как я или тот парень, просто с меньшим разумением или яйцами. Нет, ты, конечно, имеешь полное право не придавать этому значения, для тебя российский солдат -- противник и захватчик, и для тебя естественно, наверное, хотеть чтобы среди них оказалось как можно больше предателей.
Просто в рамках националистической парадигмы, это называется предательство, и мне интересно, понимаешь ли ты, о чём сокрушаешься.
Это я, если чё, сейчас не про то что Украине следует сдаться потому что в рашкорейхе Тарас Дупа целее будет (будет, но едва ли сохранит достоинство). Но корни этого всего -- вот они, в нелепой фигуре культурной и этнической идентичности миллионов людей, сложившейся ровно для того чтобы можно было за будущее одних народов опиздюливать других -- ровно так как и происходит.
Я имею в виду, гражданская служба и пиздуй воевать, а не племя. Племена-то по-разному жили, говорят антропологи. Неандертальцы вон действительно были довольно враждебными, даже опыляться предпочитали по-семейному, по-алабамски. Но предки современного человека активнее воевали, обменивались, торговали, перемещались.
Средневековому крестьянину в основном похуй было, кому он подати платит -- шляху, курфюрсту или князьку -- это всё были рамсы интернационального феодализма. Потом появились большие монархии, придумали большие и малые нации, провели границы, под них сакрализировали монархов, потом десакрализировали монархов, но Иван Говнов должен ощущать свою идентичность не к семейному клана на двадцать человек, а к "многонациональному народу" в 140 млн, защищать "право на суверенитет", охранять "культуру и традиции" и "будущее народа". Да так гладко это ложится под "соседнее племя", что вы даже разницы не видите. Или видите?
тем что "вы трус и предатель" и "а вы для меня никто".
Очень, в общем, конструктивно, совсем не как у либералов, конечно. Хотя Мухин там выглядит не таким уж людоедом. Может, на фоне настоящего ебанария, я хз.
Я к тому что называть людоеда симпатичным потому что в своём безумии они могут оказаться более когерентны во мнениях, чем люди с действительной терпимостью к чужому мнению -- это какая-то, блядь, шизофрения. Что, Каспаров и Кац, например, не могут точно так же на нервах обсуждать, кто из них главный патриот? Могут. Но вот эти два упыря "больше симпатичны". Пиздец.