Не статья а песня какая то. Отдельное спасибо за ссылки прямо в тексте.
Этот мурза, на фронте получается? Странно как за такие тексты за ним еще не приехали.
>Но колупают только немцев.
Потому что у Германии из вооружения которое можно поставить, есть хотя бы Леопарды? В отличие от других стран вклад Германии по поставкам вооружения мизер поэтому пусть хоть танки даст?
>Других нет?
Конечно есть, только напомню, что война в Украине первый крупный замес в Европе, после вмв, что само по себе пиздец какой красный флаг для того, что бы насторожиться.
Война у ближайших соседей это беженцы, нарушенные цепочки поставок из третьих стран, и в целом падение торговых оборотов и другие сторонние риски.
Ну и напомнить как немцы сердобольно пеклись над украинским зерном и говорили, что война в Украине усиливает шансы нового голода в бедных странах? (ООН: На Россию и Украину приходится 30% мировых поставок пшеницы, и до войны Украина считалась мировой житницей)
Но для тебя это все мелочи я так понимаю.
>Так хули ты доебался до Германии?
Потому что Гремания на фоне своих более "мелких" соседей смотриться ужасно, а ведь Германия позицинонирует себя лидером если не всей Европы, то ЕС. И какой пример как лидер она подает?
Германия вроде как осуждает вторжения, но для решения проблемы она борется с последствиями, а не причиной, что только продлевает период проблем.
>>В НАТО хуева гора стран - че у них нет интересов защищать свои границы? >>
Члены НАТО (и не только) внесли больший вклад в помощь Украине имея куда меньшие средства и экономику, чем гермашка, передавая вооружение технику и прочее. Польша, Литва, Латвия, Эстония. Финляндия Швеция тоже. И эти страны ближе к эрэфии, некоторые даже соседи, и чего то в отличии от гремашки БЕСПЛАТНО передают вооружения стране у которой терки со страной (которая и их сосед тоже) имеющей ЯО. Не видят в эрэфии страну партнера по бизнесу и вполне, как видишь взяли на себя ответственность действовать и после отвечать за это.
Вот и выходит, на словах гермашка лев толстой, а на деле...
нет, ты не правильно понимаешь.
>Я тебя разочарую
Ты опоздал, за тебя это сделала гермашка. Так что получается бедный канцлер ничего не решает? Он только исполнитель воли бундестага и профильных комитетов? У него нет своего влияния? Сам он не может(хотя в данном случае даже не пытается) повлиять, где то переубедить и в целом использовать полноту своей власти? А как так получается, что профильные комитеты кивают на шольца и говорят что последнее решение за ним? Например новый МО такое заявил, что последнее слово за шольцем (речь о передачи около 20 леопардов Украине). Глава оборонного комитета требует от канцлера четкой позиции по поддержке Украины. Интересно почему они на него все кивают?
>Ты скажешь, что это хуево и плохо?Ты скажешь - ради благого дела можно и поломать систему разочек?>>
Вместо нагороженной и додуманной за меня хуйни я тебе скажу, что Английская демократия смогла отправить в первые дни вторжения срелковку NLAWы, ПЗРКА(не помню названия). В первые месяцы Литовская, Латвийская, Эстонская, Нидерландсая демократии смогли поставить минометы,стрелковку, арту, бтры. Польская демократия танки, арту, стрелковку, снаряды. Французская демократия БТРы, стрелковка. А ведь есть еще закоеанские штаты. Но видимо Германская демократия самая демократичная в мире.
>Ты по сути ругаешь европейские демократии
Ты по сути додумываешь и подменяешь мои слова.
Потянет или не потянет не имеет значения, моча хуйлу в голову ударит и ватаны с криками "за дидов, мочи гейропецов" пойдут.
Я думаю что разумные лидеры\люди не ждут пока грянет гром, а готовятся к любому развитию событий. А обеспечить безопасность вдоль своих границ и границ своего блока в интересах любой страны или может у тебя другое объяснение зачем германия тратит деньги и ресурсы на поддержку Украине?
Война почти у твоих границ/границ твоих стратегическихпартнеров, война у будущего члена твоего экономического-политического и военного союза это не ЧП?
О себе: Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон. С нами с: 2018-10-08 Последний раз заходил: 2025-01-10 Дней подряд: 1296
Этот мурза, на фронте получается? Странно как за такие тексты за ним еще не приехали.
Потому что у Германии из вооружения которое можно поставить, есть хотя бы Леопарды? В отличие от других стран вклад Германии по поставкам вооружения мизер поэтому пусть хоть танки даст?
Конечно есть, только напомню, что война в Украине первый крупный замес в Европе, после вмв, что само по себе пиздец какой красный флаг для того, что бы насторожиться.
Война у ближайших соседей это беженцы, нарушенные цепочки поставок из третьих стран, и в целом падение торговых оборотов и другие сторонние риски.
Ну и напомнить как немцы сердобольно пеклись над украинским зерном и говорили, что война в Украине усиливает шансы нового голода в бедных странах? (ООН: На Россию и Украину приходится 30% мировых поставок пшеницы, и до войны Украина считалась мировой житницей)
Но для тебя это все мелочи я так понимаю.
>Так хули ты доебался до Германии?
Потому что Гремания на фоне своих более "мелких" соседей смотриться ужасно, а ведь Германия позицинонирует себя лидером если не всей Европы, то ЕС. И какой пример как лидер она подает?
Германия вроде как осуждает вторжения, но для решения проблемы она борется с последствиями, а не причиной, что только продлевает период проблем.
>>В НАТО хуева гора стран - че у них нет интересов защищать свои границы? >>
Члены НАТО (и не только) внесли больший вклад в помощь Украине имея куда меньшие средства и экономику, чем гермашка, передавая вооружение технику и прочее. Польша, Литва, Латвия, Эстония. Финляндия Швеция тоже. И эти страны ближе к эрэфии, некоторые даже соседи, и чего то в отличии от гремашки БЕСПЛАТНО передают вооружения стране у которой терки со страной (которая и их сосед тоже) имеющей ЯО. Не видят в эрэфии страну партнера по бизнесу и вполне, как видишь взяли на себя ответственность действовать и после отвечать за это.
Вот и выходит, на словах гермашка лев толстой, а на деле...
>Я тебя разочарую
Ты опоздал, за тебя это сделала гермашка. Так что получается бедный канцлер ничего не решает? Он только исполнитель воли бундестага и профильных комитетов? У него нет своего влияния? Сам он не может(хотя в данном случае даже не пытается) повлиять, где то переубедить и в целом использовать полноту своей власти? А как так получается, что профильные комитеты кивают на шольца и говорят что последнее решение за ним? Например новый МО такое заявил, что последнее слово за шольцем (речь о передачи около 20 леопардов Украине). Глава оборонного комитета требует от канцлера четкой позиции по поддержке Украины. Интересно почему они на него все кивают?
>Ты скажешь, что это хуево и плохо?Ты скажешь - ради благого дела можно и поломать систему разочек?>>
Вместо нагороженной и додуманной за меня хуйни я тебе скажу, что Английская демократия смогла отправить в первые дни вторжения срелковку NLAWы, ПЗРКА(не помню названия). В первые месяцы Литовская, Латвийская, Эстонская, Нидерландсая демократии смогли поставить минометы,стрелковку, арту, бтры. Польская демократия танки, арту, стрелковку, снаряды. Французская демократия БТРы, стрелковка. А ведь есть еще закоеанские штаты. Но видимо Германская демократия самая демократичная в мире.
>Ты по сути ругаешь европейские демократии
Ты по сути додумываешь и подменяешь мои слова.
Я думаю что разумные лидеры\люди не ждут пока грянет гром, а готовятся к любому развитию событий. А обеспечить безопасность вдоль своих границ и границ своего блока в интересах любой страны или может у тебя другое объяснение зачем германия тратит деньги и ресурсы на поддержку Украине?