слушай, вообще "двойного агента", что сливат всю инфу (а не этого) иметь в сети было бы неплохо. Вопрос не в совести и всем таком, а банальное получение "инсайда".
более подробно можешь почитать Т. Карл и Ф. Шмиттер. Зачастую то, что сейчас называют демократией не ради свобод и всего такого создается. У нее несколько другие задачи. Если у тебя нет научной степени в политологии, то я предпочту верить этим крутым парням, поавторитетнее будут.
Если представить гос-во как дерево технологий в некой стратежке, то технология "демократия" доступна через несколько разных веток. Прокачивать "гражданское общество" для получения не обязательно.
Но если не взять технологию "демократия" до прокачки "гражданское общество", то есть шанс нарваться на ивент "революция", если не успеть прокачать "реформы".
Есть такое понятие, как социальный пузырь. Там обитают чиновники и дети чиновников, а посторонним вход воспрещен. И вроде как в одной стране живем, но изоляция одних от других сохраняется.
>Потому что народ позволяет.
И тут я открываю статистику режимных трансформаций и напоминаю, что выделяют четыре "идеальных" пути перехода от авторитаризма к демократии: на основе "пакта", в результате "насаждения", путем "реформ" и в последнюю очередь - "революции".
путь получения демократии через революции "гражданским обществом" - не самый частый случай и таки крайняя мера а не основа. По вашей логике некоторые народы, живущие при демократии, внезапно, онную не заслужили.
понятие менталитет - ненаучное и используется пропогандосами для создания чувства неполноценности "вот вы русские со своим менталитетом алкашей, и только мы, ваше великое правительство не даем всему скатится в жопу". а по факту всего навсего в стране дерьмовые управленцы, которые всячески загерметизировались от "народа с их убогим менталитетом" и ничего общего с тем самым народом, лет уже как минимум 10 не имеющие.
Но если не взять технологию "демократия" до прокачки "гражданское общество", то есть шанс нарваться на ивент "революция", если не успеть прокачать "реформы".
И тут я открываю статистику режимных трансформаций и напоминаю, что выделяют четыре "идеальных" пути перехода от авторитаризма к демократии: на основе "пакта", в результате "насаждения", путем "реформ" и в последнюю очередь - "революции".
путь получения демократии через революции "гражданским обществом" - не самый частый случай и таки крайняя мера а не основа. По вашей логике некоторые народы, живущие при демократии, внезапно, онную не заслужили.