Не соглашусь. ПО конституции На закрытых объектах набрали 47 (скорее всего закрытость банально не позволила фальсифицировировать). Плюс академических целей ради различные люди науки насчитали больше 50% поддержки (вычитая артефакты явной фальсификации). Если обобщать, у ВВ сейчас где то 50% поддержки на мой взгляд.
мнение диванное и не может считаться единственно верным, но я все же основывать предпочитаю свое мнение на основе публичных заявлений не диванных экспертов. Мне вот совсем не ясно или я не эти все, что 80% против. ну точнее, если вообразить голоса не пришедших, то 80 может и наберется, но опять же, вот что в голове у них - вообще черт ногу сломит, я их предпочитаю там же и оставить, сейчас не пришли и на следующие выборы ВВ не придут, лучше работать над тем, что бы лоялистам показывать КАЖДЫЙ факап вв.
ну я уже говорил о том, что интроверт и социофоб это не одно и тоже. Вообще "тру интроверт" по мнению психиатрии (свечку не держал, по чем купил, так и продаю) - это аутист. Все люди без диагноза проявляют оба типа мышления (амбиверсию). но при этом даже аутистам требуются друзья. Вообще вот это вот деление придумал юнг, которому непременно хотелось как то людей классифицировать. Но потом оказалось, что люди "многогранны" и юнг стал ненаучным пережитком истории рядом с "эфиром", гомеопатией и геоцентрической моделью солнечной системы.
И ответ - да. Даже тру интроверты (т.е. аутисты) имеют такую потребность как дружба, не говоря уже о обычных амбивертах с перекосом или даже людях с пограничным состоянием.
Так что запомни, если ты не заводишь друзей - ты не интроверт, ты тот самый побитый жизнью социофоб. Еще испытываешь попутно ломку и суррогатами утоляешь потребность, просматривая аниме про друзей или просто поней с дружбомагией, возможно даже попутно общаясь с воображаемой вайфу. Прости если грубо вышло.
интроверт и социофоб - это разные вещи, попрошу не путать. Интроверты точно так же заводят друзей, но способ взаимодействия с ними отличается.
По поводу возраста - это мне ты предлагаешь угадать? Ну и вообще то ты политически не субъектен в этом возрасте (на сколько мне известно, вна Украине с 18 лет), отличай мотивацию взрослых людей и несознательных детей как бы.
Ну прости если обидно прозвучало, но если ты сейчас в свои эээ 20 считаешь, что ты тогда принимал сознательные и разумные решения... нуу, тогда лучше попробовать отрефлексировать себя еще через 10 лет =)
Понятно что делать, что бы преодолеть вашу "социальную инертность" а не трансформацию режима сверщить. Я должен был наверно лучше выражаться, уж простите, с этим сложно. Ибо можно трансформацию не только через гражданское общество, но и к примеру через военный переворот или борьбу элит.
Что касается протестов, то простите, мне кажется это не так работает. Либо народ не имеет достаточно горизонтальных связей, как вы говорите "инертен", либо выходит на протесты. Что именно связывает: религия, работа или хобби - совершенно не важно. Какая страна пошла в трансформацию через гражданское общество без социальных связей?
На счет победить - думаю никто не скажет. Но ради того, чтоб "движ начался" - не заниматься социофобством а заводить новых (физических) друзей и знакомых. Нравятся настольные игры - есть в любом городе клуб. Страйклбол, походы - опять же. Участвовать и заводить там друзей. Знакомить друзей между собой. Заводить друзей из других городов.
И если в итоге один из участников этой "горизонтальной социальной сети" попадает под репрессии - мы уже не равнодушие получаем. Так в моих глазах и лечится людское безразличие друг к другу.
"Инертность" - не причина а следствие атомизации и я об этом уже... 4 пост подряд пишу, что ли. Ну я так и понял с самого начала: ты не пытаешься понять что я пишу, у тебя есть уже своя картина мира, где следствие является причиной.
Разница в том, что добавив в свою картину мира атомизацию общества - сразу становится понятно что надо делать (и самому и другим так сказать советовать) что бы победить, как ты говоришь, "инертность". В свою очередь, если эту разобщенность людей выкинуть из картины мира, то "инертность" твоя становится проклятьем а не излечимой болезнью.
ты либо не вниматель_на, либо целенаправленно подменой занимаешься. Еще раз, во первых проблема в атомизации не в расстоянии. Но размер страны замедляет её преодоление. Во вторых ,я это писал, проблема не только в этом.
Ну побили допустим в моем городе детей, и? это не мои друзья и друзей. Я об этом даже не узнаю, а если и узнаю - это все еще какие то там "виртуальные" дети. "Условный гражданин" все еще слишком социально депривирован что бы быть участником или сочувствующим. жизнь крутится вокруг "работа - пиво перед телевизором - сон (ну плюс джой с мобилки)" . Детей бьют - как здорово, орать под окном не будут. Матерей бьют - как здорово, яжматери выпендриваться не будут. Мужиков бьют - круто, быдло в подворотне не будет в 3 часа ночи орать. Но картина меняется, когда дети - это дети подружки Алёны, с которой в поход ходили год назад, а мать собственно сама Алёна. А мужик которого побили внезапно не алкаш оказывается с улицы а Ахмед Абдулаевич, с которым мы вчера в страйкбол играли. И вот уже в нашей душе не равнодушие а бурлят эмоции.
Это не вопрос "рационального" мышления, это работа "эмоционального" интеллекта. "Условного граждонина" событие должно задеть эмоционально, а для этого надо, что бы жертва воспринималась нек как "чужой", "понаех", "чурка", "пидор", итп. Человек с Калининграда выйдет на протест за хабаровчанина, если он его знает или знает друга, который знает хабаровчанина. Чем дальше рукопожатный человек - тем меньше эмоций.
И тут остается лишь повторить ,что чем дальше от города, где "загорелся" мятеж, тем меньше сочувствующих, так как меньше вероять иметь связи с людьми.
Нет, расстояние банально мешает создавать и поддерживать "горизонтальные" социальные связи. А без них в результате не "моего друга побили силовики" а "какого то левого чувака на которого мне пофиг побили силовики". Я же целенаправленно говорил о атомизации. Расстояние - скорее фактор замедленного избавления от этого недуга.
Да, есть интернет, но "сетевые друзья" обесценены. Во "френдах" социальных сетей может сидеть тысяча таких, но удача, если найдется хотя бы один сетевой "друг" а не "знакомый". Я это обсуждал с друзьями, они замечали такой же эффект (не шибко научно, но об этом же я видел заметки и вполне таки серьезного уровня). Я испытываю симпатию к людям с других городов, которых я на бреветах встречал и общался. Но едва ли хоть какую то часть такой эмоции испытываю к "виртуалам".
Ну а дальше уже вопрос, как в принципе часто может случится такое, что у жителя из камчатки есть физический контакт с жителям из калининграда. На маленькой же территории с гораздо большим шансом можно возиметь социальные связи с соседними городами.
мнение диванное и не может считаться единственно верным, но я все же основывать предпочитаю свое мнение на основе публичных заявлений не диванных экспертов. Мне вот совсем не ясно или я не эти все, что 80% против. ну точнее, если вообразить голоса не пришедших, то 80 может и наберется, но опять же, вот что в голове у них - вообще черт ногу сломит, я их предпочитаю там же и оставить, сейчас не пришли и на следующие выборы ВВ не придут, лучше работать над тем, что бы лоялистам показывать КАЖДЫЙ факап вв.
И ответ - да. Даже тру интроверты (т.е. аутисты) имеют такую потребность как дружба, не говоря уже о обычных амбивертах с перекосом или даже людях с пограничным состоянием.
Так что запомни, если ты не заводишь друзей - ты не интроверт, ты тот самый побитый жизнью социофоб. Еще испытываешь попутно ломку и суррогатами утоляешь потребность, просматривая аниме про друзей или просто поней с дружбомагией, возможно даже попутно общаясь с воображаемой вайфу. Прости если грубо вышло.
По поводу возраста - это мне ты предлагаешь угадать? Ну и вообще то ты политически не субъектен в этом возрасте (на сколько мне известно, вна Украине с 18 лет), отличай мотивацию взрослых людей и несознательных детей как бы.
Ну прости если обидно прозвучало, но если ты сейчас в свои эээ 20 считаешь, что ты тогда принимал сознательные и разумные решения... нуу, тогда лучше попробовать отрефлексировать себя еще через 10 лет =)
Что касается протестов, то простите, мне кажется это не так работает. Либо народ не имеет достаточно горизонтальных связей, как вы говорите "инертен", либо выходит на протесты. Что именно связывает: религия, работа или хобби - совершенно не важно. Какая страна пошла в трансформацию через гражданское общество без социальных связей?
И если в итоге один из участников этой "горизонтальной социальной сети" попадает под репрессии - мы уже не равнодушие получаем. Так в моих глазах и лечится людское безразличие друг к другу.
Разница в том, что добавив в свою картину мира атомизацию общества - сразу становится понятно что надо делать (и самому и другим так сказать советовать) что бы победить, как ты говоришь, "инертность". В свою очередь, если эту разобщенность людей выкинуть из картины мира, то "инертность" твоя становится проклятьем а не излечимой болезнью.
Ну побили допустим в моем городе детей, и? это не мои друзья и друзей. Я об этом даже не узнаю, а если и узнаю - это все еще какие то там "виртуальные" дети. "Условный гражданин" все еще слишком социально депривирован что бы быть участником или сочувствующим. жизнь крутится вокруг "работа - пиво перед телевизором - сон (ну плюс джой с мобилки)" . Детей бьют - как здорово, орать под окном не будут. Матерей бьют - как здорово, яжматери выпендриваться не будут. Мужиков бьют - круто, быдло в подворотне не будет в 3 часа ночи орать. Но картина меняется, когда дети - это дети подружки Алёны, с которой в поход ходили год назад, а мать собственно сама Алёна. А мужик которого побили внезапно не алкаш оказывается с улицы а Ахмед Абдулаевич, с которым мы вчера в страйкбол играли. И вот уже в нашей душе не равнодушие а бурлят эмоции.
Это не вопрос "рационального" мышления, это работа "эмоционального" интеллекта. "Условного граждонина" событие должно задеть эмоционально, а для этого надо, что бы жертва воспринималась нек как "чужой", "понаех", "чурка", "пидор", итп. Человек с Калининграда выйдет на протест за хабаровчанина, если он его знает или знает друга, который знает хабаровчанина. Чем дальше рукопожатный человек - тем меньше эмоций.
И тут остается лишь повторить ,что чем дальше от города, где "загорелся" мятеж, тем меньше сочувствующих, так как меньше вероять иметь связи с людьми.
Да, есть интернет, но "сетевые друзья" обесценены. Во "френдах" социальных сетей может сидеть тысяча таких, но удача, если найдется хотя бы один сетевой "друг" а не "знакомый". Я это обсуждал с друзьями, они замечали такой же эффект (не шибко научно, но об этом же я видел заметки и вполне таки серьезного уровня). Я испытываю симпатию к людям с других городов, которых я на бреветах встречал и общался. Но едва ли хоть какую то часть такой эмоции испытываю к "виртуалам".
Ну а дальше уже вопрос, как в принципе часто может случится такое, что у жителя из камчатки есть физический контакт с жителям из калининграда. На маленькой же территории с гораздо большим шансом можно возиметь социальные связи с соседними городами.