Разница с твоим примером в том, что политик агитирует. Он исполнитель социального запроса а не его эмиттер.

прости, но я не понимаю, чего он там дискредитирует. За пределами работы можешь ебаться в жопу, на работе - продвигать законопроекты по запрету ебаться в жопу. Противоречия нет.

А в чем проблема? Я понимаю, что это некоторая проблема понимания ситуации жителей РФ с её отсутствием политики как таковой, но работа человека - представлять интересы консервативных людей, а не быть ими. Это вещь, которую хорошо бы нашим политикам помнить. Они не свои интересы должны представлять, а интересы его избирателей. Просто чел четко разграничивает работу и личную жизнь.

Есть такая вещь как win-to-win и этот тот случай. Им выгодно иметь по соседству страну, не занимающуюся отжимом земель и спонсированием кровавых диктаторов и нам выгодно не спонсировать диктаторов и не заниматься рейдерским захватом соседних земель.

Отличная возможность... простите чего, поймать корону? Дистанционка - отличная возможность не заболеть.

Как видишь, то, что стереотипное мышление и обобщение дает ошибки - знал еще Цицерон хрен знает когда.

Исключение подтверждает, что есть правило не учитывающее это исключение в оригинале, т.е намекая, что говно это ваше правило.

Лучше уж с сахаром =)

это не очень похоже на прежнее заявление "невозможно в домашних условиях" =_=

это явно не то, о чем говорил человек, судя по надписи "стевия"