Да без проблем, ты ж и тут юлить начнешь, и никогда не скажешь "да, гос. регулирование бывает разным". Огромное это какое? Гугл говорит, что РФ далеко не на первом месте со своим гос сектором: Италия и франция далеко впереди к примеру. А экономика там получше будет.
Есть страны с большим госсектором чем РФ и лучшей экономикой и наоборот, меньшим гос сектором и худшей.
Покажи мне, где отсутствие гос. регулирования к чему то хорошему =) Это метание в крайности. Не все проблемы решаются рынком и не все - регулированием.
Ты же сейчас некоторой подменой занимаешься. Важно не государство само по себе и не рынок сам по себе, важно то, как они друг друга уравновешивают. Оба левиафана ужасны, но когда годзила и кинг-конг занимаются ритуальным взаимоизбиением - можно относительно спокойно стоять на берегу. Рынок же относительно быстро сам станет тем левиафаном, что жрет людей.
Ты идеализируешь "рынок", а он меж тем такой же монстр. Что то говно, что это говно.
Жаль ада не существует. Некоторым бы не мешало туда сходить на недельку, поплавать в лавовых озерах, пройти спа в котле с массажем вилами тысячи чертей да сделать пиллинг адским пламенем.
я про то, что ты с плеча рубанул словом "госвмешательство". Но оно не всегда является недостатком. Ну и даже более того, гос корпорации тоже не являются проблемой, если гос-во не лоббирует интересы гос. сектора. И такое вполне возможно при правильном устройстве системы "сдержек и противовесов".
Гос аппарат в стране "здорового человека" нужен как противовес бизнесмену, который пойдет хоть на убийство ради дохода. Но одно дело - гос регулирование рабочих часов или токсичных хим. веществ в продуктах питания, а другое дело гос регулирование в виде помощи этому самому бизнесу как отобрать за копейку землю у собственника, закрыть глаза на розлив дизеля...
Ну, "госвмешательство" необходимо, без него рынок в ад превращается. Но если оно в целях лоббирования интересов бизнеса, то один хрен ад получается.
После не значит в следствии. То, что советы сдохли после прихода горбачева не означает, что в следствии этого. У советов экономика не сходилась (еще до всякой там нефти).
Ну, вспомни про те самые "сгоревшие" сберкнижки, с которых еще при советах ничего нельзя было снять. таким образом пытались "скрыть" из экономики излишек "фантиков". И со временем фантиков становилось больше, а реального товара производилось все меньше. Хотя даже без этого товар иной достать (в регионах) было тем еще квестом.
Немного не так. Умное голосование + протестное голосование наделяет властью тех, кому "не надо" и те используют обломившееся счастье по назначению. Ну, понятное дело, чем хуже "берлинскому пациенту", тем ближе балет к народу =__=
Есть страны с большим госсектором чем РФ и лучшей экономикой и наоборот, меньшим гос сектором и худшей.
Покажи мне, где отсутствие гос. регулирования к чему то хорошему =) Это метание в крайности. Не все проблемы решаются рынком и не все - регулированием.
Ты же сейчас некоторой подменой занимаешься. Важно не государство само по себе и не рынок сам по себе, важно то, как они друг друга уравновешивают. Оба левиафана ужасны, но когда годзила и кинг-конг занимаются ритуальным взаимоизбиением - можно относительно спокойно стоять на берегу. Рынок же относительно быстро сам станет тем левиафаном, что жрет людей.
Ты идеализируешь "рынок", а он меж тем такой же монстр. Что то говно, что это говно.
Ну, "госвмешательство" необходимо, без него рынок в ад превращается. Но если оно в целях лоббирования интересов бизнеса, то один хрен ад получается.
Ну, вспомни про те самые "сгоревшие" сберкнижки, с которых еще при советах ничего нельзя было снять. таким образом пытались "скрыть" из экономики излишек "фантиков". И со временем фантиков становилось больше, а реального товара производилось все меньше. Хотя даже без этого товар иной достать (в регионах) было тем еще квестом.