Кто говорит? Полтора анонимуса? Почему всегда я слышу впервые какие то левые имена? Почему не Панчин там, Водовозов, на худой конец. Обязательно какой то хуй с горы, о котором до этого было известно ровно ничего.
полностью вакцинировано - 9%, частично - около 40. Причем до конца прошлого месяца - только 20% вакцинировалось. (20% за месяц - нехило так) Ну, не говоря о том, что не вакцинированным ничего не мешает устраивать первую-вторую-третью-четвертую волну.
А давай с другой стороны, зачем? Ну грубо говоря векторная вакцина задействует прямо таки все уровни иммунитета, а ты предлагаешь использовать только маленький кусочек.
Я не вижу причин увидеть обратное. Ты выглядишь как типичный бот из политоты и по карме и по количесту постов и по дате регистрации. Вот Imebal'а я тут регулярно вижу, а ты - лугия пойми кто.
Что же по фактологии - так первый канал устами мясникова\малаховой итп всю дорогу были антиваксерами и ковид-диссидентами.
ну и третьим пунктом - чего ты ожидаешь, после того как проявил агрессию к собеседнику кроме посыла на суть фрейдизма? Иди куда поглубже, раз не можешь общаться без вот этих вот "стадо", "обосрались".
А по сути без твоих "грязных методов" - ты хочешь ,что бы я телепатией занимался? Ну могу предположить, к примеру, что производственная линия прочих вакцин географически ближе к офису (сейчас допуск на этом этапе судя по тому, что я читал). На лапу дали, чтоб конкурента на рынок не пускать. Отсутствие опыта в публикациях а таком уровне. Фаза луны не та.
По ланцету - ты немного не прав. Бери новую методичку XD Вообще, ты можешь посмотреть, что я тут на джое как сторонник системы точно себя не зарекомендовал. И что я заметил - ботов антиваксеров. Тут не понятно, кто хуй .а кто норм чел.
Ну, что касается ланцета - никто ничего не снимал ,не разъебывал. Грубо говоря, промежуточными они были всегда, по критике - там было два этапа критики публикации 3 этапа. С начала попросили дополнительные raw данные и гамелея их предоставила. На пабмеде валяется ответ. После возникли новые вопросы на этот ответ. И они методологические по сути: в науч. работе не описана методика тестирования на коронавирус (которой скорее всего и нет, наверняка отдавали ватную палочку в вектор на аутсорс) и прочего по мелочи, что вполне входит в критерий "раздолбайство".
ну и да, там группа плацебо маленькая, но с другой стороны она в рамках того ,чего хотела воз.
Что же по фактологии - так первый канал устами мясникова\малаховой итп всю дорогу были антиваксерами и ковид-диссидентами.
ну и третьим пунктом - чего ты ожидаешь, после того как проявил агрессию к собеседнику кроме посыла на суть фрейдизма? Иди куда поглубже, раз не можешь общаться без вот этих вот "стадо", "обосрались".
http://joyreactor.cc/post/4851863#comment23408769
А по сути без твоих "грязных методов" - ты хочешь ,что бы я телепатией занимался? Ну могу предположить, к примеру, что производственная линия прочих вакцин географически ближе к офису (сейчас допуск на этом этапе судя по тому, что я читал). На лапу дали, чтоб конкурента на рынок не пускать. Отсутствие опыта в публикациях а таком уровне. Фаза луны не та.
Ну, что касается ланцета - никто ничего не снимал ,не разъебывал. Грубо говоря, промежуточными они были всегда, по критике - там было два этапа критики публикации 3 этапа. С начала попросили дополнительные raw данные и гамелея их предоставила. На пабмеде валяется ответ. После возникли новые вопросы на этот ответ. И они методологические по сути: в науч. работе не описана методика тестирования на коронавирус (которой скорее всего и нет, наверняка отдавали ватную палочку в вектор на аутсорс) и прочего по мелочи, что вполне входит в критерий "раздолбайство".
ну и да, там группа плацебо маленькая, но с другой стороны она в рамках того ,чего хотела воз.