Прям красавцы, ага... послали гражданское судно (с людьми, никак не вовлечёнными в политические споры) в скорее всего безвыходной ситуации. Сказали бы эти "смельчаки" так военному судну, как пограничники острова Змеиный? Просто крысы, которых сейчас ещё непонятно почему в нескольких постах выложили
Отвечу сразу и на ваш и на предыдущий коммент, т.к. они немного схожи.
Надо разделять военные корабли и гражданские, у которых нет цели вредить кому либо. К тому же мудаки есть в каждой стране, где то больше, где то меньше. Но судить о человеке лишь по стране происхождения это как то нелогично.
"Вот там когда то кому то не помогли и я не буду". Понятно что такая логика имеет место быть и это нормально. Однако на видео совсем уёбки. Если у вас личная неприязнь к какой то национальности, просто проигнорь вызов о помощи. А как гиены угарать над людьми в беде и снимать это на видео для ютуба это уже довольно низко.
Я не пытаюсь оправдать действия России, но не стоит опускаться до такого же уровня (или ниже)
Ну кстати без контекста довольно неоднозначное видео. Что за корабль? Может там не военный, а гражданский. Что за ситуация? Может там вообще в ноль топливо закончилось и люди дрейфуют посреди океана. Просто представте себе ситуацию: у вас по какой то причине заканчивается топливо вне досягаемости радиостанций береговых служб. Вы по общему каналу пытаетесь позвать хоть кого то на помощь (ну или чтобы люди хотя бы передали по цепочке сообщение), а тебе вместо этого в ответку прилетает политическая подъёбка (я уважаю пограничников с острова Змеиный, но фраза уже используется и где надо и не к месту).
Не люблю я срачи, особенно в политоте... Но пройти мимо не могу).
1. "Запрещать людям смотреть Навального до этого пытался лишь кремль."
С такой логикой можно любую сову натянуть на глобус любого диаметра. Например: во время второй мировой войны немецкие солдаты убивали людей, но и советские солдаты это делали (война всё таки). Равны ли они?
2. "Ведь, когда ей написали об альтернативах, она не написала: "Подождите лучшего качества". Она написала: "Не воровать!"."
Ну так и прикрепите к посту скрин продолжения, ведь как раз по тому скрину что вы прикрепили этот акцент не виден. А искать в других соцсетях один твит мне неохота.
3. "В том-то и дело, что это не воровство."
Тут соглашусь... в какой то степени. По закону это не воровство. Мне лень искать, но поверхностный поиск выдаёт что за распространение пиратского контента (в случае, который мне удалось найти был суд над владельцем пиратского онлайн кинотеатра) применяется статья ук рф 146 "Нарушение авторских прав и смежных прав". Фактически это не воровство, но если упростить до "человеческого" то в какой то степени это можно назвать воровством.
"С тем же успехом можно сажать за показ газеты другу."
Не совсем правильный пример. Если переделать под случай с пиратством будет примерно так: Один владелец печати раздобыл содержание газеты конкурента (купил газету или другим путём не важно) и начал выпускать свою газету, полностью вставив туда статьи из газеты конкурента, добавив рекламы и начал раздавать бесплатно, причём рекламируя свою газету как газету конкурента, которую он раздаёт за бесплатно. Уже не так безобидно, да?
4."Копирасты намеренно завышают тяжесть пиратства, выдумывают "упущенную прибыль", которой на деле не существует, и подменяют понятия."
Завышают или нет, но прибыль они точно теряют. А подмену понятий вы и сами применяете в том же примере с газетой).
"Певчих просто не может запрещать и без того обедневшим людям смотреть пиратскую версию фильма или как-то её распространять в России."
Она скорее всего не может, а вот компания производитель фильма вполне. Это их интеллектуальная собственность (даже учитывая что фильм про живого человека, думаю если посмотреть контракты, то там чёрным по белому будет сказано что фильм собственность компании и они могут им распоряжаться на своё усмотрение. А насчёт "обедневшего населения", как бы это грубо не звучало, но компаниям насрать. Многие не могут себе позволить машину или квартиру без кредита взять, что теперь просто всё раздать?
5. ">А если фильмы не окупают хотя бы цену своего создания
Значит фильм говно и не заслуживает денег, на него потраченных."
Как по одной фразе отличить человека, знакомого с кино только со стороны потребителя. Окупаемость фильма зависит от огромного количества факторов начиная от маркетинга и заканчивая деталями на заднем плане сцены после титров, грубо говоря. Иногда можно снять дерьмище, но завернуть его в такую обёртку от конфетки что фильм вернёт затраты в пятикратном размере, но если что то упустить то даже самый офигенный фильм может не собрать и трети потраченных денег. И пиратство как раз является таким фактором, который негативно бьёт по прибыли.
"Там у людей найдётся и 10, и 20 баксов на фильмец, а то и не один. Но у рядового россиянина их нет."
Как мною было написано ранее, компаниям насрать. Про него можно почитать в интернете всю актуальную инфу, а если хотите посмотреть всё в красивой обёртке от профессиональной студии, то будьте добры заплатить.
6. "Человек, спиративший фильм, не обязательно за него заплатил бы, не будь в свободном доступе пиратской копии."
Ну так тогда компания уходит в минус вообще. Человек посмотрел их фильм не заплатив. Это всё равно что прийти в ресторан и сказать "Накормите меня бесплатно, ведь если будет платно то я не заплачу". С какой это радости?
"Если фильм достойный, а человек имеет возможность без особых финансовых последствий его купить, то после просмотра пиратки он с высоким шансом поддержит создателя покупкой лицензионной копии или совершенно бесплатно порекомендует его друзьям."
Плавали знаем. И люди которые пиратят игры со стопроцентной вероятностью покупают игры после того как попробовали на пиратке *sarcasm*. Типичная отмазка людей которые хотят всё на халяву.
"Более того, благодаря пиратам, широко обсуждающим фильм, он куда лучше расходится в массы и продаётся."
Ага, пираты рассказывают другим где посмотреть пиратскую версию за бесплатно или скидывают файл. Только где продажи и прибыль?
"Продажам фильмов, музыки, игр и прочей интеллектуальной собственности мешают не пираты, а копирасты и жадность самих компаний."
Продажам мешает защита от перезаливов на сторонние сайты где люди смотрят фильм за бесплатно? Я это даже комментировать не хочу.
7. "Пиратящих же из принципа вообще всё, но имеющих возможность это всё купить, крайне мало."
Ну так и смысл давать фильм пиратам? Денег они не заносят, друзей если и приведут, то скорее всего их друзья посмотрят по той же ссылке.
"Остальные же пираты с лихвой окупают "упущенную прибыль" с таких людей."
Каким образом если вся прибыль идёт "мимо кассы"?
P.s. Мне уже ясно что вы представляете из себя человека, который до конца будет за "интернет коммунизм", где всем всё должны давать бесплатно, а компаниям прибыль вообще не нужна, но в реале всё не так и скорее всего на этом комменте я закончу этот бессмысленный спор. Может ещё отвечу, но только если в ответе на этот коммент будет прям лютая дичь.
Что это за полуватный высер? В её посте явно видно что у неё больше претензии к качеству версии, чем к методу распространения (по крайней мере в том что на скриншоте). Да и даже если претензия к "воровству", то её тоже можно понять. Вам же наверное не понравится если вы вложитесь в создание чего либо, будете над этим работать днями и ночами чтобы потом это украли и раздали за бесплатно. Этот фильм всегда позиционировался как фильм (удивительно, да?), а не как расследование для ютуб. А если фильмы не окупают хотя бы цену своего создания, то не думаю что та же компания будет выпускать подобные произведения (потому что банально не выгодно). Так что фактически можно выстроить связь: больше пиратских просмотров - меньше вероятность что в будущем крупные компании будут освещать подобные темы. Так что её можно понять.
Ну кстати несмотря на "повесточку" в медиа на западе, даже там такое отношение к празднику не приветствуется. Недавно вышел мульт "Santa inc." (по классике с "анти"расизмом и феминистками) и его ненавидят почти всё, не считая создателей и нескольких особо шизанутых индивидуумов (в англоязычном сегменте ютуба можно глянуть обзоры). Для тех, кто "с английским на вы" скажу что на момент написания коммента на imdb у него рейтинг 1.3/10, на rotten tomatoes 4% (imdb и rotten tomatoes это международные сайты для отзывов по фильмам).
О себе: Перевожу комиксы и просто залипаю на смешные картинки. Если есть какие нибудь интересные комиксы на английском, которые ещё не перевели на русский, пиши в лс. С нами с: 2021-11-29 Последний раз заходил: 2025-01-20 Дней подряд: 110
Надо разделять военные корабли и гражданские, у которых нет цели вредить кому либо. К тому же мудаки есть в каждой стране, где то больше, где то меньше. Но судить о человеке лишь по стране происхождения это как то нелогично.
"Вот там когда то кому то не помогли и я не буду". Понятно что такая логика имеет место быть и это нормально. Однако на видео совсем уёбки. Если у вас личная неприязнь к какой то национальности, просто проигнорь вызов о помощи. А как гиены угарать над людьми в беде и снимать это на видео для ютуба это уже довольно низко.
Я не пытаюсь оправдать действия России, но не стоит опускаться до такого же уровня (или ниже)
Шойгу нервно смеётся в сторонке)
1. "Запрещать людям смотреть Навального до этого пытался лишь кремль."
С такой логикой можно любую сову натянуть на глобус любого диаметра. Например: во время второй мировой войны немецкие солдаты убивали людей, но и советские солдаты это делали (война всё таки). Равны ли они?
2. "Ведь, когда ей написали об альтернативах, она не написала: "Подождите лучшего качества". Она написала: "Не воровать!"."
Ну так и прикрепите к посту скрин продолжения, ведь как раз по тому скрину что вы прикрепили этот акцент не виден. А искать в других соцсетях один твит мне неохота.
3. "В том-то и дело, что это не воровство."
Тут соглашусь... в какой то степени. По закону это не воровство. Мне лень искать, но поверхностный поиск выдаёт что за распространение пиратского контента (в случае, который мне удалось найти был суд над владельцем пиратского онлайн кинотеатра) применяется статья ук рф 146 "Нарушение авторских прав и смежных прав". Фактически это не воровство, но если упростить до "человеческого" то в какой то степени это можно назвать воровством.
"С тем же успехом можно сажать за показ газеты другу."
Не совсем правильный пример. Если переделать под случай с пиратством будет примерно так: Один владелец печати раздобыл содержание газеты конкурента (купил газету или другим путём не важно) и начал выпускать свою газету, полностью вставив туда статьи из газеты конкурента, добавив рекламы и начал раздавать бесплатно, причём рекламируя свою газету как газету конкурента, которую он раздаёт за бесплатно. Уже не так безобидно, да?
4."Копирасты намеренно завышают тяжесть пиратства, выдумывают "упущенную прибыль", которой на деле не существует, и подменяют понятия."
Завышают или нет, но прибыль они точно теряют. А подмену понятий вы и сами применяете в том же примере с газетой).
"Певчих просто не может запрещать и без того обедневшим людям смотреть пиратскую версию фильма или как-то её распространять в России."
Она скорее всего не может, а вот компания производитель фильма вполне. Это их интеллектуальная собственность (даже учитывая что фильм про живого человека, думаю если посмотреть контракты, то там чёрным по белому будет сказано что фильм собственность компании и они могут им распоряжаться на своё усмотрение. А насчёт "обедневшего населения", как бы это грубо не звучало, но компаниям насрать. Многие не могут себе позволить машину или квартиру без кредита взять, что теперь просто всё раздать?
5. ">А если фильмы не окупают хотя бы цену своего создания
Значит фильм говно и не заслуживает денег, на него потраченных."
Как по одной фразе отличить человека, знакомого с кино только со стороны потребителя. Окупаемость фильма зависит от огромного количества факторов начиная от маркетинга и заканчивая деталями на заднем плане сцены после титров, грубо говоря. Иногда можно снять дерьмище, но завернуть его в такую обёртку от конфетки что фильм вернёт затраты в пятикратном размере, но если что то упустить то даже самый офигенный фильм может не собрать и трети потраченных денег. И пиратство как раз является таким фактором, который негативно бьёт по прибыли.
"Там у людей найдётся и 10, и 20 баксов на фильмец, а то и не один. Но у рядового россиянина их нет."
Как мною было написано ранее, компаниям насрать. Про него можно почитать в интернете всю актуальную инфу, а если хотите посмотреть всё в красивой обёртке от профессиональной студии, то будьте добры заплатить.
6. "Человек, спиративший фильм, не обязательно за него заплатил бы, не будь в свободном доступе пиратской копии."
Ну так тогда компания уходит в минус вообще. Человек посмотрел их фильм не заплатив. Это всё равно что прийти в ресторан и сказать "Накормите меня бесплатно, ведь если будет платно то я не заплачу". С какой это радости?
"Если фильм достойный, а человек имеет возможность без особых финансовых последствий его купить, то после просмотра пиратки он с высоким шансом поддержит создателя покупкой лицензионной копии или совершенно бесплатно порекомендует его друзьям."
Плавали знаем. И люди которые пиратят игры со стопроцентной вероятностью покупают игры после того как попробовали на пиратке *sarcasm*. Типичная отмазка людей которые хотят всё на халяву.
"Более того, благодаря пиратам, широко обсуждающим фильм, он куда лучше расходится в массы и продаётся."
Ага, пираты рассказывают другим где посмотреть пиратскую версию за бесплатно или скидывают файл. Только где продажи и прибыль?
"Продажам фильмов, музыки, игр и прочей интеллектуальной собственности мешают не пираты, а копирасты и жадность самих компаний."
Продажам мешает защита от перезаливов на сторонние сайты где люди смотрят фильм за бесплатно? Я это даже комментировать не хочу.
7. "Пиратящих же из принципа вообще всё, но имеющих возможность это всё купить, крайне мало."
Ну так и смысл давать фильм пиратам? Денег они не заносят, друзей если и приведут, то скорее всего их друзья посмотрят по той же ссылке.
"Остальные же пираты с лихвой окупают "упущенную прибыль" с таких людей."
Каким образом если вся прибыль идёт "мимо кассы"?
P.s. Мне уже ясно что вы представляете из себя человека, который до конца будет за "интернет коммунизм", где всем всё должны давать бесплатно, а компаниям прибыль вообще не нужна, но в реале всё не так и скорее всего на этом комменте я закончу этот бессмысленный спор. Может ещё отвечу, но только если в ответе на этот коммент будет прям лютая дичь.