>Сми? Это те, которые живут на деньги государства? Или те, которыми интересуется полторы калеки?
>Чесерьезно?
>Если для тебя интернет ограничивается реактором, то нет.
Серьёзно? Это вот по этому нечленораздельному мычанию двенадцатилетнего олигофрена я должен был понять будто ты имел ввиду недостаточность медийного ресурса оппозиции?
Наивна? В точности такая же позиция озвучивалась тогдашними диванными политиками. Один в один. Наивна? Да бога ради.
Ты, видно, не читал что я отвечал тому, быстро слившемуся троллю, и что он писал мне. Он утверждал будто не подконтрольных правительству сми нет. В принципе нет. На что я ему ответил что это не так. Ну, и дальше он начал требовать пруфов того, что он неправ да тихо удалился в тень.
Теперь врываешься ты с теориями глобального заговора. Нет, ну серьёзно. В мировой практике случалось закрывать абсолютно кого угодно. Подставить, сфабриковать дело, накопать старых грехов и т.п. Это много проще, чем конструировать целую систему "очернения", чтобы воспользоваться ей как-нибудь потом, когда жареный петух в тыл зайдёт.
Способы проверенные временем. Никаких заговоров и многоходовочек не требуется.
Какие СМИ? Официальные "голоса" стран? Нисколько.
А кроме них не было никаких новостных источников? Откуда те "неимоверные тысячи людей по всей стране" узнали о дате проведения митингов? Почему ролики того же пресловутого Навального спокойно себе полёживают в ютубах, вимео и прочих видеошарах? Почему сайты, страницы и прочие опозиционные ресурсы по сих пор живут себе и не собираются закрываться? Бложики спокойно ведутся, статьи спокойно выкладываются и ни один чёрный вертолёт их по сих пор не навестил?
У нас Роскомпозор порнуху то заблокировать не в состоянии, не то что обычный новостной поток.
Сейчас ты мне начнёшь втюхивать будто вся оппозиция контролируется кремлём, в том числе и находящаяся вне пределов рф. Я посмеюсь. И на этом мы разойдёмся.
>Чесерьезно?
>Если для тебя интернет ограничивается реактором, то нет.
Серьёзно? Это вот по этому нечленораздельному мычанию двенадцатилетнего олигофрена я должен был понять будто ты имел ввиду недостаточность медийного ресурса оппозиции?
Наивна? В точности такая же позиция озвучивалась тогдашними диванными политиками. Один в один. Наивна? Да бога ради.
Теперь врываешься ты с теориями глобального заговора. Нет, ну серьёзно. В мировой практике случалось закрывать абсолютно кого угодно. Подставить, сфабриковать дело, накопать старых грехов и т.п. Это много проще, чем конструировать целую систему "очернения", чтобы воспользоваться ей как-нибудь потом, когда жареный петух в тыл зайдёт.
Способы проверенные временем. Никаких заговоров и многоходовочек не требуется.
А кроме них не было никаких новостных источников? Откуда те "неимоверные тысячи людей по всей стране" узнали о дате проведения митингов? Почему ролики того же пресловутого Навального спокойно себе полёживают в ютубах, вимео и прочих видеошарах? Почему сайты, страницы и прочие опозиционные ресурсы по сих пор живут себе и не собираются закрываться? Бложики спокойно ведутся, статьи спокойно выкладываются и ни один чёрный вертолёт их по сих пор не навестил?
У нас Роскомпозор порнуху то заблокировать не в состоянии, не то что обычный новостной поток.
Хм... что-то тут не так.