Считается спортивным снарядом и не попадает под ограничения закона об Оружии.

Вот тебе кусок из Федерального закона "об Оружии".

Запрещается:

2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного длинноствольного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм

2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями

Ты не читаешь на что именно отвечают?

"А насчёт того, что тебе неприятна мысль о том, что твою дачу могут снять сверху - можешь смело записать свои хотелки на бумажку, свернуть в трубочку и, предварительно смазав лубрикантом, ввести их себе в задний проход."

Речь шла о добыче и распространении данных о личной жизни граждан без их (граждан) ведома. Плевать каким способом ты вёл съёмку - ты её вёл и распространил запись без ведома объекта съёмки. Речь идёт о свершившимся факте.

Попытки съехать на воздушное право тут ни к чему.

ст.152.1 и ст.152.2 ГК РФ.
Граждане РФ недовольные тем, что их снимают без их ведома вне публичной собственности, более чем вправе засунуть свои хотелки тебе в задний проход без лубриканта.

"Обыск в квартире Мальцева в Саратове прошел 11 апреля 2017 года, при этом оппозиционеру выпилили дверь.​​"

Нижняя граница "окна" на уровне плеча стрелка. Для того, чтобы скрыть свою позицию, барышне пришлось бы метнуться кабанчиком за табуреткой, что ещё больший маразм, чем стрельба из позиции с очень ограниченным обзором.

Не переживай так. Её тоже потрясёт мальца. Минут,примерно, через 10-20.

Правильные мысли? И план по донесению этих самых "правильных мыслей" заключался в том, чтобы назвать меня дебилом (это так, резюмируя эпитеты для краткости), а потом возложить на меня обязанность поиска аргументов в пользу отсутствия у стороны обвинения доказательной базы или же её (базы) несостоятельности.
Охуительный план! Можно я сидя поаплодирую?

То есть когда пытались инициировать трибунал ООН доказательств хватало. А после того, как подлые русские наложили своё вето, их стало недостаточно.
Я правильно тебя понял?

> занято не проработкой других версий, а поиском новых доказательств, подкрепляющих текущую версию
То есть у них недостаточно доказательств для инициации судебного процесса подобного уровня? И они, спустя три года, решили заняться поиском дополнительных фактов?