Чем больше власти у представителя, тем меньше это похоже на власть народа. Обычные люди должны принимать участие в принятии решений. Не всегда глобальных (хотя общенародные референдумы тоже возможны), но на местном уровне это очень важно, иначе это быстро скатывается в автократию, где каждый считает, что от него ничего не зависит. А ещё очень важный момент - это системы сдержек и противовесов. Если кто-то обладает всей полнотой власти, пусть даже и полученной путём честного голосования это уже не демократия.
А вот это вот "чтобы прийти к выводу и не умереть от старости" - это от лукавого. Каждый должен иметь возможность принимать участие постоянно, а не раз в 4 года (ой, а пока они шли уже и раз в 6 лет, оказывается).
Суть не в том, что они в принципе никогда не остаются в живых, но если они фанатики, то смерти они точно не боятся и убивают не за деньги. С их ответами на "допросе" это не очень вяжется.
Да я не против, что это ИГИЛ (тем более, что они уже видео с места события от первого лица выложили. Сейчас мало сомнений, что они к этому причастны), но думаю, что без помощи там не обошлось
Если никто не помогал, то картинка не складывается: теракт за много тысяч км от места дислокации (ок, они не любят Россию, но это прям реально сложно организовать, а это крыло ИГИЛ, говорят, было не особенно большим и сильным); обычно когда исламисты идут на теракт они не боятся смерти, эти их жалкие заявления о том, что это было за деньги и попытки сбежать не вяжутся с другими подобными терактами; скорость реакции спецслужб, конечно впечатляет, тем более, говорят, там в двух минутах база ОМОНа была; ну и направление побега тоже весьма странное - все жители Таджикистана, но бежать, почему-то надо в сторону Украины (прошу обратить внимание, что рядом ещё граница Беларуси была, полагаю, что если бы кто-то на местах не переусердствовал, то выпустили бы их, преспокойненько, именно туда). Ну и ещё некоторые технические "странности" типа поджога - как-то сомнительно, что без помощи можно вот так вот поджечь несколько кресел в зале и всё здание выгорит до тла.
Мне вот больше интересно, а был бы он жив, если бы они его не собирались спасать? При условии, что всё это правда, конечно.
Но об этом рассуждать, к сожалению, тоже уже не имеет смысла.
Это же не Навальный их его спасать просил, а они сами решили.
Что там дальше было бы и как бы оно развивалось можно только гадать, но смысла уже не имеет
Такие же мысли тоже были, но какой смысл в этих заявлениях я так и не понял. В итоге решил отфильтровать как "хрень какая-то".
Тем не менее до сих пор несколько озадачен.
А ещё очень важный момент - это системы сдержек и противовесов. Если кто-то обладает всей полнотой власти, пусть даже и полученной путём честного голосования это уже не демократия.
А вот это вот "чтобы прийти к выводу и не умереть от старости" - это от лукавого. Каждый должен иметь возможность принимать участие постоянно, а не раз в 4 года (ой, а пока они шли уже и раз в 6 лет, оказывается).
Но об этом рассуждать, к сожалению, тоже уже не имеет смысла.
Что там дальше было бы и как бы оно развивалось можно только гадать, но смысла уже не имеет
Тем не менее до сих пор несколько озадачен.